Westminster Premia la Crueldad

No entiendo las ganas de jugar a ser Dios de muchos ciradores de perros. Si de verdad amas los perros y amas la raza, lo importante ha de ser sacar ejemplares saludables, no con un determinado color de pelo y de ojos cuando esto conlleva una degeneración de la salud. Puedo comprender que estudien a los perros para cruzarlos de forma que prevalezca el estándar de la raza y demás, pero mirando también por la salud de los perros. En vez de mejorar la raza lo que hacen es cargársela.

HaNayPePa dijo:

No entiendo las ganas de jugar a ser Dios de muchos ciradores de perros. Si de verdad amas los perros y amas la raza, lo importante ha de ser sacar ejemplares saludables, no con un determinado color de pelo y de ojos cuando esto conlleva una degeneración de la salud. Puedo comprender que estudien a los perros para cruzarlos de forma que prevalezca el estándar de la raza y demás, pero mirando también por la salud de los perros. En vez de mejorar la raza lo que hacen es cargársela.

Es sencillo. Quizás en algún momento amaron la raza, fueron a competir con un perrete de juntaperros a una exposición de barrio, les pico el gusanillo y así comenzaron. La mayoría al final terminan amando las exposiciones, no la raza, y en su ceguera y su obsesión por ganar se justifican que realmente lo hacen por la raza, y esto es lo más peligroso. Si lees ese blog verás que la criadora responde hablando de como lo hizo porque no encontró perros a su gusto para trabajar en su visión de la raza.

A los pocos y auténticos amantes de la raza, los que dan carpetazo y dicen "basta ya", los que intentan recuperar una raza saludable, a esos no los dejan competir en exposiciones de belleza. Mira, en el caso del Dálmata existe una linea LUA (low uric acid) a consecuencia de un proyecto en el cual se mezcló un Pointer con un Dálmata para eliminar los problemas genéticos de ácido úrico inherente en la raza. Pues como 20 generaciones después tienen un follón con los clubes de raza y las asociaciones porque los consideran mestizos. No se puede ser más tonto, elitista y egoísta que estos funcionarios venidos a más.

No aman la raza. Aman las exposiciones.

Las exposiciones han hecho que prime lo bonito/estético a lo útil. Las lineas de selección han cambiado una burrada en los últimos..... 30-40 años? Perros que se salen totalmente del estándar, con grupas escandalosamente bajas, morros demasiado achatados, orejas excesivamente largas y un gran etc....pero es lo que gana, lo que gusta al juez y muchos criadores se basan en eso, no en criar perros sanos y poder mantener un estándar lo mejor posible.
Una pena, la verdad.

irishstaff dijo:

Las exposiciones han hecho que prime lo bonito/estético a lo útil. Las lineas de selección han cambiado una burrada en los últimos..... 30-40 años? Perros que se salen totalmente del estándar, con grupas escandalosamente bajas, morros demasiado achatados, orejas excesivamente largas y un gran etc....pero es lo que gana, lo que gusta al juez y muchos criadores se basan en eso, no en criar perros sanos y poder mantener un estándar lo mejor posible.
Una pena, la verdad.

Es lamentable, si... pero no llego a entender de que sirve tener un perro campeón de mil leches si sus cachorros tienen problemas de salud tan heavys...
Puedo medio entender que alguien prefiera un perro "bonito" sobre otro funcional, pero creo que nadie en su sano juicio querría gastarse una millonada en un hijo de ese campeón de campeones de show si tiene una displasia de caballo o es ciego, ¿no? ¿o si y la especie humana es mas imbecil de lo que me creía?

Conocéis el canario jiboso?  mirarlo, mirarlo....

Yo es que en todo esto solo veo mercadeo, negocio y balances positivos.

Somos unos monstruos.

los juntaperros juntan con el primero que encuentran y también nos puede salir cara la broma,

We chose 10 representative breeds and analyzed their pedigrees since electronic records were established around 1970, corresponding to about eight generations before present. We find extremely inbred dogs in each breed except the Greyhound and estimate an inbreeding effective population size between 40 and 80 for all but 2 breeds. For all but 3 breeds, >90% of unique genetic variants are lost over six generations, indicating a dramatic effect of breeding patterns on genetic diversity.

a dónde hay que ir a por un "buen" perro?

lo que me cabrea es que un perro tan "genial" como un Carlino la gente lo vea mejor que un perro normal pero sano

para que no se pierda en cierto modo las razas ni se mezclen razas parecidas con la misma función

los juntaperros juntan con el primero que encuentran y también nos puede salir cara la broma,

Y posiblemente corramos menos riesgo de sufrir problemas tales como la depresión del sistema inmunitario provocados por el síndrome del fundador y los cruces cerrados. No con esto quiero decir que vayas sobre seguro yendo a un juntaperros y al no llevar un registro no sabes si esos perros están emparentados, pero en la mayoría de los casos son esencialmente cruces. Los perros, como especie, tienen una variabilidad genética inmensa. Son las razas las que tienen problemas de variabilidad genética, no la especie. Antiguamente no existían pedigrees, ni registros, ni razas, ni nada. Lo que existían eran grupos de trabajo y los cruces entre diferentes ejemplares para aportar algo eran comunes y deseables. A este podenco le meto este otro perro para que tenga más resistencia, más instinto, o un pelo más largo que aqui en invierno hace frío.

El problema surge a partir del siglo XIX cuando se crean los registros cerrados y no se permite la entrada de sangre nueva a esas lineas. Aquí nos encontramos muchos, muchos problemas de endogamia, sobre todo endogamia cerrada popular hace no tanto (Gino Gomez del Citone) para fijar caracteres, práctica frecuente en los shows de conformación. Otro problema es el uso de sementales populares. Otro que la mayoría de los cachorros nunca llegan a tener progenie, por lo tanto cualquier variabilidad genética se va perdiendo. Mirad este estudio:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2390636/

We chose 10 representative breeds and analyzed their pedigrees since electronic records were established around 1970, corresponding to about eight generations before present. We find extremely inbred dogs in each breed except the Greyhound and estimate an inbreeding effective population size between 40 and 80 for all but 2 breeds. For all but 3 breeds, >90% of unique genetic variants are lost over six generations, indicating a dramatic effect of breeding patterns on genetic diversity.

La pérdida de variabilidad genética es dramática. Al final nos encontramos con poblaciones efectivas diminutas. Una población sencillamente no es viable por debajo de una población efectiva de 500 ejemplares, el riesgo de endogamia y depresión endogámia es demasiado alto. Las pruebas de salud son una patraña. Unas placas de cadera o un examen ocular no evita la depresión inmunológica causada por la homozigosis. En su locura por preservar un constructo artificial y nuevo están matando a los perros, los están destruyendo. ¿No os preguntáis porqué los humanos cada vez vivimos más y ellos, con todos los avances científicos que hay, se mantienen? ¿Porqué razas como el Galgo tienen una media de vida de 14 años y otras como el boyero de berna y el Dogo Alemán de 6? Menos de la mitad. ¿Porqué pese a todo los casos de perros que llegan a los 20 son tan excepcionales cuando los humanos que viven 80 o 90 años no son casos tan raros? Los estamos jodiendo, y no sólo por fuera.

Lo triste de esto es que se sabe. Lo ha dicho Adeee, antes no se sabía pero hoy se sabe y se ignora. 150 años, 200 a lo sumo, y mirad cómo están las razas. ¿Sois capaces de decirme un solo ejemplo donde, efectivamente, la conformación ha mejorado la raza? Una sola raza que a causa de los shows de belleza sea más longeva, resistente y sana, más funcional. Que sea mejor, no que tenga un pelo más brillante y bonito. A mí no se me ocurre ninguna.

a dónde hay que ir a por un "buen" perro?

Yo no te puedo contestar a eso porque, sinceramente, no lo sé. Las lineas de conformación están tan destrozadas que, o se mete sangre nueva, y con sangre nueva me refiero a mezclarlos todos y empezar desde cero, o sucumbirán ante sus propios problemas. Los mestizos no necesariamente están más sanos, los perros de trabajo habría que verlos, que no todos están tampoco muy allá y en muchas lineas se trabaja con unos criterios similares de cruce cerrado.

La cuestión es que tenemos que perder el miedo a mezclar. La mezcla es buena, mete genes nuevos en una población y, dado que muchos de los problemas que se manifiestan (como la glomerulonefritis familial) son genes recesivos, el tener copias sanas del gen conseguirá que estos no se manifiesten. Lo que tenemos que tener claro es que eliminar todos los genes "malos" es inviable, además de que cada nueva generación implica mutaciones que pueden ser buenas o no, pero si dichas mutaciones permanecen ocultas en su recesividad, terminarán por desaparecer. Por contra los cruces cerrados pueden sacar de manifiesto estos genes recesivos al no existir copias sanas, y es cuando tienes graves problemas y, lógicamente, en razas muy endogámicas, una incidencia de las enfermedades de proporciones epidémicas. También tenemos que tener en cuenta que no sabemos qué otros efectos puede ocasionar eliminar genes recesivos, y al eliminar un gen que, por sí solo, no da problemas, podríamos estar origiando uno peor. Con los genes co-dominantes tales como el merle, que es un poco la excepción que confirma la regla, estos genes cuando existe copia doble son letales, en muchos casos intrauterinamente, por lo que perros con los dos genes co-dominantes no llegarán a nacer. En el caso del doble merle, como he dicho, no se da esta circunstancia por lo que hay que poner especial cuidado. El manto merle es bonito pero quizás deberíamos plantearnos eliminarlo del todo dado que va ligado a diversos problemas de salud muy severos.

La genética es compleja. Cruzar no te garantiza que vayas a estar libre de problemas. Podrías tener la mala suerte de cruzar con dos perros que manifiesten el gen recesivo y su parentesco se pierda allá por donde Cristo perdió las sandalias, pero lo que está claro es que los cruces cerrados favorecen la manifestación y pervivencia de genes recesivos malos.

lo que me cabrea es que un perro tan "genial" como un Carlino la gente lo vea mejor que un perro normal pero sano

Porque la gente se ha acostumbrado. Es como lo del corte de orejas. La gente no quería un boxer con rabo y orejas ni en cuadro. No entienden de la importancia de ambos para una correcta comunicación (lo de las orejas es debatible pero lo dejaremos para otro post). La gente ve eso y "ayyy qué mono". No piensan, no saben, no quieren saber que el caño nasal corto implica una ventilación inadecuada, dificultades para respirar, problemas de refrigeración, que el pecho robusto y patizambo dificulta la refrigeración, que la cola enroscada implica malformaciones en la columna y que su boca deforme no puede dar cabida a sus dientes, los cuales crecen de cualquier manera. Los ojos, salidos de las cuencas, son propensos a sufrir daños y los pliegues de la piel infecciones y otros problemas. Eso no lo quiere ver la gente, porque el perrito con el sartenazo en los morros es la mar de gracioso.

para que no se pierda en cierto modo las razas ni se mezclen razas parecidas con la misma función

Pero es que no pasa nada. Si le meto sangre de sabueso a un galgo para mejorar su olfato no es mala cosa. Si le meto mali a un border collie para mejorar su intensidad ante el ganado pesado no es mala cosa. Las razas no existen. No hay ningún marcador genético que diga; "tú eres un border collie y tú un pastor alemán". Existen fenotípicamente, pero todos los análisis genéticos se han encontrado que son el resultado de numerosos cruces, lógico. La idea romántica de la raza ancestral es una patraña. Puede que tu galgo se parezca a esos de los grabados egípcios, pero no lo es. Es el resultado de cruzar una serie de perros para una función y se parecen porque la función hace al órgano.

Hablamos de mantener las razas como si estuviésemos protegiendo a los linces ibéricos. Los linces ibéricos son un producto de la evolución natural que lleva en estas tierras 10 o 20 millones de años, o los que se precien que lo desconozco. Las razas son un invento de la élite inglesa para que las señoronas aburridas tuviesen con qué entretenerse jugando a las muñequitas. De toda la vida han desaparecido "razas" cuando han dejado de tener su función, como el perro de lucha cordobés, el bullenbeisser, el moloso romano o un tipo de terrier en América cuyo pelo se usaba para tejer. Nunca han dejado de existir perros pastores, ni buenos mastinoides, ni lebreles, ni perros de muestra, ni careas, ni de protección, ni retrievers, porque aunque ya no exista el curly coated, todavía necesitamos retrievers y ahora tenemos el golden y el labrador, o el caniche, o el perro de aguas. Y no pasa nada.

Hay 2000 millones de perros en el mundo según la OMS, siempre vamos a tener grupos funcionales que cubran y garanticen nuestras expectativas.