un bull terrier mata a un chiguagua

Atro dijo:

Se me están saltando las lágrimas de alegría por no tener que discutir con Lemmy, pero es que estoy de acuerdo con él. Excepto en lo de la perra, ahí te has pasado pueblo y medio.La mayoría (que no todos) los dueños de este tipo de perro se creen que como son pequeños, tienen patente de corso para hacer lo que les de la gana. Y lo peor son las risitas que se echan mientras el perro está claramente siendo agresivo. No sé cuántas veces he escuchado lo de "¡mira que fiera!" como si fuera de lo más gracioso. Éso sí, cuando los tuyos que son grandes hacen lo mismo, se les borra la sonrisa de un plumazo, qué curioso.Hoy mismo paseando con el pobre peque que no tiene ni tres meses y es pánfilo a más no poder, me he cruzado con dos mini yorkies asquerosos que si no me meto en medio le clavan los dientes. Y alguno podrá pensar que es el típico cachorro confiado que se tira encima de unos y otros, y por supuesto algo de eso tiene, pero es que ni tiempo nos ha dado a acercarnos. Desde la acera de enfrente venían ladrando como locos y la tía como si nada, ni apartarse oye. Pues las ganas de sacudirle una patada a los perros y otra más grande a ella me las he comido porque tengo algo de educaciónY en cuanto a lo de que el perro grande tiene un problema si hace daño, la verdad es que no sé si tienen la capacidad que tenemos nosotros de decir "bueno, me está mordiendo pero no es una amenaza...." y no atacar. Pero lo que está claro es que si el que ataca es el pequeño, el grande no necesita mucho para hacerle daño por poco que se defienda, así que el problema no lo tiene él.

Todos estamos de acuerdo en la cantidad de perros pequeños malcriados y lo mal que actuan sus dueños, pero el motivo de la discusión es otro.

Desde entonces el método de arriba.

Discrepo, mi perro no tiene nada de eso. No interpreta la amenaza de forma real, simplemente disfruta peleando, el no tiene la culpa de que el otro sea imbecil.....

Escribo en el subforo del PitBull y a mi nunca me han dicho eso.......

Si la perra hubiera sufrido daños a mi tampoco me hubiera hecho gracia, la perra no tiene la culpa del dueño que le ha tocado en suerte, pero como fue solo un revolcon para bajarles los humos (a dueño y perra) es muy gracioso. Lo unico que salio herido fue el ego del dueño.

Porque lo que dices de que debe saber interpretar una amenaza real no creo que sea tan simple.

Como ha dicho Camilo, que personalmente dudo que te esté dando la razón. Solo con defenderse ligeramente puede hacer daño, sin que el perro tenga por qué ser un asesino en potencia o pensar que el pequeño es una amenaza mortal. Tu me muerdes, yo te muerdo.. Ooops  

Que disfrute peleando esta por demostrar y en cualquier caso implica un problema. De todas formas cuando me pides que explique un problema, me refiero al 99.99% de los casos, no al 0,01% restante, que siguen teniendo un problema pero de otro tipo.

A mi tampoco, pero si lo he leido.

Dudo que fuera así, no creo que se monte tanto alboroto por un revolcón sin daños.

Si no sabe calibrar la situación tiene un problema, lo mires como lo mires.

Ya te lo digo yo que disfruta, como un guarro en un charco, lo que mas les gusta del mundo. De 100 casos los 100 casos son unicos y exclusivos. Pero si el primero que te pongo, el que tengo mas a mano, ya no te vale, ¿te busco 99 pitbull?Venga otra vez, ¿por que es un problema que le guste pelear? van 4 veces que te pregunto lo mismo y 4 veces que dices que es un problema sin decir que problema es.

Es que si hubo daños, daños graves. Piensa, buscar la super raza, la maquina de matar perfecta, entrenarla y que luego te la tumbe un mesticillo. Daños graves en el ego.

Farag dijo:

Si no sabe calibrar la situación tiene un problema, lo mires como lo mires.

No ves el problema en que un perro no sepa interpretar la situación como realmente ocurre? Es la base de la gran mayoría de problemas. No se que más pretendes que te explique.Que problema????

En el caso del PitBull el problema es evidente. No puede estar con miembros de su misma especie y no respeta el código de comunicación de su especie. A ti no te parece un problema?

En el mali nunca se ha buscado que sea "la maquina de matar perfecta" y su función nunca ha sido ser bueno peleando contra su misma especie.

No ves el problema en que un perro no sepa interpretar la situación como realmente ocurre? Es la base de la gran mayoría de problemas. No se que más pretendes que te explique.

No, no me parece un problema.Yo tengo un perro para mi, no para que juegue con otros perros.Quiza el problema esta en querer que los perros sean peluches......

Lo que buscaba mirumali (no generalices estamos hablande de una persona particular) es la maquina perfecta de matar, grandisima cagada, y risas de todo el parque.

Que no sabe interpretar la situacion lo afirmas tu, quiza el no interpreta la situacion como lo haces tu. Sigo sin ver el motivo por el que un perro no puede decidir matar a otro. Sabe que no es una amenaza pero como molesta lo quita del medio, logica perruna.  

Es un problema para la especie, profundamente desadaptativo, aunque para ti no sea un problema. No se que pintan los peluches en todo esto.

De donde sacas que él quisiera eso? Si me citas donde lo pone probablemente cambiaré de opinión pero es que no creo que el quisiera eso.

La perra la raza..., la adquirimos por varios motivos.-capacidad de aprendizaje..necesitaba un animal que aprendiera muy  rápido.-compañía y  seguridad…. un complemento de la alarma, y una seguridad “personal”  si esta se dispara y debes de echar un vistazo. Si me equivoco, otros mas entendidos con la raza me corregirán, pero creo que el mali es una ACTITUD INNATA PARA EL TRABAJO, para resolver problemas ……disfruta con ello,…quiero decir con esto, que su cabeza, podras construirla para los que quieras....la sociabilidad con personas y perros la ha aprendido, comportarse dentro de casa lo ha aprendido, la obediencia la ha aprendido, el reglamento que practicamos lo ha aprendido,…el instinto hiperprotector de la familia…INNATO** …… …si ella cree que la amenaza es real…cuesta aguantarla, no te fíes de las ordenes de voz, ….sujétala fuerte con la correa..y sujétala “correctamente” no te vaya a lesionar cuando se “tire” hacia el supuesto “peligro”….**solo me he limitado a “confirmar” actitudes de alerta cuando era cachorra….SaludosP.D.Logicamente, el "deporte" ha contribuido reforzar la seguridad en si misma....cuando ha tumbado a un H.A. y la llamas...vuelve con una alegria-que valiente soy!!!!

Un perro que mata a otro en la situación de este hilo lo hace:1) Por que no sabe interpretar la situación, que parece ser que por lo menos me reconoces que es un problema. 2) Por que decida que un perro que molesta hay que matarlo, logica que tendrá una raza en concreto y que evidentemente supone un problema para la especie en general, aunque para ti sea fantástico.

Vamos a ver como te lo explico para que lo entiendas.....El perro es una animal domestico, TODO en un perro es desadaptativo.Peluches, perros que se llevan bien con todos los perros, con todas las personas y que te hacen replantearte si el dueño puede desarrollar una diabetes, porque tanta dulcura no puede ser sana. A mi me gustan los perros con personalidad, o perronalidad.

Hay tienes.......

La uno esta solo dentro de tu cabeza. No te reconozco que sea un problema, te digo que no existe, un Mastín no tiene miedo a un perro de caza, pero como entro en su territorio lo mata.La dos, pues como el perro es un animal domestico pues vale de poco. De echo es al reves, los PitBull que no muestran capacidad para la pelea son los que mueren. La seleccion natural no interviene en animales domesticos.  

Yo veo un tio enamorado de su perra contando batallitas que ni el mismo se cree, pero no veo que busque "una maquina de matar"

Si tu no ves un problema que un perro no pueda estar con miembros de su especie, tu sabrás. No veo más debate posible sobre el tema. A mi me gustan los perros con personalidad que se llevan bien con todo el mundo, al menos de primeras.

Con tal de defender al PitBull defiendes cualquier cosa.

PD: Una para ti, por que crees que el Mastín mata al perro de caza?

Cada perro es un mundo, algunos atacaran a quien sea tenga el temaño que tenga si le tocan los huevos y otros pasarán como hace mi perro (que a veces me gustaría que se defendería la verdad).

Mira, te hundo tu argumento en pocas palabras, si fuera un comportamiento desadaptativo el PitBull se hubiera extingido. es cierto no hay debate, tu ves un problema en la cualidad que forja la raza, mañana veras un problema en la velocidad de los galgos o en el olfato de los sabuesos.......y tampoco habra debate.

Puede ser, pero lo hago argumentando y no inventandome "problemas" lo que no te gusta es un problema....

Porque le da la real gana. Simple y rapido, ¿o me vas a decir que no sabe medir la amenaza y que no sabe interpretar la situalcion?  

Pues eso, y para evitar problemas los perros atados hasta que se conozcan.Asi nos ahorramos problemas todos.  

tambien hay que pensar en la gente que lleva el perro suelto porque no es nada agresivo, porque si ahora mismo ese perro que no es agresivo se hacerca al mio que si lo es (es un ejemplo) y yo lo llevo atado y el mio le pega un bocado o lo que sea al otro ¿de quien es la culpa del mio que lo llevo cojido, o del otro que va suelto?

sasaru dijo:

tambien hay que pensar en la gente que lleva el perro suelto porque no es nada agresivo, porque si ahora mismo ese perro que no es agresivo se hacerca al mio que si lo es (es un ejemplo) y yo lo llevo atado y el mio le pega un bocado o lo que sea al otro ¿de quien es la culpa del mio que lo llevo cojido, o del otro que va suelto?

Si no es una zona donde los perros puedan estar sueltos, legalmente de los 2. Del dueño del perro agresivo por llevarlo sin bozal y del dueño del otro perro por llevarlo suelto.