| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
Teckel87Antiguo Usuario |
Publicado: Sunday 09 de March de 2014, 11:52
Si... pero si ahora le pasan el psicotecnico a un cani... no se como regularan eso... porque vaya yo les veo con pintas de no tener ni la eso y directamente los echo de la consulta. Pues eso, es necesario, no solo por los canis, también por los que tienen un perro de cualquier forma y sin la mínima información. Regular se puede regular, otra cosa es que se quiera. |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
|
Publicado: Sunday 09 de March de 2014, 11:56
A mí esto cada vez me sabe peor.¿Aun está pendiente de aprobación, no? ¿Entonces cualquier menor no podrá sacar un perro a la calle? |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
xilionaAntiguo Usuario |
Publicado: Sunday 09 de March de 2014, 12:12
Más aún.  |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
|
Publicado: Sunday 09 de March de 2014, 12:18
Yo voto por un examen psicológico a los dueños. Pero además uno bueno, por psicólogos de verdad. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
|
Publicado: Sunday 09 de March de 2014, 12:44
El problema no es regular, es hacer cumplir las leyes y ordenanzas, cosa que pocos ayuntamientos cumplen. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
|
0 Albumes (0 fotos) 0 perros (0 fotos) ver mas
Sexo: Mujer
Edad: 124 años Provincia: Australian Capital Territory |
Publicado: Sunday 09 de March de 2014, 13:33
Pues yo sí estoy de acuerdo, en líneas generales, con lo propuesto. Es tan sencillo como como que las normas restrictivas se apliquen a los animales que no están correctamente socializados y educados por sus dueños o dueños incapaces de manejar a su propio perro. ¿Inconvenientes? algunos como habéis apuntado, pero necesarios:- ¿Significaría más abandonos? sí, a corto plazo significaría más abandonos, a largo plazo, menos perros en manos inadecuadas e irresponsables. Significaría que solo tuvieran perro quienes realmente deseen tenerlo y estén capacitados para ello. También sería una fórmula ideal para luchar contra el uso inadecuado de perros, es decir, perros de parcelas y chalets, que son los que, en realidad, han protagonizado los accidentes y ataques que derivaron en la ley de PPP. - ¿Significaría un problema para los perros con miedos? Pues depende de como se perfile, se supone que la valoración la tiene que hacer un profesional y que éste debe saber distinguir entre el perro con miedos que no es agresivo y el perro con miedos que sí es agresivo. Un perro con miedo no tiene que ser agresivo, pero un perro agresivo, aunque sea por miedos, es y será agresivo. Mi mayor preocupación es ¿significaría un cambio A PEOR? Sí, sin duda, es decir, a priori, haciendo las cosas bien, sería sin duda un cambio a mejor pero luego sabemos lo qeu pasa, todo esto lo gestionarán legisladores que de perros saben lo que yo de aeronáutica y asesorados por "expertos" como los responsables de la elaboración de la ley PPP, así que lo que debería ser una ley que dé mas libertad a los perros equilibrados se convertiría, al final, en una ley más restrictiva para todos, es decir, ¿vamos a darle una oportunidad al Rottweiler que no muerde de ser un perro normal? no, mejor le encasquetamos un bozal a todos los labradores y así seguro que no muerden, ni unos ni otros. Pero este ultimo punto no es porque no esté de acuerdo con lo que proponen los de tarracosbull, sino mi nula confianza en los legisladores y los "expertos" que participaran. De hecho, cuando se aprobó el RD 287/2002, presenté, además de toda la documentación que me exigían, cuatro (4) certificados distintos de cuatro profesionales distintos que avalaban el buen comportamiento, equilibrio y educación de mi Rottweiler Tienes que ser un magnífico animal para que cuatro profesionales distintos se mojen elaborando un certificado en el que ellos plasmen que, a su criterio, el animal es totalmente apto para la vida en sociedad sin que implique riesgos para nadie. De hecho, me llamaron del Ayuntamiento para decirme qeu había presentado mucha documentación que no era precisa para la licencia, por si quería recogerla y les dije que "no habían leído bien la solicitud, que yo no quería la licencia de PPP" y me dijeron "¿ah no? ... entonces, ¿qué quieres? y les dije "la exención de mi perra como PPP en base a toda la documentación que aporto". Obviamente, me dijeron que, por su raza, eso no podía ser y, de hecho, no lo conseguí  pero al menos lo intenté  |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
|
Publicado: Sunday 09 de March de 2014, 13:38
..para ceñirme al tema...un dicho...lo importante es que se hable de mi, no importa si bien o mal ...bien esto en PPP..., hablar de ello, es siempre contraproducente...por mucho que nos esforzemos en defender una ley "racional2..hablar de ppp va en contra de ellos y de todos los perros... cuanto mas se hable de eso PEOR..(pues al ser un "problema" que preocupa a los ciudadanos...los politicos tendran que intervenir...ya expuse antes como... en fin...una foto wapa... . ].SI LO EDUCAS BIEN...NO SERA PELIGROSO.   |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
|
0 Albumes (0 fotos) 0 perros (0 fotos) ver mas
Sexo: Mujer
Edad: 124 años Provincia: Australian Capital Territory |
Publicado: Sunday 09 de March de 2014, 13:46
..para ceñirme al tema...un dicho Preciosa foto, aunque si nos ceñimos al tema que nos ocupa, incorrecta, ya que el Dogo de Burdeos no está recogido como raza de PPP. Tendríamos ya que valorar el Anexo II, donde encajan perfectamente tanto el Dogo de Burdeos como el labrador  Si es contraproducente o no, no sabría valorarlo, creo que estos animales, solo por su raza, de por sí están en una situación de riesgo, tanto en el marco legal como en el social, lo que sí es cierto es que, efectivamente, con la incultura que hay en nuestro país y mientras el principal objetivo de la ley no sea una correcta regulación sino controlar el histerismo social, creo que pudiendo hacerse muchos cambios a mejor, se harían a peor. |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
SwayzeAntiguo Usuario |
Publicado: Sunday 09 de March de 2014, 20:43
Estáis dando por hecho que los profesionales que evaluarían todo esto serían buenos pero y si toca alguno millanista? |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
|
Publicado: Sunday 09 de March de 2014, 23:39
¡Virgencita, que me quede como estoy! |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
|
Publicado: Monday 10 de March de 2014, 18:03
...mientras haya inutiles como el tio ese.(dueño del perro)....olvidaos de cambiar nada....http://www.youtube.com/watch?v=oKd5jjtlE3U |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
|
Publicado: Tuesday 11 de March de 2014, 00:11
El perro del video no esta atacando, esta jugando. Si quisiera atacar no lo habrían detenido unas patadas o golpes con zapatos. En videos de ataques de perros se ven muchas veces pegando al perro hasta con palos de hierro y no logran detener el ataque. El Bull Terrier es un PPP? |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
|
Publicado: Tuesday 11 de March de 2014, 09:44
Efectivamente el perro no esta atacando. Pero tampoco puede ir suelto, pero no porque sea ppp, la gran mayoria de ayuntamientos de España ponen muy claro en sus ordenanzas que los perros deben de ir atados, y dependiendo de peso del animal deben de llevar bozal. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
|
0 Albumes (0 fotos) 0 perros (0 fotos) ver mas
Sexo: Mujer
Edad: 124 años Provincia: Australian Capital Territory |
Publicado: Tuesday 11 de March de 2014, 09:52
Efectivamente el perro no está atacando pero, en mi opinión, tampoco está jugando. Si hubiera querido atacar, le hubiera destrozado las piernas, si hubiera querido jugar, no le hubiera hecho esas heridas, no hubiera mordido las piernas y ropa de los demás y hubiera sido muy fácil captar su atención para que dejara acosar y marcar al hombre. Como comentaba en el otro post, ese perro no es agresivo (léase perro que tiene la idea de atacar y hacer daño) pero tiene claramente serios problemas de comportamiento. Eso es, exactamente, un perro potencialmente peligroso, es decir, aquél que no es agresivo pero que, por su comportamiento, es claramente lesivo y pone en riesgo la seguridad ciudadana. Un perro así NO PUEDE ESTAR SUELTO y las calles y parques de toda España están llenas de perros como ese (me refiero a su comportamiento, no a su raza o morfología), actúan así con otros perros, viandantes, ciclistas, corredores, patinadores, niños que corren.. Eso es lo que hay que regular, no si el perro parece american o parece caniche. Y mientras estos temas n se regulen perfectamente, seguirán produciendo estas situaciones, totalmente innecesarias e indeseadas, y las leyes cada vez más restrictivas. Espero que al dueño le caiga una multa importante, muy importante, obscenamente importante.. y que así aprenda la lección |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
|
Publicado: Tuesday 11 de March de 2014, 10:46
Pues a mi en rasgos generales me parece bien, básicamente porque están catalogados como PPP perros que en muchos casos no debieran. Hay ataques de mil razas o mil mestizos y por lo tanto, todos deberían tener su seguro de responsabilidad civil. Lo de las correas también me parece bien. A mi me encantan los animales pero no es la primera vez que el típico perro enano se me ha liado alrededor con un flexo por no hablar de que a veces van sueltos y tu ves el perro, pero ¿y el dueño?. O vas en la bici y se te cruzan atados por delante y tienes que frenar en seco para no darte una buena. La gente debería ser más responsable con los animales.Sobre los test de conducta del animal, pues igual no es tan mala idea. Yo creo que NO debería meterse a los animales que viven en protectoras, porque a fin de cuentas son animales que están bajo un stress importante y su conducta variará una vez fuera de allí. Así que en estos casos supongo que quizás deberían dar un plazo digamos de "adaptación" a esos animales antes de pasar el test. Por los demás desde los más enanos hasta los más grandes deberían pasarlo. ¿El problema que veo? Pues creo que como todos la pasta. Entre llevar al perro a un profesional para el test de conducta, el seguro, las tasas, etc... (eso si no lo consideran PPP) pues ya es una inversión importante. Y ya luego si se les tiene que meter en PPP apaga y vamonos, porque es ooootra vez a pagar y encima cada dos años. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
|
Publicado: Tuesday 11 de March de 2014, 10:57
Yo sinceramente esta propuesta la veo FATAL. Un seguro por perro? Los que tenemos 3 nos arruinamos. O pago seguro y les doy sobras de comer una de dos... o no como yo. .. Pagar un seguro no te va a arruinar, y si un seguro de 45€ al año te supone un problema, espero que nunca tengan tus perros problemas de salud.... Lo que te vas a arruinar es si uno de tus perros inofensivos cruza la carretera y por no pillarlo un coche da un volantazo, se come una farola y su conductor se hace una avería (caso real por cierto). TODOS los perros deben tener seguro de responsabilidad civil porque todos son susceptibles de causar un daño a un tercero. Y el cani capullo que le toque un perro super bueno? Que hacemos con esto? El perro pasaría la prueba, el dueño no. Ser cani capullo es legal, si su perro es bueno, inofensivo y no causa molestias a nadie, no tiene porque considerarse PPP, si quieres firmamos una petición para que se apruebe una ley que regule la libre circulación de los canis capullos, pero en la Ley PPP no tiene cabida.  que pongan un examen a los dueños no a los perros.... Y un señor muy respetable, buena gente, al que jamás le han puesto una multa de aparcamiento, un ciudadano ejemplar pero sin pajolera idea de perros que crea un monstruo peludo sin querer?? La prueba tiene que hacerse sobre el binomio perro-guía, no sería válido si se hace sobre el perro o sobre la persona de manera aislada (tu perro no se porta igual contigo que con tu madre no?) Los perros de presa, nos gusten o no en manos de gente imbécil son un arma, y un arma muy peligrosa. Y a mi me encantan, y tengo amigas que tienen Amstaffs y Pichibulls.... pero.... que queréis que os diga. Hasta ellas crean situaciones de peligro con sus bichos "inofensivos"... y lo digo yo que tengo un perro que ataca a otros perros!!! Si tus amigas crean situaciones de peligro con sus bichillos, es que ni éstos son inofensivos, ni ellas están capacitadas para tener un perro. A mí me han mordido dos perros (pastor vasco y collie), ninguno de ellos de presa. Cualquier perro en malas manos es un peligro potencial, y cuanto más fuerte sea el perro, evidentemente más dañino puede llegar a ser, obviar eso es ridículo. A mí personalmente me encanta la propuesta, me parece muy razonable y muy razonadada. La única pega que veo es que hablan de veterinarios oficiales para la prueba de conducta, cuando un veterinario puede no saber demasiado sobre conducta y darle el apto a "la Sra. Dolores que lleva toda la vida viviendo a mi clínica y es de confianza." Yo cambiaría ese punto porque sean expertos en conducta canina los que examinen la potencial peligrosidad o no de los perros. Por lo demás me gusta, aunque tenga que llevar casi hasta el pedigree encima, pero tiene lógica para poder regular bien. Saludos |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Propuesta de modificación de la Ley PPP (Tarracosbull Internacional) |
xilionaAntiguo Usuario |
Publicado: Tuesday 11 de March de 2014, 17:52
Unos luchando para que todos puedan ser perros normales y otros buscando joder al resto. Bueno...así nos va,cuando todos estemos jodidos lloraremos. |
| Denunciar mensaje Citar |
|
Usuarios conectados |
| Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s: |
Pastor alemán|Bulldog|Bull terrier|Yorkshire|Boxer|San bernardo|Schnauzer|Golden Retriever|Doberman|Labrador Retriever
