Titulo: Polémica Ley de Mascotas en La Rioja ¿Qué opináis? |
Publicado: Monday 10 de December de 2018, 08:26
Link |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Polémica Ley de Mascotas en La Rioja ¿Qué opináis? |
Publicado: Monday 10 de December de 2018, 08:59
A mi me parece estupendo que se legisle y se proteja a los animales, siempre he pensado que maltratar a un animal sale muy barato. Pero con esta ley creo que se han pasado tres pueblos. ¿Obligatorio esterilizar? ¿Y que pasa si está contraindicado en el animal en cuestión? Porque yo a mi perro siempre tuve idea de castrarle y la veterinaria me recomendó que lo hiciera por cuestiones médicas. ¿Que pueden entrar a tu casa a hacer una inspección así por las buenas? Eso es directamente ilegal. Ni siquiera la policía puede entrar en tu casa si no tiene una orden.Yo creo que de tanto querer hacerlo bien, se han pasado |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Polémica Ley de Mascotas en La Rioja ¿Qué opináis? |
Publicado: Monday 10 de December de 2018, 13:58
Además, lo de la autopsia obligatoria suponiendo que todos somos maltratadores porque en si es solo para saber si ha muerto por maltratoPero vamos si hay gente que ya es rata para ponerles un chip que es obligatorio si ya te obligan a castrar y tiene que salir de tu bolsillo no se yo si aumentará el abandono Y los que más beneficiados son las granjas de cachorros porque tienen todo en regla |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Polémica Ley de Mascotas en La Rioja ¿Qué opináis? |
Publicado: Monday 10 de December de 2018, 15:17
Es que al final pasa que la gente que es responsable, tiene a su perro con chip, vacunado, desparasitado, etc, son los únicos que van a cumplir las normas y a pagar (tanto figuradamente como literalmente), y los que no, seguirán haciendo lo que les de la gana. Porque si matas a tu perro a base de maltratarlo, no vas a ir luego al veterinario a que le haga la autopsia... (a menos que seas tonto tonto) |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Polémica Ley de Mascotas en La Rioja ¿Qué opináis? |
Publicado: Monday 10 de December de 2018, 16:30
«AUTOPSIA» OBLIGATORIA Me parece algo innecesario, sobretodo en casos en los que sea evidente que el perro ha muerto por causas naturales. Básicamente parece que se está dando por hecho que un gran número de fallecimientos se debe a malos tratos, cuando realmente pienso que esto será una minoría. ¿Y si te envenenan el perro? EJERCICIO No todos los perros tienen las mismas necesidades, y en caso de perros enfermos o ancianos sobretodo, a veces no pueden salir a cumplir con esos dos paseos mínimos que estipularía esta ley. Habría que ver qué tan flexible será en estos puntos. ESTERILIZACIÓN Este punto, hablando claro, me parece una cagad4. Habrá muchos casos en los que, ya sea por motivos de salud, recomendación del veterinario o profesional... No convenga esterilizar (que imagino que se refieren a castrar realmente) o castrar al animal... Espero que si esto se aplica, tenga también cierta flexibilidad. INSPECCIONES En lugares públicos me parece bien, ya se hace hoy en día para comprobar por ejemplo papeles, o vacunas... Pero que puedan entrar en un domicilio particular es simplemente inconstitucional, así que este punto, por lo menos así tal cuál está redactado no entrará en vigor. PERROS PASTORES No termino de entender a qué se refiere este punto con "usar perros como barrera" porque no me manejo con el mundo del pastoreo, espero que no se refiera a prohibirles realizar su labor. Las demás no me parecen mal. Es que al final pasa que la gente que es responsable, tiene a su perro con chip, vacunado, desparasitado, etc, son los únicos que van a cumplir las normas y a pagar (tanto figuradamente como literalmente), y los que no, seguirán haciendo lo que les de la gana. Porque si matas a tu perro a base de maltratarlo, no vas a ir luego al veterinario a que le haga la autopsia... (a menos que seas tonto tonto) Justo esto. Conozco mucha gente que no tiene a sus perros censados, y que lo mismo ni saben que es algo que hay que hacer. El que sea irresponsable lo va a seguir siendo. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Polémica Ley de Mascotas en La Rioja ¿Qué opináis? |
Publicado: Monday 10 de December de 2018, 16:43
Si ponen obligatorio esterilizar que sea esterilizar no castrar, por lo menos no fastidias al perro y se sigue cumpliendo el objetivo de la ley que se supone que es el no abandono. Que quede claro que estoy totalmente en contra de esa obligación pero por lo menos no es perjudicialPero vamos que no se va a reducir el abandono como mucho los ''descuidos'' de las camadas, y lo dudo Edito: No termino de entender a qué se refiere este punto con "usar perros como barrera" Se refiere a tener dos perros atados a cada lado de una puerta para que las vacas, ovejas... no pasen por ahí, para que no se escapen |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Polémica Ley de Mascotas en La Rioja ¿Qué opináis? |
Publicado: Tuesday 11 de December de 2018, 10:33
Comprendo, gracias |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: Polémica Ley de Mascotas en La Rioja ¿Qué opináis? |
Publicado: Tuesday 11 de December de 2018, 17:05
No se en la Rioja pero en Asturias no comprueban si los perros llevan chip, hay multitud de zonas en las que está prohibido llevar a los perros sueltos y no sancionan a nadie... Las nuevas leyes hace que de ahora en adelante se pongan las pilas y controlen quien cumple las normas?Yo salgo mínimo 4 veces con mi perro, porque necesita ejercicio y disfruto haciéndolo. Lo que no se es cómo van a controlar quien saca a su perro y cuantas veces... |
|
Denunciar mensaje Citar |
Usuarios conectados |
|
Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s: |