Perros de antes y perros de ahora

Raixa01 dijo:

La selección que se hacía antes es muy cruel, pero es indudable que los perros estaban más sanos. Si a un perro de los de antes le dieramos los cuidados veterinarios de ahora a saber cuanto llegaban a vivir y con que calidad de vida.

A mi lo que me cabrea es la gente (mayor) que quiere darle los cuidados de antes a los perros de ahora.... porque se los cargan, que si antes comian sobras, con huesos cocinados... que si tenian tantas camadas y no tenían problema...etc.


Tampoco se está haciendo una selección artificial adecuada, se cria con perros enfermos... a sabiendas.

Mi madre es de las que dice cosas tipo:
los perros de toda la vida iban en el maletero sin atar ni na' ....

O: los perros están para tenerlos en el patio  

Hola , lo de que tener un perro en casa como animal de compañía es cosa moderna no es cierto , loa Egipcios ya tenían perros de compañía de pequeño tamaño , convivían en sus hogares y por lo que se ve en sus pinturas y en sus bajorelieves es asombrosa la variedad de razas que criaron y las elegantes correas y collares que tenían para sus bichos. Las damas griegas o las romanas  también apreciaban a sus perros de compañía , tenían galguitos miniatura y valoraban muchísimo unos perrillos semejantes al Maltés actual , hubo una perrita de este tipo , Issa , debía ser una perrita tan encantadora que mereció  un curioso verso del poeta romano Marcial .
Incluso en un país con una tradición muy poco perrófila como es España desde antiguo las clases altas incluso se retrataban con sus mas queridos perros, Goya retrató a la duquesa de Alba con su perrito tipo Maltés con lacito rojo a juego con la flor roja y el fajín rojo de su ama , Tiziano retrató a Carlos I  con uno de sus perrazos preferidos ,en " Las meninas" de Velazquez la infanta y otros personajes palaciegos posan junto a una especie de Mastín alobado precioso ,  otra cosa es que el españolito de a pie pudiese permitirse el lujo de tener un perro de compañía cuando malamente podía dar de comer a su familia  , si podían alimentar a un perro este debía ganarse el pan cazando , matando roedores o conejos , acarreando al rebaño etc,  tenían perro si este era ante todo útil , el que no valía , moría . Y por supuesto el perro no solía estar dentro de casa ,  supongo que es herencia de la cultura árabe en la que el perro es un animal impuro .
 Las clases altas influenciadas por los nobles de otros países si tenían mascotas en sus palacios como una muestra mas de su poderío .  En los países europeos ,menos influenciados por los árabes , a menudo consideraban al perro parte del hogar , los spaniels mas pequeños vivian en casa , en época de la reina Isabel Iª incluso se llegó a seleccionar un mini Beagle para que la reina y sus damas pudiesen llevarlos en sus regazos cuando salían de cacería . Quedaban monísimos escondidos en sus ropajes.
Los "inútiles" Pequineses fueron "seleccionados" cuidadosamente en el palacio imperial chino  para hacerlos parecidos a pequeños leones , con sus melenas y su porte arrogante , sus patas recias y cortas les daba unos andares sosegados muy apropiados para sus gustos , eran perros exclusivos de la familia imperial y tener uno era todo un honor . A pesar de su morfología poco o nada "funcional" el Pequinés lleva muchos años existiendo como raza especialmente criada para ser perro de compañía .
Siento la parrafada pero es que a mi me gustan todo tipo de perros , incluidos  los de compañía  , también tienen su "funcionalidad" .

Hola , lo de que tener un perro en casa como animal de compañía es cosa moderna no es cierto , loa Egipcios ya tenían perros de compañía de pequeño tamaño , convivían en sus hogares y por lo que se ve en sus pinturas y en sus bajorelieves es asombrosa la variedad de razas que criaron y las elegantes correas y collares que tenían para sus bichos. Las damas griegas o las romanas  también apreciaban a sus perros de compañía , tenían galguitos miniatura y valoraban muchísimo unos perrillos semejantes al Maltés actual , hubo una perrita de este tipo , Issa , debía ser una perrita tan encantadora que mereció  un curioso verso del poeta romano Marcial .
Incluso en un país con una tradición muy poco perrófila como es España desde antiguo las clases altas incluso se retrataban con sus mas queridos perros, Goya retrató a la duquesa de Alba con su perrito tipo Maltés con lacito rojo a juego con la flor roja y el fajín rojo de su ama , Tiziano retrató a Carlos I  con uno de sus perrazos preferidos ,en " Las meninas" de Velazquez la infanta y otros personajes palaciegos posan junto a una especie de Mastín alobado precioso ,  otra cosa es que el españolito de a pie pudiese permitirse el lujo de tener un perro de compañía cuando malamente podía dar de comer a su familia  , si podían alimentar a un perro este debía ganarse el pan cazando , matando roedores o conejos , acarreando al rebaño etc,  tenían perro si este era ante todo útil , el que no valía , moría . Y por supuesto el perro no solía estar dentro de casa ,  supongo que es herencia de la cultura árabe en la que el perro es un animal impuro .
 Las clases altas influenciadas por los nobles de otros países si tenían mascotas en sus palacios como una muestra mas de su poderío .  En los países europeos ,menos influenciados por los árabes , a menudo consideraban al perro parte del hogar , los spaniels mas pequeños vivian en casa , en época de la reina Isabel Iª incluso se llegó a seleccionar un mini Beagle para que la reina y sus damas pudiesen llevarlos en sus regazos cuando salían de cacería . Quedaban monísimos escondidos en sus ropajes.
Los "inútiles" Pequineses fueron "seleccionados" cuidadosamente en el palacio imperial chino  para hacerlos parecidos a pequeños leones , con sus melenas y su porte arrogante , sus patas recias y cortas les daba unos andares sosegados muy apropiados para sus gustos , eran perros exclusivos de la familia imperial y tener uno era todo un honor . A pesar de su morfología poco o nada "funcional" el Pequinés lleva muchos años existiendo como raza especialmente criada para ser perro de compañía .
Siento la parrafada pero es que a mi me gustan todo tipo de perros , incluidos  los de compañía  , también tienen su "funcionalidad" .

Creo que hay mucha generalización en este tema.

Para empezar nunca es cierto que cualquier tiempo pasado fue mejor. Ni para los perros ni para los niños. Pasaba de todo, bueno y malo, y había quien sobrevivía y había quien no, había quien tenía suerte y quien no.

Lo que oí yo de siempre en este país es que a los perros en los pueblos se les trata como a esclavos o pordioseros que deben comer sobras, no recibir una educación formal, llevar un palo si se portan mal, estar atados en corto el tiempo que haga falta y cagar junto a donde comen y duermen.
Pero obviamente tampoco todo el mundo es así.

Antiguamente habría de todo también. Criadores responsables, negligentes, maltratadores de perros, gente que los mimaba aunque fueran pobres... No es cierto que no existiera el perro de compañía. Incluso si un perro es inútil para trabajos y la familia no es rica siempre se salvaba alguno del sacrificio porque caía en gracia, o simplemente siempre hubo alguien que se encariñó con un perro aunque no le sirviera para nada práctico. El caracter amistoso y amoroso de los perros no surgió antesdeayer y la gente se daba cuenta, es más viejo que el mundo...que el perro tiene una historia entre 10000 y 100000 años!. Incluso hoy en día gente que vive en la calle a veces van acompañados de un perro y éste no los deja nunca.
Hay razas que son tanto útiles como buenas de compañía. Lo del Border Collie por ejemplo no es tampoco desde antesdeayer. Y con ésta y otras razas seguramente había quien los metía en casa a dormir y quien los dejaba fuera. Que ojo, dejar al perro fuera a dormir no siempre es maltrato tampoco. En muchos casos que veo son perros que a los dueños poco les importa si vive o muere, pero acostumbrar a un perro a dormir en una habitación u otra u otra parte de la casa o fuera de ella (granero, cuadra, etc) puede ser muy parecido según cómo se haga.

Alguien comenta que antes había menos endogamia, precisamente alguien que en otro hilo habla de su perra loba de Sarloos y añade la historia de la raza y al creador de la misma no se le cayeron los anillos al crearla cruzando padres con hijas repetidamente.... También el Pastor Belga fue creado de forma parecida.... Y así unas cuantas razas modernas. Y seguramente en las antiguas también ocurría.
La selección moderna es también un caleidoscopio. No hay dos criadores y/o criaderos y/o juntaperros iguales. Eso puede influir de muchas maneras y nunca será el mismo caso.

Lo de dejar a los perros sueltos puede estar bien hace 30 o 40 años en según qué pueblos o ciudades, pero hoy en día es mucho más peligroso. Obviamente será menos peligroso dejar a un perro solo a su bola en una zona completamente rural que cerca de urbes o carreteras. Pero aún así les puede pasar de todo igualmente, desde encuentros con otros animales hasta comer algo que los mate.

Pero habría que analizar clínica y estadísticamente a ver cómo influyen todos los factores que nombráis. Básicamente, se me ocurre que tanto las formas de selección como las muertes naturales por falta de atención, los sacrificios, la alimentación, la educación, incluso la pureza de una raza cruzando sólo entre los que tienen pedigrí.... potencialmente todos son factores que genéticamente hablando pueden limitar la paleta de una raza de uno u otro modo, o mejorarla.

El chubasquero o jersey también me parecía una tontería hace tiempo y me lo sigue pareciendo en verano obviamente, pero es que ni todos los perros tienen el mismo pelo ni el mismo tamaño. Precisamente los "perros patada" que llevan ropa son los que más la necesitan. De acuerdo a la Regla de Bergman https://es.wikipedia.org/wiki/Regla_de_Bergmann lo normal sería que los perros igual que los lobos fuesen, además de peludos, más grandes cuanto más cerca de las zonas polares viven, y más pequeños y con menos pelo cuanto más hacia el ecuador. Un perro pequeño se enfría en nada porque una masa pequeña tarda menos en perder temperatura. Luego que las razas se hayan adaptado durante miles de años en tamaños diversos a los climas diversos donde se las cría pues también es parte de verdad, pero tampoco es nuevo que a los caballos de algunas razas se les cubra para que no se enfríen en X momentos o se les corte el pelo cuando hace calor.

Hola , los gorriones de línea de trabajo claro que no llevan bufanda en el crudo invierno , los  asquerosos belleceros si .  .

Hola , los gorriones de línea de trabajo claro que no llevan bufanda en el crudo invierno , los  asquerosos belleceros si .  .

Jajajajajajajajajajajajaja
 

Troyonidas dijo:

Hola , los gorriones de línea de trabajo claro que no llevan bufanda en el crudo invierno , los  asquerosos belleceros si .  .

Jajajajajajajajajajajajaja
 

Me podéis explicar la gracia de llamar asquerosos a los perros de belleza. Porque tu Pirurita tienes un Pinscher miniatura y hoy en día no tiene más utilidad que la belleza y compañía. Gracia ninguna. Que no te gusten las exposiciones vale, pero llamar a un perro asqueroso por ser de belleza, no