| Titulo: Me lo han matado..... |
Zadar52Antiguo Usuario |
Publicado: Tuesday 06 de October de 2015, 00:51
Yo tengo una perra adoptada que es buenisima con personas, gatos y perros.Pero no puede ver a bebés humanos. Si viene alguno a casa se va a una esquina y no se mueve.Esto la hace una tarada? Y no pondría la mano en el fuego a que en alguna situación no atacara a unos la obligan a acercarse sin posibilidad de escapar. Y sí, sé que no es exactamente lo mismo. |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Me lo han matado..... |
Minibull_delAntiguo Usuario |
Publicado: Tuesday 06 de October de 2015, 00:57
Y por qué es un tarado?a lo mejor le ha pasado algo traumático con algún cachorro y cón el resto de seres vivos no tiene ningún tipo de problema. No mezclemos churras con meninas por favor,tu perra se va,se aleja porque la situación no le será agradable,no ataca que es muy diferente. Si a ti no te gustan los niños pues los evitas,no te los vas cargando cuando los ves,lo entiendes??? |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Me lo han matado..... |
Zadar52Antiguo Usuario |
Publicado: Tuesday 06 de October de 2015, 01:39
Sí, creo que lo entiendo y el ejemplo no era el indicado.Fallo mío. Y tranquilo que no mezcló churras con meRinas.  |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Me lo han matado..... |
|
Publicado: Tuesday 06 de October de 2015, 10:30
Lo delicado del tema es que si decidimos optar por el diálogo, y dentro de 6 meses vemos a ese perro suelto y sin bozal, o si tenemos otro perro nos lo volvemos a cruzar en circunstancias parecidas, podríamos denunciar un ataque de hace meses? Yo denunciaría, luego ese perro sería automáticamente PPP, y no hay por qué llegar a juicio, se puede llegar a un acuerdo previo, pero la sociedad se beneficiaría del hecho de que ese perro fuera catalogado PPP, sobre todo en caso de futuros incidentes. Estoy de acuerdo con OmenNavy en que el diálogo es importante, pero si dialogamos y luego el dueño de ese perro no cumple su parte? Estaremos a tiempo de hacer algo? No sólo por nosotros, por nuestra desgracia, sino por los que puedan venir después. . |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Me lo han matado..... |
|
0 Albumes (0 fotos) 0 perros (0 fotos) ver mas
Sexo: Mujer
Edad: 124 años Provincia: Australian Capital Territory |
Publicado: Tuesday 06 de October de 2015, 10:49
Lo delicado del tema es que si decidimos optar por el diálogo, y dentro de 6 meses vemos a ese perro suelto y sin bozal, o si tenemos otro perro nos lo volvemos a cruzar en circunstancias parecidas, podríamos denunciar un ataque de hace meses? Totalmente de acuerdo porque en estos casos se nos puede plantear la siguiente situación: Optamos por el dialogo, no denunciamos, y el perro lleva el bozal y correa durante x meses.. y un día vemos que el perro vuelve a ir suelto, vuelve a ir sin bozal.. ¿y entonces? entonces ya no podemos denunciar, ya no tenemos un informe veterinario de lo que ocurrió ni un parte oficial que relate los hechos. A mi me matan a mi perra y es la última vez que ocurre algo así, no existe diálogo ante algo tan grave. Estamos hablando de un perro que, sin venir a cuento, ha matado en un instante a un cachorro. Volverá a hacerlo, no por esas tonterías de que si ha probado la sangre, que si ya ha mordido una vez.. sino porque ese perro no está bien, y volverá a hacerlo y otra familia tendrá que llorar a su perro como hoy lo lloráis vosotros. De cabeza, denuncia, por la memoria de vuestro perro y porque esto no vuelva a ocurrir. Yo sería partidaria del diálogo si tuviera garantía de que ese perro jamás volverá hacer algo así, planteados los hechos, no confío ni en el perro ni en el dueño. Y soy partidaria de la denuncia porque que creo que para eso están las leyes, para hacer uso de ellas y no tomarnos la justicia por nuestra cuenta porque si mata a mi perra, es posible que no haya nada que denunciar ni dialogar.. Hace muchos años unos niñatos tenían un pobre presero grandote al que usaban para fanfarronear y hacer el imbécil. La gente cuando los veía, los esquivaba y tal, hablaban por lo bajini, cuchicheaban, el fin, los típicos cobardes que conmigo y con mi Rottweiler si se metian porque nosotras no eramos pandilleros, sino dos "chicas" con mucha educación..  Y un día el perro se soltó y fue directo a mi perra, en unos segundos un agujero en la cara y otro en la oreja.. nada para lo que podría haberle hecho porque, en realidad, el perro era bueno, simplemente no estaba bien el pobre.. y les dije a sus dueños que si el perro volvía a acercarse a mi perra yo no iba a llamar a la policía, sino que, si estaba en mi mano, iban a estar recogiendo sesos del perro por todo el parque durante toda la noche. Oye mira, mano de santo, desde entonces, en cuanto me veían, el perrito atado. |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Me lo han matado..... |
|
Publicado: Tuesday 06 de October de 2015, 12:12
Buff tema super delicado,delicado y muy dificil de digerir...Es que no concibo que un macho adulto mate a sin a un cachorro...igual que no lo hago cuando un macho ataca a una hembra o un macho anciano,por que en mis perros veo el respeto natural entre ellos,ese animal tiene algun problema de conducta si o si, y estoy segura que volvera hacer algo a sin,creo que desde ya deverias hablar con este vecino y decirle antes de tener otra mascota,que el bozal obligatorio por que el perro volvera atacar,solo espero que la pequeña se le pase pronto lo del perrito y no le cause ningun trauma por que la verdad que esto deja marcado a un niño...lo siento mucho de verdad,suerte y animo... |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Me lo han matado..... |
|
Publicado: Tuesday 06 de October de 2015, 18:39
Opinas desde tu conocimiento sobre perros, cosa lógica y normal, pero yo te hablo de la ley. El caso de "y si hubiera..." solo pretendía hacer ver que la responsabilidad del dueño es llevar al perro con correa, una vez suelto, no esta en su mano controlar lo que suceda. No dudo ni por un instante de que el hombre este apenadísimo por lo sucedido y que no tuviera ni la más mínima intención de que eso ocurriera. Pero todo eso no importa nada, la realidad es que su negligencia provoco que el cachorro falleciera. Es sobre los dueños en quienes recae la responsabilidad de las acciones de sus animales. Y de ahí la obligatoriedad de la correa. Soy de las que siempre dice que las leyes son injustas por naturaleza, es imposible que sea de otra manera. Se crean normas para las generalidades cuando la realidad de cada caso siempre aportara particularidades... pero para eso están los jueces, quienes en su capacidad de interpretar la ley decidirán sobre cada caso concreto. En cuanto a las motivaciones de cada individuo para exigir justicia, podríamos hablar durante años sin llegar a nada. Honestamente es un tema muy interesante pero que no aporta nada a nivel judicial... que necesita un pago por su dolor, que se sienta en paz viendo a la parte agresora "castigada" o que solo busque satisfacer un ansia de venganza es algo totalmente anecdótico. Pero si estoy convencida de que, en este caso concreto, yo estaría más tranquila sabiendo que ese perro no puede volver a atacar a otro animal... es justificación suficiente para denunciar si es que se necesita una. Por último, esta claro que tenemos unos valores diferentes porque, aun adorando a los animales, siempre pondré a las personas por encima. Al leer a la autora del post lo primero que pensé fue la horrible experiencia que tuvo que suponer para una niña ver morir a su perrito de forma violenta y a unos metros de distancia. Lo más probable es que desarrolle miedo a los perros o cuanto menos una cierta precaución hacia ellos. No se trata de creer que somos superiores si no de tener empatía por los sentimientos de otro ser humano, más aún cuando son niños vulnerables que están formándose. Los traumas emocionales son más graves, en muchos casos, que los físicos... En fin, menudo tostón he soltado. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Me lo han matado..... |
OmenNavyAntiguo Usuario |
Publicado: Tuesday 06 de October de 2015, 19:04
Por último, esta claro que tenemos unos valores diferentes porque, aun adorando a los animales, siempre pondré a las personas por encima. Al leer a la autora del post lo primero que pensé fue la horrible experiencia que tuvo que suponer para una niña ver morir a su perrito de forma violenta y a unos metros de distancia. Lo más probable es que desarrolle miedo a los perros o cuanto menos una cierta precaución hacia ellos. No se trata de creer que somos superiores si no de tener empatía por los sentimientos de otro ser humano, más aún cuando son niños vulnerables que están formándose. Los traumas emocionales son más graves, en muchos casos, que los físicos... Realmente es que es absurdo hablar de personas y animales, o más concretamente de humanos y animales puesto que no dejamos de ser una especie animal. Tan grave me parece el antropocentrismo como la visión de algunos animalistas de anteponer a las especies de animales no humanos a las de aquellos animales humanos. En coherencia con mis pensamientos cuando hablo de defender la vida animal me refiero a TODA la vida animal, la nuestra inclusive, y soy de los primitivos que cuando le hacen algo a un niño sería de los que perdería los papeles y saldría la bestia que llevo dentro, pero ello no quiere decir que esa vida valga ni más ni menos que cualquier otra vida. En la ciencia, cuando algo se muere, muerto está, y no existe ninguna diferencia (religiones a parte) entre un perro muerto y un ser humano muerto. Es natural que, biológicamente, nos duela más nuestra especie, nuestro país, nuestra familia, pero creo que la importancia superior "porque sí" sienta peligrosos precedentes que, lamentablemente, estamos viviendo ahora mismo con esos miembros de nuestra propia especie que huyen de tierras lejanas en busca de salvar su vida. Estoy cansado de ver cartelitos de "los de aquí primero", no sé si me entiendes. Por ello creo que debo vivir en coherencia con lo que considero es el principio más fundamental para alcanzar empatia y respeto hacia otros, sean animal humanos, no humanos, españoles, extranjeros, blancos, negros o de la religión o condición política que sean. Por supuesto no seré tan hipócrita de decir que mi familia no esté primero, eso siempre, pero esto entra en coherencia con mis emociones animales, y no me hace faltarle al respeto a otros. Simplemente el vínculo emocional que tengo con mi familia no lo tengo con un funcionario de Vigo, como es razonable, y me puedo indignar o cabrear con lo que le hagan al funcionario, pero emocionalmente no implica lo mismo que si eso se lo hacen a alguien con quién tengo una relación afectiva. En cualquier caso, tampoco sé a qué viene el tema de la empatía. No veo que por no considerar que el humano tenga que estar por encima de otra especie animal esté mostrando alguna carencia de empatía hacia la niña, especialmente cuando creo recordar haber dicho en mi primer mensaje que lamentaba mucho que la niña hubiese tenido que ver algo así. Lo que no voy a hacer es utilizar su dolor para dar peso a ningún argumento mío ni a hablar de ello más de la cuenta. No lo veo necesario. Opinas desde tu conocimiento sobre perros, cosa lógica y normal, pero yo te hablo de la ley. El caso de "y si hubiera..." solo pretendía hacer ver que la responsabilidad del dueño es llevar al perro con correa, una vez suelto, no esta en su mano controlar lo que suceda. No dudo ni por un instante de que el hombre este apenadísimo por lo sucedido y que no tuviera ni la más mínima intención de que eso ocurriera. Pero todo eso no importa nada, la realidad es que su negligencia provoco que el cachorro falleciera. Es sobre los dueños en quienes recae la responsabilidad de las acciones de sus animales. Y de ahí la obligatoriedad de la correa. Me vas a perdonar pero ya no sé si argumentas por argumentar, o directamente no me lees, o no me entiendes, porque en ningún momento he dicho lo contrario a lo que tú expones. Tú has preguntado que si ese perro podría haber mordido a la niña, y yo he respondido a ESA pregunta. Que el perro sea agresivo y deba ir controlado no es una pregunta que tú hayas hecho, ni a la que tenga que responder. Es más, es que ya he repetido hasta el aburrimiento que el perro tiene que ir controlado, por lo que no entiendo que reiteres a "caballo machacado" algo en lo que creo que estamos TODOS de acuerdo. Pero si estoy convencida de que, en este caso concreto, yo estaría más tranquila sabiendo que ese perro no puede volver a atacar a otro animal... es justificación suficiente para denunciar si es que se necesita una. Con la ley en la mano, ¿cuantos perros PPP conocéis que no van con el bozal y sueltos? Siendo lógicos, realmente ¿creeís (va por todos) que denunciando va a hacer que ese tío le ponga bozal y correa a los perros? Habláis como si la denuncia fuese a hacer que mágicamente esa persona lleve a partir de hoy mismo el perro atado y con bozal, y la realidad es que la gente, al final, hace lo que le da la gana. Por mucho que se denuncie, si el tío pasa de llevar al perro controlado, eso volverá a pasar. ¿De qué ha servido una pena de cárcel contra un pederasta que ha reincidido en cuanto ha pisado la calle? A lo mejor lo que deberíamos hacer es replantearnos cómo abordar según que casos. A lo mejor deberíamos insistir en camadas bien criadas, en perros bien socializados, reclamar que todos los ayuntamientos pongan a nuestra disposición cursos de socialización y tenencia responsable para dueños a precios asequibles. Quizás con ciertos delincuentes deberíamos plantearnos en tirar la llave para que realmente no vuelva a pasar, o quizás deberíamos sacrificar a ese perro, que sería la manera más efectiva de evitar que vuelva a ocurrirle. El castigo positivo tiene una tasa de extinción altísima. Una vez se te pasa la mala hostia, vuelves a lo mismo, vuelves a correr con el coche y vuelves a llevar al perro suelto y a no recoger las cacas, porque el que es irresponsable no lo es porque no se le haya castigado lo suficiente, sino por otros motivos que no está en mi conocimiento valorar. |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Me lo han matado..... |
|
Publicado: Tuesday 06 de October de 2015, 22:51
Una denuncia no hará que mágicamente lleve al perro con bozal y atado, pero una multa cuantiosa hará que se lo piense dos veces antes de volver a llevar al perro suelto. Las palabras y buenas intenciones, al final, se las lleva el viento. El palo al bolsillo suele ser el mejor aversivo. Es triste pero así es.En cualquier caso, esto es algo por lo que nadie, y menos un niño, debería pasar jamás. Lo siento muchisimo. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Me lo han matado..... |
|
Publicado: Friday 09 de October de 2015, 18:59
Ha matado al cachorro sin aviso y sin motivo. Que sea un cachorro hace que lo considere doblemente grave. Ese perro no está equilibrado, tiene problemas serios de conducta y es un peligro para los demás perros. Dudo que sea el primer incidente que protagoniza.Yo sí que le denunciaría. No por venganza, ni por sacar dinero (renunciaría a una compensanción si se ha hecho cargo de los gastos derivados del incidente) sino por dejar constancia. Porque si le vuelve a pasar un incidente y lleva al perro suelto y sin bozal, al menos tendrá que pagar una buena multa y como en este país si no nos tocan el bolsillo nos quedamos tan anchos, igual así aprende a sacarlo atado como mínimo. Aunque sea de su casa al coche, me parece muy irresponsable llevar al perro suelto. Aun siendo un perro equilibrado, puede pasar algo que haga que el perro ataque o se asuste y se escape. Y como ya he dicho, yo no me trago eso de que un perro equilibrado haga eso de la noche a la mañana sin haber tenido problemas previos. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
|
Usuarios conectados |
| Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s: |
Pastor alemán|Bulldog|Bull terrier|Yorkshire|Boxer|San bernardo|Schnauzer|Golden Retriever|Doberman|Labrador Retriever
