Harto de los american stanfford y derivados ....

luismis dijo:

En realidad fue creado para la caza Jaguar, peleado? si no ponemos así cualquier raza pueden haberla peleado.

Pues entonces déjate de tonterías.

Que no veas más allá del APBT no quiere decir que el APBT sea la norma y se haga así sí o sí o que como hay cierta tradición por esa raza en dos putos países al otro lado del charco, eso va a impedir que unos desgraciados de Carballo no cojan Bull Terriers, AmStaff  par de dogos, cuatro mestizos con mala hostia y monten peleas clandestinas.

Sin ir más lejos, en russia llevan haciendo peleas del Pastor del Cáucaso eones, y defienden su continuación con frases como:
"es la mejor prueba para evitar la degradación de la raza"
"El test es impuesto por Dios. No intentes reemplazarlo"
E ideas del estilo. Diles que peleen un APBT y se ríen en tu cara, porque no se trata de hay que usar solo estos sí o sí porque son mejores (o no), se trata de cultura y costumbres y eso no se cambia porque lo digan dos chalados. Por mucho que cuatro jíbaros digan que esta raza es para tal y para cual, si un perro reúne las características necesarias se va a usar para lo que sea.

Además, ni dios se cree que el AmStaff lleve 70 años "fuera de las tablas" y, aunque los llevara, el que se crea que TODOS son mansos porque según "no se sabe quién" fueron seleccionados para belleza es mejor que se dedique a la cría de gusanos de seda. Incluso con las hembras hay que tener un cuidado de la leche.

Y por cierto, esto que estás haciendo, es exactamente de lo que se quejan en un subforo que nos sabemos cuando entran "a reventar hilos". Lo voy dejando caer, para que no vayamos desviando el tema y no nos llevemos sorpresas si después faltan contestaciones,  

Kachinvo dijo:

luismis dijo:

En realidad fue creado para la caza Jaguar, peleado? si no ponemos así cualquier raza pueden haberla peleado.

Pues entonces déjate de tonterías.

Que no veas más allá del APBT no quiere decir que el APBT sea la norma y se haga así sí o sí o que como hay cierta tradición por esa raza en dos putos países al otro lado del charco, eso va a impedir que unos desgraciados de Carballo no cojan Bull Terriers, AmStaff  par de dogos, cuatro mestizos con mala hostia y monten peleas clandestinas.

Sin ir más lejos, en russia llevan haciendo peleas del Pastor del Cáucaso eones, y defienden su continuación con frases como:
"es la mejor prueba para evitar la degradación de la raza"
"El test es impuesto por Dios. No intentes reemplazarlo"
E ideas del estilo. Diles que peleen un APBT y se ríen en tu cara, porque no se trata de hay que usar solo estos sí o sí porque son mejores (o no), se trata de cultura y costumbres y eso no se cambia porque lo digan dos chalados. Por mucho que cuatro jíbaros digan que esta raza es para tal y para cual, si un perro reúne las características necesarias se va a usar para lo que sea.

Además, ni dios se cree que el AmStaff lleve 70 años "fuera de las tablas" y, aunque los llevara, el que se crea que TODOS son mansos porque según "no se sabe quién" fueron seleccionados para belleza es mejor que se dedique a la cría de gusanos de seda. Incluso con las hembras hay que tener un cuidado de la leche.

Y por cierto, esto que estás haciendo, es exactamente de lo que se quejan en un subforo que nos sabemos cuando entran "a reventar hilos". Lo voy dejando caer, para que no vayamos desviando el tema y no nos llevemos sorpresas si después faltan contestaciones,  

Claro que se pueden pelear muchas razas, hace 20 años cuando yo vivía en Vallecas los gitanos peleaban hasta chihuahuas y hay que ver el espectáculo que montaban dos chihuahuas y como se descojonaban los gitanos.

Se perfectamente como es un amstaff yo tengo 2, he tenido un apbt, también tuve un mestizo de Pastor Alemán con Mastín que había que verle no se le podía acercar ningún vicho de cuatro patas, por eso no hay que generalizar con todos los perros o razas.

Tranquila, sólo estamos compartiendo opiniones yo no he crucificado la raza y no pretendo hacerlo.  No se si te refieres a mi o no cuando dices que te han tocado las narices. Pero no es mi intención. Los genes, los orígenes de la raza y  lo que el dueño hace con el perro determinan muchas cosas como bien se ha dicho aquí antes.  Yo sigo pensando que son perros con un instinto y una predisposición a la pelea . Lo cual no significa que todos los perros de esta raza tengan ese instinto de igual modo que no todos los  pastores les da por cuidar ovejas. Pero sus orígenes parece ser que s que tenían que ver con conseguir perros fuertes  para guardar y pelear. Digo parece ser porque obviamente  nunca se puede estar seguro de nada al 100 %. Del mismo modo tú nunca podrás tener la seguridad de que tu perro nunca morderá a algún  animal o a alguna persona.

lexissclown dijo:

Tranquila, sólo estamos compartiendo opiniones yo no he crucificado la raza y no pretendo hacerlo.  No se si te refieres a mi o no cuando dices que te han tocado las narices. Pero no es mi intención. Los genes, los orígenes de la raza y  lo que el dueño hace con el perro determinan muchas cosas como bien se ha dicho aquí antes.  Yo sigo pensando que son perros con un instinto y una predisposición a la pelea . Lo cual no significa que todos los perros de esta raza tengan ese instinto de igual modo que no todos los  pastores les da por cuidar ovejas. Pero sus orígenes parece ser que s que tenían que ver con conseguir perros fuertes  para guardar y pelear. Digo parece ser porque obviamente  nunca se puede estar seguro de nada al 100 %. Del mismo modo tú nunca podrás tener la seguridad de que tu perro nunca morderá a algún  animal o a alguna persona.

puedo estar tranquila que mi perra nunca lo hara al no ser que la quieran morder a ella, como tu conoces a tu perra yo conozco ala mia y te puedo decir que ha estado muchisimas veces jugando en grupos grandes de perros de todo tipo. y nunca ha pasado nada, la unica pega si es que lo es, para mi no, es que se defiende NUNCA HE VISTO A MI PERRA CONENZAR UNA PELEA, al reves evitarla la prinera el segundo planta cara pero para eso estoy yo.

De hecho he de decirte que convive con un Cocker spanirl y nunca a tenido un mal gesto con el al reves fue el Cocker a elka y ella pasando

A lo largo de los años he aprendido que el problema está en los dueños y no en los perros.

Se puede tener un perro de raza "pequeña" y que sea más peligroso que un Vitorino de 600 kilos y un PPP que sea lo más tranquilo del mundo. Los perros, ya sean grandes o pequeños hay que educarles, enseñarles, socializarles, no sé si me explico.

.

neboa dijo:

A lo largo de los años he aprendido que el problema está en los dueños y no en los perros.

Se puede tener un perro de raza "pequeña" y que sea más peligroso que un Vitorino de 600 kilos y un PPP que sea lo más tranquilo del mundo. Los perros, ya sean grandes o pequeños hay que educarles, enseñarles, socializarles, no sé si me explico.

.

Vaya tontería ¿cómo va a ser peligroso un perro pequeño?
Puede ser molesto, escandaloso, pendenciero, mordedor, lo que quieras pero ¿peligroso?

Peligrosos son las razas grandes que son los que te  "pueden" causar daño o algo peor, y los Vitorinos también son peligrosos bastante más que cualquier perro conocido.

Cualquier perro por manso y por bueno que sea tiene sus cosas y sus prontos, sólo hay que dar con la tecla con la acción que le incomoda. Cuando esto suceda cualquier cosa puede pasar.

Todavía no he visto absolutamente ninguna noticia acerca de que un perro pequeño ha herido a alguien. De los grandes ahí están,  todos los años fallecen incluso unas cuantas personas por sus ataques.

Yo digo una cosa. El único perro que me ha mordido en mi vida fue un Yorkshire cuando yo era pequeña: me dejó el dedo negro. Con esto lo único que quiero decir es que si hubiese sido uno grande, con una buena mandíbula, posiblemente me hubiese arrancado el dedo. No entro al tema del instinto y demás, pero desde fuera a los defensores de los PPP os digo que habéis dicho verdades como puños, un perro no es malo, sus dueños son irresponsables; lo que no quita que un ataque de un perro pequeño es bastante difícil que tenga las drásticas consecuencias de uno grande, en definitiva el dueño, si es responsable, debe concenciarse de lo que tiene, y lo que podría llegar a hacer si no supiese educarlo bien, y plantearse si es apto para tal responsabilidad. En definitiva, menos canis con "pirbulls" y veréis como los problemas, si no se acaban, se ven reducidos.

Sitra dijo:

Yo digo una cosa. El único perro que me ha mordido en mi vida fue un Yorkshire cuando yo era pequeña: me dejó el dedo negro. Con esto lo único que quiero decir es que si hubiese sido uno grande, con una buena mandíbula, posiblemente me hubiese arrancado el dedo. No entro al tema del instinto y demás, pero desde fuera a los defensores de los PPP os digo que habéis dicho verdades como puños, un perro no es malo, sus dueños son irresponsables; lo que no quita que un ataque de un perro pequeño es bastante difícil que tenga las drásticas consecuencias de uno grande, en definitiva el dueño, si es responsable, debe concenciarse de lo que tiene, y lo que podría llegar a hacer si no supiese educarlo bien, y plantearse si es apto para tal responsabilidad. En definitiva, menos canis con "pirbulls" y veréis como los problemas, si no se acaban, se ven reducidos.

Repito el problema no son los kanis ni nada el problema es la ignorancia