Duda sobre el bullmastiff

Hola a todos, escribo este post debido a que tengo varias dudas con esta raza, es una raza poco conocida, pero por lo que vi tampoco son tan malos perros...mi primera duda es la siguiente, en la comunidad de Galicia, a la que pertenezco, esta raza es potencialmente peligrosa me gustaría saber el porque, si en todos los sitios que consulto me pone que con otras personas y con la familia son excelentes y muy tranquilotes, pone que con otros perros si que les cuesta pero sociabilizándolos desde cachorritos, ya se soluciona el tema, de ahí que no lo comprenda. También leí que es un perro que no es bueno que se le entrene para el "ataque" con esto quiero entender que se refieren al RCI, porque sino... no lo entiendo.Me gustaría que me dieses mas características sobre esta raza para enterarme mejor de como es el perro en realidad, básicamente.Un saludo y gracias de antemano.

Yo conozco uno del parque desde que tenía tres meses y el mío casi seis. Desde pequeño se lo veía bastante arisco al bullmastiff a jugar con mi perro (dobermann), que es el extremo de juguetón. Le gruñía y le tiraba a morder, pero como a mí no me importaba porque el mío estaba en plan juego y era inofensivo, con su dueño los dejábamos estar juntos, eso sí, cada dos por tres su dueño lo tenía que retar por estas actitudes. Nos veíamos de vez en cuando que nos encontrábamos en el parque, hasta que de un día para el otro dejamos de encontrarnos. Cuando mi perro tenía poco más de un año nos encontrramos. El bull tenía once meses y el primer encuentro con mi perro fué bastante tenso, ya que mi perro quería jugar y el otro se le puso encima gruñendo en plan "dominante". Su dueño lo separó, se acabó la tensión ya que mi perro hasta entonces se dejaba dominar fácilmente, lo único que le importaba era jugar. La próxima vez ya se miraron bastante mal y se "olía" la tensión o mala onda entre ellos (ya estaban ambos un poco más mayorcitos), o sea que desde entonces es el úncio perro con el que no lo junto más, y eso que se conocen desde chicos. Para mi gusto y según lo que observo es una raza bastante dominante, especialmente con los de su mismo sexo, es más, éste no era capaz de compartir un juguete o un palo o cualquier cosa y he visto que tuvo problemas con otro machos, pero ya era la personalidad del perro porque según lo que yo veía su dueño lo retaba bastante. Sí son tranquilotes, pero la única desventaja que le veo es ésa, que no sea tan sociable con otros perros. Te hablo de lo que conozco, pero como todo debe haber sus excepciones.COn respecto a lo de adistrarlo para la guarda, no estoy de acuerdo con hacerlo con ninguna raza. Para defensa personal, mejor un guardaespaldas.

Esta raza me llama muchisimo la atencion son perros preciosos nunca me crucé con ninguno por eso me gustaria saber si son patatas de sofá o si realmente como dice en el estándar son guardianes eficientes.Como en muchas otras razas el estándar de belleza hace estragos en los rasgos carácteristicos de caracter de la raza dando lugar a ejemplares k dejan de poder cumplir su funcion natural,me gustaria saber si es el caso del bullmastiff tambien o si se puede obtener un ejemplar de esta raza que sea funcional.un saludo

Muchas gracias por contestar Baudin.Tengo que decir que la web de Casto-Castalia ya la habia visitado y tambien leido su contenido,me gustan mucho los perros y leo todo lo que puede sobre ellos ademas el bullmastiff que es muy rara y no la he visto nunca me llama muchisimo la atencion.Precisamente en uno de los artículos se abla de disparidad en fisico entre ejemplares sobrepasados de peso y que no existen practicas de trabajo para estos perros que supuestamente estan catalogados como tales.Para mi un perro funcional es eso,un perro que guarde la casa pero que a pesar de su equilibrio no se aparte si el intruso entra en el recinto por que para ladrar si hay gente (y lo digo por esperiencia) me vale un perro mucho mas pequeño.Un perro funcional es un perro que tenga aptitudes para el juego y para el trabajo,sé para que fue creada esta raza originalmente el problema es que no se en que medida es óptimo encontrar en ejemplar que sea puro en caracter tal y como dice el estándard en España no quiero un perro para pasear en los rings y que lo unico que me proporcione sea compañia y tener que cepillarlo y darle de comer,lo que quiero es un perro en todos los sentidos y saber tambien que pueda tener opciones a tener un buen ejemplar que tenga todo lo que la raza puede dar,no tener que irme a un criadero de Alemania donde hay un linage de sangre mas antigua por lo que tengo que pagar 3000 o 4000 euros como pasa con algunas razas en las que la cria de salon de belleza agotó muchas lineas de sangre.En otro post pregunté sobre el Cane Corso y el Presa Canario se que son distintos los tres pero tienen en comun que son cariñosos y apegados a su dueño (por las descripciones que dan,no tengo experiencia con estas razas) son caracteristicas de las que quiero partir a la hora de elegir una raza,aparte de que sea de un porte grande,aora de lo que se trata es profundizar ya que al no tener experiencia con una raza es imprescindible que te asesoren  y creo que el propietario responsable debe saber lo que busca y saber buscar para encontrar lo que mas se ajuste a sus necesidades ya que creo que un propietario frustrado o desilusionado acaba siendo perjudical para el mismo y sobre todo para el mismo.Por si hay duda no soy de esos que busca un rintintin,como los expertos dicen,no existe el perro perfecto,yo lo que busco es el perro perfecto para mí y creo que eso tambien es importante que lo diga.Un saludo

Efectivamente, el gfobierno gallego la ha incluido de forma ilegal en la lista de razas ppp

Como que lo ha incluido de forma ilegal?  :?Las Comunidades Autónomas y las localidades pueden añadir las razas que estimen oportunas al Real Decreto de 2002 sobre tenencia de PPPY en las que no, acogiéndose al Anexo II del citado decreto podrían dar la tabarra  también.

Es solo cuestion de leer la ley 287/2002   DISPOSICIÓN FINAL PRIMERA. Título competencial.El presente Real Decreto se dicta al amparo de la habilitación contenida en el artículo 149.1.29 de la Constitución, que atribuye al Estado competencia exclusiva en materia de seguridad pública.DISPOSICIÓN FINAL SEGUNDA. Facultad de desarrollo.Se faculta al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, en el ámbito de sus competencias, para proceder a la inclusión de nuevas razas en el anexo I o modificar las características del anexo II. Se faculta al Ministro de Economía para actualizar el importe de la cobertura mínima del seguro de responsabilidad civil por daños a terceros, conforme al porcentaje de variación constatado del índice de precios de consumo, publicados anualmente por el Instituto Nacional de Estadística.

Cierto, pero un decreto no puede anular una ley (es cuestión de jerarquía jurídica).La Ley 50/1999 prevé y dota de competencia a las comunidades para que puedan autoregularse sin perjuicio de otras leyes, es decir, que no pueden quitar razas del decreto, pero si pueden añadir:http://www.boe.es/boe/dias/1999/12/24/pdfs/A45306-45310.pdfY así lo hacen de forma legal las comunidades, ejemplo de la C. de Madrid:http://www.madrid.org/wleg/servlet/Servidor?opcion=VerHtml&idnorma=5146&word=S&wordperfect=N&pdf=S

No, no es eso exactamente y como tal lo demuestran varias sentencias obligando a ayuntamientos a eliminar razas no incluidas en la lista de la ley nacional. Lo unico que se faculta en la ley y en el decreto es a establecer los mecanismos propios de aplicacion de de ambos (los reglamentos) para que nos entendamos, la forma de establecer los procedimientos administrativos para cumpliar la ley.

Ahora has captado mi atención del todo.Hay sentencias en ese sentido? Yo se que hay gente que ha recurrido multas y las han ganado porque su perro no figuraba en el listado pero el policía lo multó en base al Anexo II, pero todo quedo dentro del ámbito administrativo.Lo que no sabía yo es esto que me comentas, ya que de ser así, sería raro que muchas comunidades hayan añadido sus propias razas siendo ilegal, vamos, no digo que no tengas razón, pero si me extraña

La sentencia mas famosa (y primera) es la que obliga al ayuntamiento de Zaragoza a eliminar al Doberman de la lista de PPPNo esa nada raro que las comunidades autonomas y ayuntamientos dicten resoluciones contrarias a la ley (en todo los ambitos) se "apropian" de competencias que no tienen"De todas formas, este es un tema recurrente que ya se ha tratado en varias ocasiones en este y otros foros

Tu sabes si las comunidades que gozan de más autonomía (Galicia, País Vasco, Cataluña y Andalucia - no se si me he dejado alguna), no tienen competencia propia en esta materia?