Duda legal

En alguna ocasión me ha parado la policía en algún sendero y me han obligado a atar al perro, la explicación es que pasaban cicloturistas pero la ley no dice nada de perros atados en el campo hay un vacío legal, mi consejo es que pongas esto en manos de un abogado, es quien mejor te puede asesorar.

Primeramente, desearle suerte y a ver si se pone bien.

Respecto a lo legal no te se decir, por logica, el perro aunque no pueda ir suelto el ciclista no puede ser un peligro, como bien dices si fuera un niño tendría que ir tamben atado? o si el perro fuera atado hubiera cambiado algo?

En cuanto a lo moral... un pobre perro no puede ir suelto por el monte sin ser atropellado? es absurdo.

No se muy bien como irá la legislación, pero creo que también tienen ciertas restricciones y no pueden ir en bici por cualquier sitio.

txemi dijo:

En alguna ocasión me ha parado la policía en algún sendero y me han obligado a atar al perro, la explicación es que pasaban cicloturistas pero la ley no dice nada de perros atados en el campo hay un vacío legal, mi consejo es que pongas esto en manos de un abogado, es quien mejor te puede asesorar.

Gracias por tu rapidez.
A mi lo que me extraña es que no pueda ir suelto un pacífico animalito y puedan ir a toda velocidad los ciclistas.
De hecho había muchas familias paseando por ese camino.
En fin, trataré de encontrar algún abogado que me ayude, aunque lo que más me duele es el pobre perro y la indignación por el abuso del ciclista.

Tránsito de perros por terrenos cinegéticos acompañando a personas que no estén en posesión de licencia de caza

Las personas que no estén en posesión de una licencia de caza están obligadas a impedir que los perros que caminen bajo su custodia persigan o dañen a las piezas de caza, a sus crías y a sus huevos. Cuando los perros que transiten por terrenos cinegéticos se alejen de la persona que va a su cuidado más de 50 metros en zonas abiertas desprovistas de vegetación, aun cuando permanezcan a la vista de la misma, o más de 15 metros en zonas donde la vegetación existente sea susceptible de ocultar al animal de su cuidador, se considerará que los perros vagan fuera del control de la persona que los vigila, siendo ésta responsable de una infracción de cazar sin licencia, y en su caso, habida cuenta del lugar y época, de cazar sin permiso o de cazar en época de veda.

una vez nos cruzamos con la guardia civil y yo llame a los perros que estando como a 5-6 metros vinieron automáticamente a pegarse a mi lado... y me dijo que los atase que debería multarme pero bueno "que me libraba". Asi que supongo que permitido no estará  

Gracias a todos por vuestras respuestas.
Si consigo aclarar algo más lo pondré en este hilo para compartir la información, aunque paree que este es un tema delicado.

Joder...Pobre perro, espero que se recupere lo antes posible. El ciclista si podía haberse apartado en caso de haber sido un niño, podría haber hecho lo mismo con el perro, supongo que el hombre se interesó por el estado del animal y pagará algo,¿no?

Joder...Pobre perro, espero que se recupere lo antes posible. El ciclista si podía haberse apartado en caso de haber sido un niño, podría haber hecho lo mismo con el perro, supongo que el hombre se interesó por el estado del animal y pagará algo,¿no?

NoNick dijo:

Joder...Pobre perro, espero que se recupere lo antes posible. El ciclista si podía haberse apartado en caso de haber sido un niño, podría haber hecho lo mismo con el perro, supongo que el hombre se interesó por el estado del animal y pagará algo,¿no?

No. El ciclista pasó del perro y frenó después porque no le quedaba más remedio.
No va a pagar nada pues no sé quién es, y solamente decía que era culpa nuestra por llevarlo suelto.
Dijo que, en caso de ser un niño, se habría tirado al suelo para no atropellarlo, lo cual ya confirma que iba con una velocidad excesiva.
Nos fuimos corriendo para que atendieran al perro y ni cogimos datos ni nada.
Gracias!!!