ALFA 100 %

Gracias por tu respuesta Pleca, lo que comentas y como dices si no tengo mal entendido es aplicable en la península y lugares con pequeñas manadas.

Ahí por USA o en la estepa creo que también, se encuentran grupos bastante más complejos y según la situación se pueden fusionar (si las condiciones lo permiten) o entran en "conflicto" para sobrevivir, si las condiciones por lo que sea se extreman.

Pero bueno, que no tengo mucho más que añadir, de nuevoa por la explicación.

MartiBully dijo:

Gracias por tu respuesta Pleca, lo que comentas y como dices si no tengo mal entendido es aplicable en la península y lugares con pequeñas manadas.

Ahí por USA o en la estepa creo que también, se encuentran grupos bastante más complejos y según la situación se pueden fusionar (si las condiciones lo permiten) o entran en "conflicto" para sobrevivir, si las condiciones por lo que sea se extreman.

Pero bueno, que no tengo mucho más que añadir, de nuevoa por la explicación.

¿Te has leído el libro de Mech y Boitani? Ahí viene bastante bien explicado todo el asunto. Evidentemente, el lobo es una especie altamente compleja y, como bien dices (casi), su estructura social también es compleja, pero la forma básica, incluso en EEUU es la del núcleo familiar. En Yellowstone nos encontramos manadas más grandes, esto se debe fundamentalmente a la disponibilidad de alimento y el tamaño de las presas. En contra de lo que se creía, no es que se necesiten manadas más grandes para abatir presas más grandes, sino que presas más grandes permiten que haya manadas más grandes. En cualquier caso, que me desvío. La forma básica es la del núcleo familiar, y al grupo pueden añadirse lobos dispersos que se han marchado de otros grupos familiares. Estos lobos errantes raramente permanecen mucho tiempo con el grupo, normalmente unos meses, y luego se marchan, en muchos casos en compañía de uno de los jóvenes de la manada del sexo opuesto (los dispersos tienden a ser mayormente machos) para formar un nuevo grupo social.

Alianzas entre manadas, no digo que no pueda haberlas pero yo nunca he oído hablar de ellas. Conflictos entre manadas, esto es más habitual y se montan unas escaramuzas bastante graves.

Luego, el tema de los rangos es bastante divertido, puesto que la jerarquía existe pero es mucho más compleja que simplemente "papá manda". Depende de las situaciones, de los sexos, edades y estado de los ejemplares. La hembra reproductora siempre tendrá prioridad a la hora de comer, en caso de escasear la comida, cuando esté preñada, y los cachorros tienen prioridad sobre los hermanos mayores al ser más vulnerables. Así hasta el límite de tu imaginación.

Los últimos estudios han demostrado cosas muy divertidas en comparación con los perros. Leí un artículo donde se ponía de manifiesto que los lobos tenían una menor agresión intraespecífica a la hora de comer que los perros. Todos hemos visto los documentales pero son conductas completamente ritualizadas. Muy espectaculares pero que rara vez se saldan con sangre. No les conviene. La paz social es más importante a la hora de sobrevivir. Todos son importantes, son animales altamente colaborativos. En los perros se explica porque su dependencia de nosotros los ha enfocado a tener una menor colaboración entre sus congéneres (esta es mi deducción personal del asunto). Los perros no necesitan ser colaborativos entre ellos, necesitan serlo con nosotros. Seguro que alguno ha visto algún video de dos perros de caza tirando del conejo, cosa que si nos fijamos en los lobos, lo que observamos es todo lo contrario. Todos a una intentando tumbar al bicho.

Lo que sería justo hablar no es de dominancia o sumisión, sino de conductas dominantes y conductas sumisas, que son parte de la comunicación para garantizar el equilibrio y la paz social.

Omen, ¿sabes si venden el de Mech y Boitani en PDF o epub en algún lado? Es un mostrenco considerable en papel, vale sesenta pavazos y a ver dónde lo metes luego... Hace tiempo que lo busco en digital y no lo encuentro.

Hola Bir.

Exacto. Para empezar, las conductas dominantes solo tienen sentido dentro del grupo social. Otra cosa es que un perro extraño vaya y monte a tu perro (por ejemplo) y este le meta un bufido. No es que tu perro sea dominante. Es que si viene un desconocido y te da un abrazo igual tú le metes un sopapo. ¿Qué confianzas son esas?