|
Publicado: Friday 18 de May de 2012, 13:05
Hombre , para que la comparacion sea valida habria que comparar a ese P.A puro hijo de libres con un mestizo hijo de padres tambien certificados como libres! si no no tenria sentido la comparacion!... y supongo que el mestizo, pero ni tu ni yo lo sabremos , porque nunca se hara ese estudio... Vamos a ver. Los perros son perros todos. Canis lupus familiaris. Partamos de esa base.Si un perro es hijo de padres con displasia, independientemente de su raza, tendrá un alto riesgo de padecer displasia.Si un perro es hijo de padres certificados libres de displasia, independientemente de su raza, será un perro con un bajo riesgo de padecer displasia.La razón es porque no son especies distintas. Ese estudio se llama "vigor hibrido" y es una de las bases de la cria animal. Bien, pero los mestizos NO son híbridos. Son la misma especie. Así que no se puede aplicar ese principio.Un cruce de lobo con perro será un híbrido. Un mestizo no. Sigue siendo Canis Lupus Familiaris.Además de que el vigo híbrido no siempre es cierto. Mira los mulos, que son completamente estériles. O los ligres (creo que eran estos), que padecen problemas de articulaciones.Creo que si existen, y son los que dicen que el Pastor Alemán padece de displasia, el Westy de atopia, el Bulldog frances de estenosis pilorica... y creo que son estudios porcentuales,, se refieren a una mayor incidencia de esas enfermedades en esas razas que en la poblacion global de perros. No. El porcentual sigue siendo en comparativa con la población global de su raza. Si hablamos de un 20% sigue siendo un 20% dentro de la población de pastores alemanes (por ejemplo). En cambio, si cogemos por ejemplo pastores alemanes, con un 20% de padecer riesgo de displasia (me he inventado la cifra), y lo juntamos con la población de galgos, sin enfermedades conocidas, obtenemos que este conjunto tendrá un riesgo del 10% de padecer enfermedades genéticas. Comprendes?Totalmente de acuerdo, pero por mas que abras , siempre sera un subconjunto, una muestra sesgada, el conjunto de todos los perros como posibles parentales siempre sera mayor No. Lo primero porque tú no llevas un registro de los mestizos. Cómo sabes que ese mestizo no está emparentado con el otro? Si te fijas en la morfología, una camada de mestizos, los cachorros tienden a ser morfólogicamente muy dispares. Yo he visto decenas de camadas donde se parecían los hermanos como un huevo a una castaña, así que no es una razón válida para tener la certeza de que tu perro no está emparentado.Eso por no decir que he visto más mestizos endogámicos que perros de raza endogámicos. Esto se debe a que el control de la población de mestizos es nulo, y las camadas tienden a distribuirse dentro del mismo entorno aumentando el riesgo de cruces, mientras que un buen criador de una raza esudiará los pedigrees para evitar endogamia.Por otra parte, realmente piensas que un Galgo cuyas raíces se remontan a miles de años atrás, tiene mayor riesgo de endogamia que un mestizo sólo por ser de raza? Eso es tan absurdo como pensar que si te casas con una española podría ser tu familia sólo por ser de la misma nación. No sé cómo piensas que se crean las razas, pero en su mayoría fue a través de la selección de una serie de rasgos por funcionalidad. Lo demás es simple teoría evolutiva. Es decir, un señor cogió un perro que cazaba muy bien las liebres y lo juntó con el de otro cazador que cazaba muy bien las liebres, y a través de las generaciones se fue desarrollando el perro que hoy conocemos como Galgo A través de algo tan simple como la funcionalidad. Es exáctamente lo mismo que ocurre en la naturaleza, aquellos más aptos son los que se aparean y pasan los genes a las futuras generaciones, mediante adaptaciones evolutivas.Ya he hablado de los cuellos de botella evolutivos. La especie humana mismamente sufrió uno. Es pura teoría pero en otros animales como el conejo en Australia que ha sufrido 2 en los últimos siglos, y no por ello se pierde diversidad genética. Las propias mutaciones a través de las generaciones ayudan a aumentar la variabilidad genética para evitar, precísamente, procesos endogámicos. La naturaleza es más sabia de lo que crees.http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_cat%C3%A1strofe_de_TobaNo es la mejor web, evidentemente, pero puedes empezar a investigar a través de sus referencias por ahí.no,, no, para nada, en cualquier perro de origen desconocido Si es de orgien desconocido, cómo sabes que no están emparentados? Eso un criador sí lo sabe, a través del pedigree.Totalmente de acuerdo, pero ese no es un caso abundante, es un extremo en el que tienes toda la razon, pero en las zonas urbanas los mestizos de protectora son cruces aleatorios de lineas lejanas; normalmente tambien, aunque siempre hay excepciones, por supuesto! No puedes saberlo porque desconoces su origen. No puedes afirmar como verdad algo en donde no tienes datos para confirmalo. Es pura hipótesis. Hablabamos de razas, que no especies, y las hay muy parecidas y totalmente distintas, asi que no creo que tenga que ver Tiene todo que ver. Tú estás basando que los cruces entre razas tienen que ser endogámicos por narices porque morfológicamente son similares. Yo te estoy mostrando que es un pensamiento completamente erróneo, porque en la naturaleza las diferencias morfológicas son mínimas. A ojo directo, yo no reconocería una cebra de otra cebra, y sin embargo, lo más posible es que no estén emparentadas pese a su similitud.Que dos mestizos no se parezcan en nada no quiere decir que genéticamente no estén emparentados.Que dos perros de raza se parezcan no quiere decir que estén genéticamente emparentados.Eso me lo creo, no hace falta que busquemos nada :)... pero seguro que si comprararas es algo con otro no galgo, de raza o mestizo, las diferecias serian mayores, no pasa nada. No tiene por qué, para nada. Son la misma especie, el genoma es el mismo. Si hay ,la endogamia es la endogamia (la herramienta), las razas son las razas (el resultado) No. Estás completamente equivocado.La mayoría de las razas se crean en base a la funcionalidad, no a la estética. Por eso en razas como el galgo y el pastor alemán, la diversidad cromática es tan enorme, porque importa un pepino cómo sean de bonitos mientras que desarrollen la función con excelencia. La estandarización de las razas es algo increíblemente reciente y, aún así, las razas que han mantenido su función han seguido los mismos criterios de selección. Por eso en razas como el galgo no hay enfermedades genéticas, por que se descartaban todos los cachorros y cruzas que daban ejemplares no aptos. Ten en cuenta que hace 1000 años un perro que no valía se lo mataba, no se podían permitir el lujo de alimentar a un animal inútil. Estudia un poco sobre el origen de las razas, sobre todo aquellas de trabajo. Te vas a sorprender.Aunque no lo necesite... si lo anuncia y saca un dinero digo yo que lo intentara, no digo que de mala forma, no digo que a toda costa... para nada ,digo que preferira vender a no vender... pero desde el respeto, que no se ofenda nadie, por favor Este tema está más que machacado. Vende para cubrir gastos y para que los perros y el fruto de su trabajo no acaben en manos de cualquiera que lo estropée. Se buscan dueños que saben lo que compran, que vayan a seguir la linea de mejora de la raza, no que vayan a usarlo para cualquier fin. Hay muchas razones, y ninguna comercial.Donde estará Baudin?Ahi no te puedo rebatir , porque no argumentas, simplemente tenemos opiniones distintas, no pasa nada. No podemos hablar de probabilidades. No hay un porcentual que permita asegurarnos que un perro de perrera será más apto. Las probabilidades son las mismas, con la diferencia de que si vamos a la elección de un cachorro, estamos más sobre seguro eligiendo un perro de raza de un criador reconocido que cuide el temperamento de sus perros, que de un cachorro de perrera sin origen conocido y cuyas aptitudes son una lotería.Si va a buscar un adulto con carácter definido, sí, encontrará algo, eso está claro. Lo mismo que si acude a un criador con una idea en mente.Es decir, que no hay muchas diferencias realmente, salvo si estamos buscando un cachorro.En ningun sitio, por supuesto, solo digo que le veo mas ventajas a la adopcion , pero no tengo nada contra la gente con perros de raza, solo doy mi opinion y consejo... aparte de que como decia, HAY perros de raza en las protectoras. Sí, los hay. De nuevo, lo siento si parece que me paso, me pongo en el peor de los casos para ejemplificar, y para dar otras de las ventajas en mi opinion de la adopcion; por cierto, me parece muy bien que no creas en la esterilizacion, pero no son "panfletos de protectora", si no la opinion de la profesion veterinaria mundial al respecto; he visto tu hilo en contra y me parece muy bien, pero si tiras de bibliografia medica al respecto la opinion mayoritaria y mas autorizada es la que recomienda la esterilizacionDe nuevo no pasa nada si no estamos de acuerdo en esto. No es cierto. La opinión veterinaria en EEUU está advirtiendo en contra de castraciones tempranas por los enormes problemas de comportamiento y salud que esto conlleva (naturalmente, estamos hablando de la retirada de hormonas), y el artículo es científico, te habla de todos los aspectos positivos y negativos, te avisa acerca de los riesgos con datos cuantitativos.Lo siento mucho, pero los panfletos de protectora son simplemente eso, panfletos. Sólo hablan de las supuestas ventajas, la mayoría de ellas inciertas, como en el caso de que a los machos les cambia el carácter y se vuelven más tranquilos. No es verdad, no en casos de dominación, o conductas mecanizadas. Sólo es aplicable en conductas de índole sexual y no siempre.En las hembras es todo lo contrario, la retirada de estrógenos fomenta en hembras posiblemente tendentes a conductas agresivas a que estas aumenten o se desencadenen. Aparte de que la idea de las protectoras es evitar la reproducción. Lo mismo se consigue con la esterilización, que es el corte de los conductos (vasectomía o ligadura de trompas) sin retirar el aporte hormonal al perro, y a través de una cirujía mucho menos invasiva. La vasectomía se puede hacer con láser, sin el problema de puntos y de la bolsa escrotal colgando hasta que se retira.No obstante, la castración tampoco ayuda. El que castra, precísamente, es el que no va a tener un susto, es el responsable. Es igual que las normas de tráfico. Han puesto badenes y radares porque cuatro imbéciles pasan a 200 por las calles. El problema es que pagamos justos por pecadores. Yo nunca corro fuera de pista, y han conseguido joderme a mi la amortiguación, mientras que el irresponsable (un 5%) sigue yendo a 200 porque se la suda.Ves la problemática? El responsable simplemente es responsable. El irresponsable seguirá haciendo lo que le de la gana. En tu opinion no la tengo... en la mia si :) Por cierto, el porcentaje de mestizos con colapso traqueal sera mayor o menor que el de yorkshires con este problema?... ya te lo digo yo: menor. No afirmes cosas que no puedes demostrar o empezaré a pedirte referencias científicas. |