Anécdotas de BULLMASTIFF's

Segun los estudiosos de estas cosas, la mordida en pinza es la ideal para el "agarre" mientras que la tijera es ideal para el "corte".Los incisivos, se desgastan por igual en ambas mordidas y teniendo en cuenta la longevidad de los perros, no es algo excesivamente preocupante.

siguiendo tu razonamiento perverso sobre el comienzo del prognatismo, se diria que la mordida tijera es el comienzo del egnonatismo.

Con respecto al peso de los lobos, oscilan (en las distintas variedades) entre los 12 y los 75 kg (no tan solo 40 como indicas) y todos ellos tienen una gran resistencia luego no veo donde se justifica en tu argumento que un perro de entre 50 y 60 kg no pueda tener esa resistencia

Los lobos, que solo muerden en tijera, son de los canidos con mayor instinto de presa, pues soltar la presa, signidica quedarte sin comida. Luego la tijera, segun indica la logica, es la mejor herramienta para agarrar. (sino los lobos hubieran evolucionado hacia la pinza). Que el desgaste no sea preocupante, la verdad, no lo veo, dado que los incisvos, son los primeros dientes que pierden los perros.

Tan solo me guio por centenares de años de evolución, en que una mordida en tijera, nunca se ha desarrollado hacia el enognatismo, ni ha provocado que los cachorros, salgan con esta deficiencia, sin embargo, si es algo estudiado y demostrado, que los perros con mordidas en tenaza, tienen mas probabilidades de sacar cachorros prognatos. Por que? sencillo, la arcada inferior tiende a alargarse, pero nunca a encogerse porque no cabrian las piezas dentales

En ningun momento dije tal cosa de los lobos, sino del Dogo Argentino  que a diferencia de lo que se ve en expos, el dogo ideal, es uno de al rededor de 40 kilos.

Respecto a la resistencia de los lobos de 80 kilos (que por cierto se dan en climas helados, donde mayor masa significa mas calor), son estructuralmente muy diferentes del bullmastiff. Por las imagenes que me has puesto, a ningun bullmastiff le llega el pecho a las rodillas, y sin embargo es proporcionalmente mas ancho, lo que significa falta de aire. En la estructura del lobo siberiano (canis lupus albus si lo prefieres), el pecho es profundo (que si bien no desciende de las rodillas , es debido a la longitud tanto del humero como del antebrazo, mucho mayores proporcionalmente) y mucho mas estrecho.

Ningun moloso se ha diseñado (lo queremos o no, son perros diseñados) para la resistencia, sino para la explosividad. Y de hecho, soy el primero en decir que el peso no es lo definitivo o lo que marque la resistencia del animal, sino la estructura, por poner un ejemplo, el lobero irlandes, pesa tanto como el bullmastiff, y sin embargo es mucho mas resistente.

Ningun moloso se ha diseñado (lo queremos o no, son perros diseñados) para la resistencia.

ludo dijo:

Ningun moloso se ha diseñado (lo queremos o no, son perros diseñados) para la resistencia.

En dos palabras mas tin.Luego si tal, nos metemos con los dogos argentinos, los viejos Ca de Bou  el fila, el tosa, Bulldog americano, serra de estrela, rafeiro do alenteijo, alano, cao de gado transmontano, y no se incluir el Akita americano, por que no es moloso pero pesa lo mismo que un bullmastiff.Los lobos muerden en tijera o pinza.......

Mas fuerte que un Ritweiller puede, mas que un Rottweiler no. Por una sencilla razón, un perro prognato nunca podrá superar una mordida en tijera.

ludo dijo:

Mas fuerte que un Ritweiller puede, mas que un Rottweiler no. Por una sencilla razón, un perro prognato nunca podrá superar una mordida en tijera.

macho, ahi te has pasado, la mordida mas fuerte es la prognata.

que no te escuchen los viejos dogueros...

Espero que sea coña.

ludo dijo:

que no te escuchen los viejos dogueros...

los viejos dogueros, ¿los que se cargaron el Dogo Argentino creando una caricatura?no me preocupa.que alguien al que considero inteligente diga un topicazo como que los molosos no tienen resistencia si.

Volviendo a la resistencia, tu a que le llamas resistencia, a la carrera de 200 metros? Claro, todos tienen esa resistencia, ahora bien, cuando molosos son capaces de jugar (imaginatelo) con un perro mas ligero durante mas de 10 minutos?

Por fin me dejan escribir algo!, me tenían baneado y solo podía ver sus comentarios.Gracias D. Federico por su ayuda sobre BullMastiffs, es igual que una enciclopedia abierta, le envie un email desde mundoanimales pero supongo que no lo habrá leído.Cando cree este foro quería que me contasen anécdotas curiosas de BullMastiff pero creo que esta siendo una batalla perdida, interesante pero perdida.Gracias de todas formas.

Muchos dogueros prefieren la mordida en pinza, aduciendo su superioridad. Este es ya un concepto antiguo. Sostienen que la mordida en pinza, es mas firme y efectiva. Es sugestivo que ningún mamífero carnicero salvaje muerda con esta modalidad.Todos lo efectúan en tijera, comenzando por el lobo, antecesor directo del perro.Además resulta ser la mordida mas efectiva para prender, cortar y arrancar. La mordida en pinza produce un desgaste mayor de los incisivos y una destrucción acelerada de los mismos, dándole una vida mucho mas corta. Finalmente, hoy en día, se ha comprobado, que la mordida en pinza es un prognatismo incipiente, con una firme base genética, que hace, que como consecuencia, muchos dogos producen descendientes con incisivos torcidos. Los criadores de las razas terriers, hace ya muchos años, que vienen penando con su antigua mordida en pinza, promovida por los ingleses, para llegar a la mordida en tijera. Continuamente le aparecen ,perros con prognatismo e incisivos torcidos. Ellos se convencieron hace muchos años que la mordida en pinza no ofrece ninguna ventaja y resulta un inconveniente grave. Por ello en el dogo hay que llegar lo antes posible a la mordida en tijera, por ser más eficiente y crear menos problemas de defectos en la misma. Todo lo demás, resulta ser un viejo mito.

Por si a alguien le interesa el tema de la mordida. Sacado de la web dogos de xágorne.

Muchos dogueros prefieren la mordida en pinza, aduciendo su superioridad. Este es ya un concepto antiguo. Sostienen que la mordida en pinza, es mas firme y efectiva. Es sugestivo que ningún mamífero carnicero salvaje muerda con esta modalidad.Todos lo efectúan en tijera, comenzando por el lobo, antecesor directo del perro.Además resulta ser la mordida mas efectiva para prender, cortar y arrancar. La mordida en pinza produce un desgaste mayor de los incisivos y una destrucción acelerada de los mismos, dándole una vida mucho mas corta. Finalmente, hoy en día, se ha comprobado, que la mordida en pinza es un prognatismo incipiente, con una firme base genética, que hace, que como consecuencia, muchos dogos producen descendientes con incisivos torcidos. Los criadores de las razas terriers, hace ya muchos años, que vienen penando con su antigua mordida en pinza, promovida por los ingleses, para llegar a la mordida en tijera. Continuamente le aparecen ,perros con prognatismo e incisivos torcidos. Ellos se convencieron hace muchos años que la mordida en pinza no ofrece ninguna ventaja y resulta un inconveniente grave. Por ello en el dogo hay que llegar lo antes posible a la mordida en tijera, por ser más eficiente y crear menos problemas de defectos en la misma. Todo lo demás, resulta ser un viejo mito.

ludo dijo:

Por si a alguien le interesa el tema de la mordida. Sacado de la web dogos de xágorne.

Muchos dogueros prefieren la mordida en pinza, aduciendo su superioridad. Este es ya un concepto antiguo. Sostienen que la mordida en pinza, es mas firme y efectiva. Es sugestivo que ningún mamífero carnicero salvaje muerda con esta modalidad.Todos lo efectúan en tijera, comenzando por el lobo, antecesor directo del perro.Además resulta ser la mordida mas efectiva para prender, cortar y arrancar. La mordida en pinza produce un desgaste mayor de los incisivos y una destrucción acelerada de los mismos, dándole una vida mucho mas corta. Finalmente, hoy en día, se ha comprobado, que la mordida en pinza es un prognatismo incipiente, con una firme base genética, que hace, que como consecuencia, muchos dogos producen descendientes con incisivos torcidos. Los criadores de las razas terriers, hace ya muchos años, que vienen penando con su antigua mordida en pinza, promovida por los ingleses, para llegar a la mordida en tijera. Continuamente le aparecen ,perros con prognatismo e incisivos torcidos. Ellos se convencieron hace muchos años que la mordida en pinza no ofrece ninguna ventaja y resulta un inconveniente grave. Por ello en el dogo hay que llegar lo antes posible a la mordida en tijera, por ser más eficiente y crear menos problemas de defectos en la misma. Todo lo demás, resulta ser un viejo mito.

Precioso si te interesan las expos. Si pasas de la belleza, ¿que importa el prognatismo o los incisivos torcidos?Estos belleceros son capaces de inventarse cualquier cosa para justificar sus chuminadas.

Si pasas de la belleza, el prognatismo o los incisivos torcidos significan una presa deficiente. Y has ido a llamar belleceros a quien menos deberias hacerlo.

ludo dijo:

Si pasas de la belleza, el prognatismo o los incisivos torcidos significan una presa deficiente. Y has ido a llamar belleceros a quien menos deberias hacerlo.

La presa no se hace con los incisivos, asi que poco defeiciente va a ser sean torcidos o blanco colgate.Los perros que muerden mas fuerte suelen prognatos, cosa que saben los cazadores pero que parecen ignorar los belleceros......Esto, pibe, ¿como decia D. Antonio Nores que debia ser la mordida?

Maxilares: Bien adaptados, sin prognatismo, fuertes, con dientes bien implantados y grandes. No tiene importancia el número de molares, siendo lo más importante la homogeneidad de las arcadas dentarias, la carencia de caries, que no haya prognatismo ni superior ni inferior, y en especial que los cuatro colmillos, grandes y limpios se crucen perfectamente en la mordida al hacer presa

Ejemplo de mordida prognata.http://www.youtube.com/watch?v=dCoLnzRJM-A46 kilos.

la presa no se debe hacer con los incisivos, de acuerdo, pero en plena monteria, no es que sea facil hacer una buena presa a boca llena. Y si agarras al guarro con los incisivos, lo sujetas.

Lo de que la mordida prognata sea mas fuerte, se me escapa de la logica, ya que una arcada inferior mas larga que la superior, significa mas palanca que ejercer, por lo tanto, mucha mas musculatura para ejercer la misma presión.

Respecto al estandar original de los hermanos Nores (no le quitemos importancia a Agustín) dice lo siguiente:

Maxilares: Bien adaptados, sin prognatismo, fuertes, con dientes bien implantados y grandes. No tiene importancia el número de molares, siendo lo más importante la homogeneidad de las arcadas dentarias, la carencia de caries, que no haya prognatismo ni superior ni inferior, y en especial que los cuatro colmillos, grandes y limpios se crucen perfectamente en la mordida al hacer presa