| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Sunday 16 de March de 2014, 20:05
Tengo una perrita de talla mediana, de unos 8 meses, a la que estoy mal alimentando  con piensos de baja calidad, por no haberme informado antes, actualmente le estoy dando el pienso Compy del Mercadona, que ya he visto que es de lo peorcito que se despacha, la cosa es que quiero encontrar un pienso de buena calidad y con buen precio, lo se... todos queremos esto jeje.En fin, la cosa es que encontré un test por internet para ver la calidad del pienso, me he permitido pasarlo en un documento de Google Drive para evaluar las distintas opciones, pero me ha sorprendido muchisimo, que tanto Purina ProPlan como Advance, no han pasado este test, seguro que el problema está en que no estoy interpretando bien los ingredientes, por eso me gustaría que alguien con más experiencia que yo revisara estos datos, para ayudarme a mi, y a cualquiera que venga buscando lo mismo en el futuro. El test podéis encontrarlo aquí: https://docs.google.com/forms/d/1qBEPFVxCoBQTj_O-5mh0Ccb04qaapuuYuPn3rvJolZY/viewform Si no queréis agregar ningún pienso y tan solo queréis ver los resultados podéis verlos aquí: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AsfpQMKLFfUTdHVRZmloQUxuS2E5Q2pkTnYwbk5YMnc&usp=sharing#gid=2 Como ya os he dicho, los resultados que hay añadidos tienen que estar mal, por lo que me gustaría que alguien con más experiencia pudiera ayudarme a corregirlos, diciéndome que debo cambiar, y así pueda servir al resto. El enlace de los resultados tan solo muestra un resumen, abajo a la izquierda os aparecen unas pestañas, si seleccionáis la que pone "Respuestas de formulario", podréis ver los datos que se han introducido en los piensos evaluados. Si veis que sería interesante añadir algo al test, podemos hablarlo y no tengo inconvenientes en modificarlo. Espero que esto no solo sirva para mi, y que pueda ayudar a más personas a encontrar un buen pienso para su amigo perruno. Muchas gracias a todos por vuestra ayuda. Un saludo. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Sunday 16 de March de 2014, 21:02
Buenas, he visto que un usuario ha añadido un nuevo test, se trata de Taste of the wild, pero no ha puesto q tipo en concreto ha evaluado, si fuera tan amable de decirmelo, lo pongo en las tablas, para que todo quede perfectamente ordenado.Por favor, añadir toda la información sobre el nombre del producto, así podrá servir a todos. Muchas gracias. Un saludo. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
ludoAntiguo Usuario |
Publicado: Sunday 16 de March de 2014, 21:08
No se si es muy fiable, pero bueno, el mío ha obtenido 109 puntos. |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
ittmAntiguo Usuario |
Publicado: Sunday 16 de March de 2014, 21:15
¿Y de dónde sale el test? ¿quién lo firma? ¿criterios de evaluación? ¿qué pasa con los minerales y las vitaminas? ¿eso no cuenta? ¿conoce el listo que ha hecho el test la normativa europea sobre la categoría de las carnes admitidas en alimentación animal?En fin... |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Sunday 16 de March de 2014, 21:29
Ittm tranquila, que efectivamente no se trata de un test oficial de ninguna organización super relevante, la verdad que no se el origen del test, tan solo lo he sacado de internet ya que lo he visto en varios sitios, por ejemplo este http://www.mysocialpet.com/2012/05/15/test-para-saber-si-el-pienso-de-tu-mascota-es-de-calidad/, lo único que he hecho es pasar eso a una aplicación, donde únicamente hay que introducir los datos, evitando tener que ir sumando y restando, tan solo lo he hecho para facilitar el trabajo.Un saludo. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Friday 23 de May de 2014, 10:54
Te voy a responder lo mismo que te he puesto en el otro foro. Copia y pega igual que tu.A mi me parece que no sirve para nada ya que cualquiera puede publicar lo que quiera y confundir al personal. El test esta sacado de internet y se llama "How to grade your dog's food" y el que lo ha copiado y lo ha traducido al español mas le hubiera valido dejarlo tal y como estaba en vez de añadir estupideces como Restar 20 puntos si las fuentes de carne se incorporan en forma de harina y alguna otra parida que esta claro que es para favorecer a algunas marcas de pienso. Estoy totalmente de acuerdo con loslaureles en todo lo que dicen y no solo es que empieze a pensar en que todas estas paginas estan ideadas por los fabricantes, es que estoy totalmente convencido de ello. La harina de carne es exactamente lo mismo que la carne deshidratada y aunque mucha gente ya lo sabe, en seguida te dicen, si es lo mismo pero hay distintas calidades de harina como dando a entender que algo que se llama carne deshidratada es de mejor calidad que la harina de carne. Pues no. La Fediaf es la asociacion de fabricantes de alimentos para animales de compañia y representa los intereses de unas 650 compañias, ellos son los que se encargan de "legislar" todo esto. Podeis echar un vistazo en su web y ver por ejemplo la guia de las buenas practicas del etiquetado y encontrareis perlas como esta: "La materia prima incorporada en forma deshidratada debe ser declarada; los términos "desecado", "en polvo", "en harina" o términos similares son permitidos cuando claramente se indique que el componente fue previamente deshidratado; por ejemplo, la descripción utilizada debería indicar claramente el proceso/estado de la materia prima deshidratada." Si tu les escribes y les dices que es confuso, que harina no significa lo mismo que deshidratado ellos te dicen que no que ellos consideran que el termino deshidratado si da a entender que es harina. De ahi que los fabricantes pongan carne deshidratada. Es como si los encargados de legislar el tabaco fueran las mismas compañias de tabaco, obviamente no pondria fumar mata y unos pulmones negros en las cajetillas de tabaco. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Friday 23 de May de 2014, 11:03
Y ya de paso copio lo que le conteste al otro y me quedo tan agusto. """Motio escribió: El único pienso que yo he visto decir detalladamente lo que lleva es Orijen (y Acana que es la misma marca pero con añadidos de papa,.. ). No quiere decir que no existan más ni que a todos los perros le sienten igual, pero dentro de Orijen tienes una buena variedad para escojer Yo actualmente tengo un Bóxer adulto y un cachorro Bulldog Francés, los dos comen Orijen y no se los cambiaría a no ser que les siente mal. Lo ideal para un perro es que tu mismo le prepares la comida, pero a falta de tiempo, pienso. Que no te asuste el precio de Orijen porque realmente es más rentable y mejor que Royal C. Al ser más rico en proteinas la ración diaria es de menor cantidad. Al final resulta ser más económico que Royal C. Por ejemplo, mi Bóxer de 39 kilos se come un saco de Orijen de trece kilos en un mes y cuatro días. El Royal C. de Bóxer le dura un mes aún siendo de quince kilos. La diferencia en el perro es notable, muy notable. También hay muchos otros piensos, todo es saber que llevan y si de verdad lo llevan. Un ejemplo, en casi todas las marcas de piensos verás que te pone que lleva por ejemplo pollo, pero no te especifican que parte del pollo ni de que manera (algunos ponen harinas). Ten en cuanta que todo animal carnivoro, lo primero que devora de sus presas son las entrañas o vísceras. """" Yo lo que si que estoy empezando a pensar que lo de Orijen Acana es ya una secta, no es por desprestigiarles que me parece una de las mejores marcas que hay pero estoy cansado de ver como la gente se empeña en intentar convencer a otros que es lo mejor, no se donde ves tu que dicen detalladamente los ingredientes que llevan, no te dice que cantidad lleva de cada ingrediente por ejemplo, que hay muchisimos piensos que si, y tampoco te dicen el porcentaje de ceniza que son dos cosas fundamentales para saber si las harinas de carne que llevan son de calidad. Da igual que tu perro lleve dos semanas con diarrea, prueba la otra variedad de pollo o la de pescado que lo pescan salvaje, a diario. Hay que ser un poco ingenuo para creerse todo esto. Es que es imposible que tengan pescado cogido salvaje todo el año debido a la naturaleza y a las leyes de pesca comercial permitidas por el departamento de pesca y oceanos de Alberta, Canada. Si te pones en contacto con ellos y les preguntas que como es posible pues te diran que los compran en granjas de salmones. O los pollos de granja que corretean libremente, pues te imaginas algo que no se parece en nada a la realidad. Debido a los duros inviernos y a las temperaturas en Alberta que rondan los 50 grados bajo cero el unico pollo que corretea por ahi es el pollo congelado y los que estan vivos estan en granjas cerradas y no ven la luz del sol en su vida y no los quiere ni el Macdonalds que esta metido en pleitos con granjas de pollo de alberta por maltrato animal. Puro marketing todo. Asi que si no tengo mas remedio que darle pienso a mis perros les dare uno que si que me indique todo claramente y no me cuente milongas de pollos de corral e historias de esas Si orijen es muy buena marca, sobretodo si tus perros tiran de un trineo y duermen en un agujero en la nieve. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Friday 23 de May de 2014, 13:11
¡Vaya!. Y yo pensando que Orijen, tiene 7% de cenizas, que el Regional que yo uso, lleva tambien una parte de fresco, lo que indica que se prepara en la época de existencias ; lo mismo que la confitura, se fabrica cuando es la estación de cada una y luego se pasa a otra cosa.Gracias por indicarme que sus consumidores son una secta. Lo tendré muy en cuenta. Ahora te agradeceré, si es posible me indiques, que pienso es mejor, para poder seguir tus consejos. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Friday 23 de May de 2014, 14:41
Mira si tu me dices que en el paquete de Orijen pone que lleva un 7% de cenizas, vale, no lo se pero desde luego en su web no viene indicado y yo ya he visto en muchos sitios que tiene otro porcentaje de cenizas algo mas alto y porcentajes distintos segun donde mire. Con lo de respecto a que es una secta yo no he indicado nada, es una opinion personal el resto de lo que he dicho (anteriormente) que es bastante no es mi opinion, son hechos que estan ahi y estan contrastados, si tienes algo que decir sobre eso pues hazlo. Lo de la parte de fresco me imagino que te refieres a la carne, lleva muy poca cantidad y una vez deshidratado se queda en algo insignificante, lo que dices de la confitura corrabora todo lo que he dicho en mi anterior post, por eso digo que parece una secta por que os tienen lavado el cerebro con tanta mentira. Un mismo pienso le puede sentar bien a unos perros y a otros no. Y yo soy anti-pienso por si no te habias dado cuenta, pero si quieres que te diga alguno de los que me parece mejor que Orijen lo hago encantado y te digo por que. Por ejemplo Dr. Tim´s, que es mas o menos de las mismas caracteristicas que Orijen pero no te cuenta las tonterias de los ingredientes, te indica el porcentaje de ceniza en su web, no te mete carnes frescas que sirven de poco, solo harinas de calidad. Compara tu mismo:Orijen puppy- ASH: 8% (Protein 38%) Orijen Large Breed Puppy- ASH: 8% (Protein 38%) Orijen Six Fish- ASH: 8% (Protein 38%) Orijen Adult Dog- ASH: 8% (Protein 38%) Orijen Regional Red- ASH: 9% (Protein 38%) Orijen Senior Dog- ASH: 8% (Protein 38%) Dr. Tims Momentum- ASH: 6% (Protein 35%) Dr. Tims Pursuit Active Dog- ASH: 6.5% (Protein 30%) Dr. Tims Kinesis ALS- ASH: 5.8% (Protein 26%) Dr. Tims Kinesis Grain Free- ASH: 6.9% (Protein 32%) Mucha proteina y poca ceniza. Y no voy a hacer mas publicidad a nadie, pero si buscas lo encuentras. Y tampoco me voy a poner a debatir nada mas ni perder mas tiempo con siervos de Orijen ni de otras marcas. Si no te gusta lo que lees pues lo siento mucho pero es la verdad y si quieres olvida mis opiniones personales y centrate en los hechos. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Sunday 25 de May de 2014, 16:29
Mira si tu me dices que en el paquete de Orijen pone que lleva un 7% de cenizas, vale, no lo se pero desde luego en su web no viene indicado y yo ya he visto en muchos sitios que tiene otro porcentaje de cenizas algo mas alto y porcentajes distintos segun donde mire. Con lo de respecto a que es una secta yo no he indicado nada, es una opinion personal el resto de lo que he dicho (anteriormente) que es bastante no es mi opinion, son hechos que estan ahi y estan contrastados, si tienes algo que decir sobre eso pues hazlo. Lo de la parte de fresco me imagino que te refieres a la carne, lleva muy poca cantidad y una vez deshidratado se queda en algo insignificante, lo que dices de la confitura corrabora todo lo que he dicho en mi anterior post, por eso digo que parece una secta por que os tienen lavado el cerebro con tanta mentira. Un mismo pienso le puede sentar bien a unos perros y a otros no. Y yo soy anti-pienso por si no te habias dado cuenta, pero si quieres que te diga alguno de los que me parece mejor que Orijen lo hago encantado y te digo por que. Por ejemplo Dr. Tim´s, que es mas o menos de las mismas caracteristicas que Orijen pero no te cuenta las tonterias de los ingredientes, te indica el porcentaje de ceniza en su web, no te mete carnes frescas que sirven de poco, solo harinas de calidad. Compara tu mismo: Perdona pero yo doy acana grain-free a mi perrita y pone en la bolsa exactamente todos los ingredientes con su porcentaje y sus cenizas omegas y de todo. De hecho si entras en acana españa, en su web puedes descargarte un pdf que te sale todo detallado. No se que problemas tienes con esta empresa y las cenizas son en su mayoría del 7%(esta muy bien) y los ingredientes son de calidad, de ahi también el precio. Especifican muchísimas más cosas que los piensos que hay en el mercado. Y la carne fresca aporta calidad y palatabilidad al pienso, así que de algo sí que sirve! |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Tuesday 27 de May de 2014, 01:15
Pues mira, estoy harto de ver a gente recomendado Acana y diciendo que es lo mejor cuando la verdad es que su calidad ha bajado bastante y te voy a intentar explicar porque pienso esto.La web de Acana España donde tu dices que puedo descargarme un pdf y ver que las cenizas son en su mayoria un 7% me imagino que sera esta: http://www.orijen.es/web/es/products.html Pues bien, no hay que ser muy observador para darse cuenta que es una web antigua, pero no ya solo por el diseño, si te fijas faltan productos de los nuevos, los paquetes de pienso aunque son del mismo color tienen otro dibujo mas antiguo y lo mas importante es que ha cambiado la composicion y los ingredientes sobre todo la cantidad. Por ejemplo el praire harvest que tenia un 40% de harina de pollo y un 7% de ceniza si que se podia decir que era de buena calidad. Todavia encuentras tiendas online que pese a estar vendiendote el nuevo Acana cuando pones ver la composicion te mandan a esta pagina que ya no tiene nada que ver. Por otro lado si entras en la web de Acana que es a la que yo me he referido (anteriormente) no te indica ni los porcentajes de los ingredientes ni la ceniza, lo puedes comprobar aqui: http://www.acana.com/nuestros-productos/?lang=es Aqui puedes comprobar los ingredientes y composicion de los nuevos Acana del 2014 Si quieres saber el porcentaje de ingredientes y la composicion con ceniza en la mayoria de los casos le puedes echar un vistazo a la web de Acana de Inglaterra que es la que mejor te lo detalla pero la mayoria son del 2012. http://www.acanapetfoods.co.uk/ Aunque en España no lo hagan, es obligatorio indicar el porcentaje de ceniza en Europa no asi en America.(si no lo ponen sera por algo ¿no?) Bueno, ahora ya tienes 3 sitios donde puedes comparar la evolucion de Acana, la antigua pagina de Acana en España, la web inglesa con sus cenizas del 2012 y la nueva web con los Acana del 2014 Yo llego a la conclusion que antes habia mejor calidad, si comparas los 40% de harina de pollo y 7% de cenizas que habia antes con por ejemplo el wild praire del 2012 son 18% de harina de pollo y 5% de Harina de pavo son 23% de harina y tiene 7,5 % de ceniza de ahi deduzco que la harina es de peor calidad que antes. O el de cordero manzana de antes con 35% de harina de cordero y 9% de ceniza con el de 2012 que tenia 27% harina de cordero y 9% ceniza y si comparas el pacifica pues lo mismo y asi sucesivamente. Y si los comparas con los del 2014 pues peor todavia peor. Lo que si sube es el precio. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Wednesday 28 de May de 2014, 02:40
La calidad no a bajado, al contrario. Ahora acana tiene un 15% más de carne fresca que hace unos años. Y menos en el de cordero y manzana y no se si alguno más, el porcentaje de cenizas es entorno a un 7%. Si para ti aumentar el porcentaje de carne fresca es disminuir la calidad, es que no sabes bien a lo que te refieres.En acana pacífica antes de la reformulacion, ya tenía un 7% de cenizas y decía un 55% de pescado. Ahora es de un 60% de pescado(incluso en la bolsa llegué a contar 62%/63%) y 7% de cenizas. Y si tiramos mas para atrás en el tiempo, antes se llamaba acana de salmón, y llevaba cereales, cosa que ya no lleva y creo que algo menos de pescado también llevaba. Te has fijado en la evolución? Es positiva se mire por donde se mire y de ahí el precio. Si no lo ves es que tienes un problema. Luego con el Dr. Tims ese que anuncias tanto, la gama grain-free tiene menos carne que un acana grain-free o un orijen, ya que por lo que veo en los ingredientes, por el orden en el que están posicionados, las proteínas están sacadas mucho% en la patata,guisantes, etc. Y no es tan nutritivo como acana y orijen, ya que de éstos a mi perrita le tengo que dar 40gr al día de ración, y con el de Dr.tims(que lo he mirado en su web) tendría que dar 60gr. Pues prefiero dar menos ración porque el pienso me dura más también! Ojo que no estoy diciendo que diciendo que el pienso que dices no sea bueno, pero acana y orijen lo superan aunque no querrás reconocerlo. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Wednesday 28 de May de 2014, 15:03
Cenizas de Acana:Wild Prairie- 7% Pacifica-8% Grasslands- 9% Ranchlands-9% Lamb & Okanagan Apple 9% Chicken & Burbank Potato 7.5% Las proteinas de Acana si que son de orijen vegetal desde que incluyeron lentejas guisantes y judias en sus nuevos productos que ademas estan bastante arriba posicionados en la lista de ingredientes. El porcentaje de proteina de las lentejas de las judias y de los guisantes es de alrededor de un 25% mientras que en la patata o en el arroz integral es de tan solo un 2% por eso las proteinas Acana que vienen de la carne sera alrededor de un 70 % mientras en drtims son de alrededor de un 90% y con menos ceniza y menos carbohidratos. Ademas han incluido fibra de guisantes que tambien indica que han bajado la calidad. Mirandolo asi, la evolucion no ha sido positiva. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
luismisAntiguo Usuario |
Publicado: Wednesday 28 de May de 2014, 16:07
Qué problema hay con las cenizas?, solo son minerales que en exceso se eliminan por las heces.Por lo que he podido ver en la web de dr.tim’s tiene incluso mas cereal o relleno que Acana, y Acana tiene piensos sin cereales, y con menos relleno, dt. tim's sobre un 6’5 de ceniza, que comparándolo con un 7% de acana pues no hay mucha diferencia. http://drtims.com/ Dt tim’s. Carne de pollo, papas blancas secas , guisantes secos , pulpa de remolacha deshidratada (azúcar quitada) , grasa de pollo (preservada con mezcla de tocoferoles ) , harina de arenque del océano , tapioca, huevos enteros secos , enteros semillas de lino molidas , aceite de pescado sábalo , hígado de pollo, harina de salmón , plasma porcino , zanahorias , apio , remolacha , perejil , lechuga , berros , espinacas , cloruro de potasio , sal , lecitina, carbonato de calcio, L-lisina , aceite de canola , producto de fermentación Enterococcus faecium se secó , ---------------------------------------------- Carne de pollo, harina de arroz integral , cebada perlada , harina de avena , grasa de pollo (preservada con mezcla de tocoferoles ) , pulpa de remolacha deshidratada (azúcar quitada) , huevos enteros secos, salvado de arroz, harina de arenque del océano , la harina de bagre, harina de semilla de lino, el hígado de pollo comida , se secó proteína de plasma porcino , harina de salmón , aceite de pescado menhaden (preservada con mezcla de tocoferoles y ácido cítrico ) , sal , lecitina, cloruro de potasio , carbonato de calcio , aceite de canola , Enterococcus faecium producto de fermentación seco , Saccharomyces cerevisiae secas producto de fermentación , Lactobacillus secó acidophilus producto de fermentación , cáscara de semilla de psyllium , la raíz de achicoria seca , se secó harina de kelp orgánico , extracto de yuca Shidigera , L - lisina , comparación de cloruro de colina , DL - metionina , Si tenemos en cuenta que es carne de pollo sin deshidratar, una vez quitado el agua quedaria mas atras en la lista de ingredientes. |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Wednesday 28 de May de 2014, 16:41
Me parece que el traductor de google te ha jugado una mala pasada. Chicken meal es harina de pollo o como lo llaman aqui en España carne de pollo deshidratada, no es carne de pollo |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Wednesday 28 de May de 2014, 17:02
No hablemos de precios ya.http://www.chewy.com/dog/dr-tims-kinesis-grain-free-formula/dp/37814 http://www.chewy.com/dog/dr-tims-pursuit-active-dog-dry-dog/dp/37811 http://www.chewy.com/dog/acana-wild-prairie-regional-formula/dp/28676 http://www.chewy.com/dog/acana-pacifica-regional-formula/dp/28679 http://www.chewy.com/dog/acana-grasslands-regional-formula/dp/28677 http://www.chewy.com/dog/orijen-6-fish-grain-free-formula-dry/dp/29729 Y no me parece que Orijen ni Acana justifiquen un precio tan alto |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Wednesday 28 de May de 2014, 17:16
Si tenemos en cuenta que es carne de pollo sin deshidratar, una vez quitado el agua quedaria mas atras en la lista de ingredientes. Totalmente de acuerdo, pero eso es lo que hace Acana |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
luismisAntiguo Usuario |
Publicado: Wednesday 28 de May de 2014, 18:55
Me parece que el traductor de google te ha jugado una mala pasada. Chicken meal es harina de pollo o como lo llaman aqui en España carne de pollo deshidratada, no es carne de pollo El resto esta bien?. papas blancas secas , guisantes secos , pulpa de remolacha deshidratada (azúcar quitada) enteros semillas de lino molidas plasma porcino , zanahorias , apio , remolacha , perejil , lechuga , berros , espinacas |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
luismisAntiguo Usuario |
Publicado: Wednesday 28 de May de 2014, 19:13
La verdad no sé qué problema tienes con acana y esa especie de intifada contra ellos, por dinero? quien le parezca caro que compre otro pienso, pero hablar mal de una marca reconocida para querer resaltar otra concreta me da que pensar. Todos los fabricantes usan sus tretas para que la carne aparezca en primer lugar, como utilizar diferentes cereales para distribuir los porcentajes, y utilizar la pulpa de remolacha que no es más que un desecho de las azucareras y que les salen muy barato por no decir gratis a los fabricantes, no tienes más que ver que lo utilizan todas estas marcas caras pero de dudosa calidad, como RC, eukanuba, advance etc.
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Monday 02 de June de 2014, 11:54
A mi no me parecen tan malos los ingredientes. Las patatas deshidratadas y los guisantes si que pueden estar ahi para que parezca que tenga proteina el pienso pero en el facebook de drtims te dice los porcentajes de proteina animal de sus piensos y estan entre un 84% y un 94%. La pulpa de remolacha al igual que la fibra de guisante es un relleno para los piensos y ambos contienen mas o menos un 70% de fibra, la unica diferencia es que la pulpa de remolacha es soluble y la fibra de guisante no lo es y eso puede tener algun efecto negativo en el perro. De todas maneras yo no soy ni veterinario ni nutricionista y es posible que me equivoque en alguna cosa o haya entendido mal algo, seguro que hay gente leyendo esto que sabe muchisimo mas de nutricion que yo y puede corregirme si he dicho algo que no sea cierto.Cometi el error de ponerme a comparar drtim con orijen cuando me pidieron que indicara que pienso me parecia mejor y eso que tuve cuidado y escogi uno que no se comercializara en España precisamente para que no pensara nadie lo que tu estas pensando y lo unico que he conseguido es desviarme del tema con comparativas entre los dos piensos, te aseguro que no tengo nada que ver con Drtim´s. Pero bueno me ha quedado claro que la gente se pica mucho si hablas mal de Acana, hace poco abri un tema diciendo porque Royal Canin razas era una estafa y nadie parecio ofenderse porque la gente aqui sabe que es un mal pienso pero en la calle y en muchos sitios la gente sigue pensando que Royal Canin es el mejor pienso. Lo mismo pasa con Orijen, la gente sigue pensando que es el mejor pienso. Yo creo que he aportado un punto de vista distinto ya que no es normal que alguien se meta con Acana y un foro es para mostrar opiniones ¿no?. No he intentado engañar a nadie y he intentado justificar todo lo que he dicho con argumentos solidos y ademas estoy convencido de que son verdad. No he ido por ahi como he visto ya a muchos echando pestes de otros piensos y luego cuando se habla de otro se derriten en elogios, si es que se les caza al vuelo. Que por que lo hago, a lo mejor si que tengo un interes comercial pero desde luego no voy a decir no compres este pienso compra este otro, o a lo mejor es por que me parece interesante y al igual que a mi me gustaria leer algo asi pues habra otra gente que tambien se lo parezca y si quieres saber mi problema con championpetfoods te lo digo: Es por que se han vendido. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Test piensos |
|
Publicado: Monday 02 de June de 2014, 12:08
Championpetfoods era una empresa familiar pero lo cierto es que en 2012 cuando el hombre que la fundo decidio pasarsela a sus hijos, estos por el motivo que fuera decidieron venderla a un fondo de inversion que se llama Bedford Capital. http://www.bedfordcapital.ca/El dueño de ese fondo se llama Tim Bowman http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/person.asp?personId=1632379&privcapId=19135&previousCapId=6843302&previousTitle=Noranco,%20Inc No solo es el dueño de championpetfoods ahora sino que tambien es dueño de Nutram otra marca Canadiense que tambien dicen ellos que utilizan productos de granjas locales. Tambien es dueño de muchos otros fondos y es el dueño de Elimira pet products http://www.elmirapet.com/ Elmira es una megafabrica de piensos y es la que hace Nutram y muchos otros piensos. Otro de los fundadores de Bedford Capital es J.V. Nevil Tomas http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/person.asp?personId=188878&ticker=RDEN que es el president de otra empresa Canadiense que se llama Pet valu que es una gran empresa que provee piensos y otros productos relacionados con animals Si investigas un poco tambien encuentras relacion entre ellos y algun otro como Del Monte o por ejemplo Elmer´s glue que es una fabrica de pegamento. El pegamento se hace restos de huesos y tendones de animales como la carne deshidratada. De fondos de inversion entiendo algo mas que de nutricion canina y puedo decir que estan para ganar dinero y tu y tu perro les importais bien poco a los accionistas. LLegan te dan un paston y si quieres seguir trabajando o tienes hijos ahi pues les ponen de consejeros pero ya no tienes ni voz ni voto. He leido que como la compañia no podia cubrir toda la demanda con las granjas locales y les pidio que la aumentaran al doble para asi poder romper los contratos dejando a un monton de familias en la calley asi poder firmar con las grandes empresas. Ya no se si sera cierto. Mucho tienen que producir las granjas locales para alimentar tanto perro en tantos paises ¿no? Ya de antes en el 2008 tampoco es que hubiera que creerse que todos sus piensos venian de ingredients frescos de Canada. Tuvieron un problema en Australia con unos piensos y he podido encontrar este documento que certifica que sus productos no vienen de Canada sino de Estados Unidos y ademas se los hacia una compañia que se llama griffin industries que hace fertilizantes, piensos y que ofrece desperdidcios de la industria ganadera y pesquera. http://www.griffinind.com/ Y el documento del gobierno autraliano https://app.box.com/shared/67v2sk3csr Y me parece muy curioso que cambien los dueños, cambien los ingredientes y un que un monton de gente que consumia orijen de toda la vida pues sus perros no quieran ni olerlo y otros se pongan malos, todo de golpe. http://petfoodtalk.com/dogfoodreviews/orijen/ |
|
| Denunciar mensaje Citar |
|
Usuarios conectados |
| Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s: |
Pastor alemán|Bulldog|Bull terrier|Yorkshire|Boxer|San bernardo|Schnauzer|Golden Retriever|Doberman|Labrador Retriever
