Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil

Pues me habeis matao...porque yo le doy Nutro a mi galga de 3 años desde hace un mes que está conmigo,recomendado por mi veterinario. No le sienta mal aunque a veces hace las heces algo blandas, se lo come bastante bien, pero si decís que ya no es tan bueno prefiero cambiárselo. Tiene una actividad normal, sin excesivo desgaste de energía (3 salidas cortas al día de unos 20 minutos y un paseo largo de 1 hora y media ó 2 horas con carrera incluída. Dos ó 3 veces por semana le doy comida normal(arroz con carne o pollo) sin que deje de tomar el pienso cuando le toca.? Acana, Orijen o Taste of the wild? Vaya incertidumbre...

Para mi estos piensos “superpremios” no se merecen mis respetos, porque nos engañan, y nos toman por tontos y juegan con la gente que no entiende mucho de piensos para no poner toda la información que deberían en sus ingredientes,Lo que he comentado muchas veces.Te ponen pollo o un 20 %, sin especificar que hay incluye todo del pollo (subproductos) huesos, garras, intestinos, heces, plumas etc, y encima te lo ponen en la lista de ingredientes en primer lugar, quita todo lo que no es carne y deshidrátalo, se quedaria en la lista en 4º o 5ª, (nos engañan), Royal canin ni siquiera te pone el % de pollo que lleva, sera que con la publicidad que tienen hay que recortar pollo o miran mas las ventas que la calidad del pienso.Luego los cereales, alguno como royal canin ni siquiera especifica que cereales son, supongo que porque son trigo y maiz, los peores, que no es lo mismo que el arroz, avena, cebada.Transgénicos, porque no dicen las marcas en sus etiquetas que llevan transgénicos?, porque sino no venderian.

jualala01 dijo:

Para mi estos piensos “superpremios” no se merecen mis respetos, porque nos engañan, y nos toman por tontos y juegan con la gente que no entiende mucho de piensos para no poner toda la información que deberían en sus ingredientes,Lo que he comentado muchas veces.Te ponen pollo o un 20 %, sin especificar que hay incluye todo del pollo (subproductos) huesos, garras, intestinos, heces, plumas etc, y encima te lo ponen en la lista de ingredientes en primer lugar, quita todo lo que no es carne y deshidrátalo, se quedaria en la lista en 4º o 5ª, (nos engañan), Royal canin ni siquiera te pone el % de pollo que lleva, sera que con la publicidad que tienen hay que recortar pollo o miran mas las ventas que la calidad del pienso.Luego los cereales, alguno como royal canin ni siquiera especifica que cereales son, supongo que porque son trigo y maiz, los peores, que no es lo mismo que el arroz, avena, cebada.Transgénicos, porque no dicen las marcas en sus etiquetas que llevan transgénicos?, porque sino no venderian.

Eso de que los piensos de calidad usan huesos , garras , plumas etc. lo dices tu.Se dice que un pienso lleva plumas , garras , etc. cuando la carne es introducida en forma de harinas y no siempre es así porque muchas veces depende del la traducción que se realiza.Y en mi saco de pienso orijen me dice carne fresca de pollo de canada ,no me dice si es pechuga o muslo y por encima dice carne fresca que en el proceso de transformación se pierde muchisima cantidad.Y asi con todo carne fresca de pavo, pescado fresco, etc.Ahora si tu quieres decir que son plumas ,  uñas ,picos y patas  pues vale, te falta decir es así por que lo digo yo.Ya te dije una vez que al final todos nos engañan y te lo demostré con nutro y nutro no cambió su formula hace tres meses, esto es un negocio y se le das un pienso de calidad y el perro está bién .Los que leis el post fijaros en los sacoas y vereis las diferencias y vuelvo a repetir que yo le doy a mi cachorro orijen en cambio pienso que tenga diversas clases de proteinas no es bueno ya que si desarrolla una alergia proteica es mas dificil saber a cual de ellas es por eso es más recomendable un pienso monoproteico.En el proceso de deshidratación de carne ademas se pierde mucha por lo que si tienes un 80 % de carne fresca en realidad te que da un 50 o un 40%, pero para mí orijen es de lo mejorAhora si decimos sin ningun tipo de razocinio que son plumas, patas y picos los demas , eso tambien pasa con el macdonalds que hay quien dice  utiliza carne de rata  y de muy mala calidad y eso es totalmente falso pero se dice y hay quien se lo cree

soyleyenda70 dijo:

Si claro que recomiendo Orijen y Taste y Acana, si te fijas en algunos comentarios mios veras que ya no recomiendo Nutro, y lo he dicho mas de una vez, nutro en los ultimos años a perdido bastante calidad y lleva gluten de maiz, no es lo mismo el nutro del continente Americano con el de Europa que se fabrica en los paises del este.Para mi RC, Eukanuba o Advance no son super Premium, son piensos en los que te ponen como primer ingrediente pollo, que no es lo mismo que carne de pollo deshidratada, en el pollo incluyen todo huesos, garras, picos, intestinos, plumas etc, luego deshidrátalo que pierde un 75 % y ademas llevan maiz y trigo con lo difícil de digerir que es estos cereales para los perros ademas de causas de alergias para muchos.Muchos no se dan cuenta que con lo que te cuesta un saco de royal canin, tienes para uno de Acana con mas quilos y encima te sobra dinero.Con respecto al estudio sobre la exceso de proteina y el estress del riñon, me puedes decir cual es el estudio y quien lo a echo?.Por que lo que yo tengo entendido ese problema lo da la remolacha que meten algunos piensos como relleno y te quieren hacer creer que es fibra para el perro.Pero vamos yo doy mis consejos y que cada quien le de a su perro lo que quiera, un buen pienso, pienso regular o patatas fritas.

soyleyenda70 dijo:

jualala01 dijo:

Para mi estos piensos “superpremios” no se merecen mis respetos, porque nos engañan, y nos toman por tontos y juegan con la gente que no entiende mucho de piensos para no poner toda la información que deberían en sus ingredientes,Lo que he comentado muchas veces.Te ponen pollo o un 20 %, sin especificar que hay incluye todo del pollo (subproductos) huesos, garras, intestinos, heces, plumas etc, y encima te lo ponen en la lista de ingredientes en primer lugar, quita todo lo que no es carne y deshidrátalo, se quedaria en la lista en 4º o 5ª, (nos engañan), Royal canin ni siquiera te pone el % de pollo que lleva, sera que con la publicidad que tienen hay que recortar pollo o miran mas las ventas que la calidad del pienso.Luego los cereales, alguno como royal canin ni siquiera especifica que cereales son, supongo que porque son trigo y maiz, los peores, que no es lo mismo que el arroz, avena, cebada.Transgénicos, porque no dicen las marcas en sus etiquetas que llevan transgénicos?, porque sino no venderian.

Eso de que los piensos de calidad usan huesos , garras , plumas etc. lo dices tu.Se dice que un pienso lleva plumas , garras , etc. cuando la carne es introducida en forma de harinas y no siempre es así porque muchas veces depende del la traducción que se realiza.Y en mi saco de pienso orijen me dice carne fresca de pollo de canada ,no me dice si es pechuga o muslo y por encima dice carne fresca que en el proceso de transformación se pierde muchisima cantidad.Y asi con todo carne fresca de pavo, pescado fresco, etc.Ahora si tu quieres decir que son plumas ,  uñas ,picos y patas  pues vale, te falta decir es así por que lo digo yo.Ya te dije una vez que al final todos nos engañan y te lo demostré con nutro y nutro no cambió su formula hace tres meses, esto es un negocio y se le das un pienso de calidad y el perro está bién .Los que leis el post fijaros en los sacoas y vereis las diferencias y vuelvo a repetir que yo le doy a mi cachorro orijen en cambio pienso que tenga diversas clases de proteinas no es bueno ya que si desarrolla una alergia proteica es mas dificil saber a cual de ellas es por eso es más recomendable un pienso monoproteico.En el proceso de deshidratación de carne ademas se pierde mucha por lo que si tienes un 80 % de carne fresca en realidad te que da un 50 o un 40%, pero para mí orijen es de lo mejorAhora si decimos sin ningun tipo de razocinio que son plumas, patas y picos los demas , eso tambien pasa con el macdonalds que hay quien dice  utiliza carne de rata  y de muy mala calidad y eso es totalmente falso pero se dice y hay quien se lo cree

No lo digo yo porque si sin mas, cuando marcas que no especifican carne deshidratada y te ponen pollo en sus ingredientes, es que incluyen todo del pollo no tienes mas que mirar e informarte un poquito. Te aseguro que si una marca lleva carne deshidratada en lugar de pollo, te lo pondria en sus ingredientes. De todas formas te copio y pego lo que me dijo un fabricante de una marca muy conocida hace ya tiempo, con respecto al porcentaje en carne que no especificaba, y el hueso que segun ellos no lo consideran subproducto porque viene adherido a la carne, evito nombres.Estimado Sr Mar....:En nuestras cajas viene indicado los ingredientes por lo que me extraña que me pida la declaración de los mismos. Así mismo le informo que no es que pongamos un subproducto llamado hueso sino que este viene con la carne. Cuando llega el pollo, la carne viene adherida al hueso. Los lotes no son siempre iguales y es posible que le fuera un poco más de hueso del normal. No suele ocurrir. Comprendo que no esté satisfecho si el producto no ha sido de su agrado y si no me permite enviarle el mismo que ha usado con el hueso debidamente proporcionado para que vea que todo ha sido un error, no puedo hacer otra cosa. Le reitero nuestra mejor disposición para cualquier eventualidad que se le ofrezca.Un cordial saludoGas....EDITO. con respecto a Nutro y me cito, yo no e dicho que a perdido en los ultimos tres meses sino en los ultimos años, y quizas hace unos meses no sabia lo que se ahora, pero prefiero mil veces nutro que RC, Eukanuba o Advance, por lo menos nutro lleva un 27 % de carne deshidratada lo que no lleban las otras marca y no incluye ni trigo ni maiz aunque tenga gluten

jualala01 dijo:

soyleyenda70 dijo:

Si claro que recomiendo Orijen y Taste y Acana, si te fijas en algunos comentarios mios veras que ya no recomiendo Nutro, y lo he dicho mas de una vez, nutro en los ultimos años a perdido bastante calidad y lleva gluten de maiz, no es lo mismo el nutro del continente Americano con el de Europa que se fabrica en los paises del este.Para mi RC, Eukanuba o Advance no son super Premium, son piensos en los que te ponen como primer ingrediente pollo, que no es lo mismo que carne de pollo deshidratada, en el pollo incluyen todo huesos, garras, picos, intestinos, plumas etc, luego deshidrátalo que pierde un 75 % y ademas llevan maiz y trigo con lo difícil de digerir que es estos cereales para los perros ademas de causas de alergias para muchos.Muchos no se dan cuenta que con lo que te cuesta un saco de royal canin, tienes para uno de Acana con mas quilos y encima te sobra dinero.Con respecto al estudio sobre la exceso de proteina y el estress del riñon, me puedes decir cual es el estudio y quien lo a echo?.Por que lo que yo tengo entendido ese problema lo da la remolacha que meten algunos piensos como relleno y te quieren hacer creer que es fibra para el perro.Pero vamos yo doy mis consejos y que cada quien le de a su perro lo que quiera, un buen pienso, pienso regular o patatas fritas.

Pero si hay piensos que te cambia de un dia para otro los ingredientes solo tienes que fijarte en Hills, hasta hace poco su primer ingrediente era el pollo y ahora es el maiz, sera que ya tiene la suficiente popularidad para bajar la calidad, que la gente lo seguira comprando solo por su publicidad.

No voy a citar para no hacer una pagina solo de esto, y empezare por el medio, cuando me dices que tu me razonas las cosas con argumentos, todavía estoy esperando que me pongas el estudio o lo que sea cuando dices que el alto porcentajes de proteina va relacionado con el estrés en los riñones y me dijiste lo mismo que mire por hay, y mira que e mirado por hay y no e encontrado nada salvo alguno mas que lo comenta sin mas, y lo que yo tengo entendido que ese problema lo da pulpa de remolacha lo comenta dogfoodanalisys . Por otro lado tienes que tener en cuanta que los perros no sintetizan toda la proteina si no sobre un 80 %.La contestación que me dio el fabricante aparte de que un canido se coma los huesos y todo lo que lleve un pollo, es que en sus producto en los ingredientes pone pollo sin especificar, sin especificar porcentajes y sin especificar los cereales que llevaba, el tio se salio por la tangente diciendo que en el saco viene todo bien clarito cuando no era asi, al probarlo los perros las heces eran muy amarillas y duras, yo lo achacaba al maiz, que le deje bien claro que no queria en un pienso, y el me sale con el hueso, un subproducto que no quiero, prefiero la carne deshidratada.Con los trangenicos, perdona pero paso, quien los defiende sera por intereses, te pego algo sobre los posibles riesgos de los transgenicos.Posibles riesgos No obstante sus beneficios atribuidos, algunas de las críticas que se le formulan a esta ciencia fundan sus argumentos en la potencial incapacidad de predecir lo que pudiera ocurrir al introducir organismos modificados genéticamente en el medio ambiente o en la dieta alimenticia. Así, los posibles riesgos, están relacionados con su repercusión sobre la salud humana, el impacto sobre el medio ambiente y aspectos socioeconómicos. • Sanitarios. Se relacionan fundamentalmente con la inocuidad de los alimentos; la presencia de alérgenos; la creación de nuevas toxinas; el desarrollo de resistencia a antibióticos por bacterias patógenas y los posibles efectos negativos para la salud a largo plazo.• Medio ambientales. Se refieren al impacto sobre el medio ambiente a la amenaza a la biodiversidad; la transferencia génica no intencionada a especies silvestres, la ruptura del equilibrio natural, los transgénicos con rasgos nuevos pueden diferir de sus parientes naturales en sus habilidades para sobrevivir y reproducirse bajo condiciones ambientales variables, pueden interactuar de forma inesperada o no deseable con las comunidades biológicas locales; el uso indiscriminado de herbicidas, el daño a especies de insectos beneficiosos, etc.• Socioeconómicos. Un riesgo socioeconómico es el desarrollo de la biotecnología en manos de las grandes multinacionales, puesto que el acceso puede limitarse debido a la protección por patentes, los productores de alimentos tradicionales u orgánicos puedan ser desplazados. Además, existe preocupaciones de carácter religioso, cultural y ético.En los sacos de orijen pone pollo fresco sin hueso, evidentemente si quitan el hueso no va a llevar plumas, ( cuando digo que lo tengan en su totalidad sino gran parte) Acana pone carne deshidratada por lo que no lleva ni huesos ni nada mas que no sea la carne es evidente, la glucosamina y la condroitina es algo que miro yo mucho en un pienso sobre todo para mis perros uno que ya tiene 13 años y la otra que pesa casi 40 k. que les viene muy bien y estos aditivos que lo tienen en mayor cantidad los piensos para razas grandes que son mas propenso a sufrir problemas de articulaciones, por eso cuando alguien pregunta con un perro de mas de 25 k. les recomiendo piensos para razas grandes. Pero vamos yo no centro todas las discusiones en Orijen yo nombro muchos mas piensos, y quizas taste le valla mejor a algunos perros que orijen, pero tambien RC por lo visto le va bien a todos y sin embargo a mi perra de daba diarreas, con respecto a los cereales poco aporta a un perro, proteina no porque no tiene casi y hidratos de carbono y grasas los prefiero de la carne y verduras que esta demostrado que causa menos problemas que los cereales o el trigo y maiz dogfoodanalisys.Luego yo no estoy en ningun ataque, ten en cuenta que no estamos hablando solo tu y yo, sino que esto lo lee mas gente y le sirve de información para que le den a su perro lo mejor, yo informo desde mi punto de vista o lo poco que se.

jualala01 dijo:

soyleyenda70 dijo:

jualala01 dijo:

Para mi estos piensos “superpremios” no se merecen mis respetos, porque nos engañan, y nos toman por tontos y juegan con la gente que no entiende mucho de piensos para no poner toda la información que deberían en sus ingredientes,Lo que he comentado muchas veces.Te ponen pollo o un 20 %, sin especificar que hay incluye todo del pollo (subproductos) huesos, garras, intestinos, heces, plumas etc, y encima te lo ponen en la lista de ingredientes en primer lugar, quita todo lo que no es carne y deshidrátalo, se quedaria en la lista en 4º o 5ª, (nos engañan), Royal canin ni siquiera te pone el % de pollo que lleva, sera que con la publicidad que tienen hay que recortar pollo o miran mas las ventas que la calidad del pienso.Luego los cereales, alguno como royal canin ni siquiera especifica que cereales son, supongo que porque son trigo y maiz, los peores, que no es lo mismo que el arroz, avena, cebada.Transgénicos, porque no dicen las marcas en sus etiquetas que llevan transgénicos?, porque sino no venderian.

Eso de que los piensos de calidad usan huesos , garras , plumas etc. lo dices tu.Se dice que un pienso lleva plumas , garras , etc. cuando la carne es introducida en forma de harinas y no siempre es así porque muchas veces depende del la traducción que se realiza.Y en mi saco de pienso orijen me dice carne fresca de pollo de canada ,no me dice si es pechuga o muslo y por encima dice carne fresca que en el proceso de transformación se pierde muchisima cantidad.Y asi con todo carne fresca de pavo, pescado fresco, etc.Ahora si tu quieres decir que son plumas ,  uñas ,picos y patas  pues vale, te falta decir es así por que lo digo yo.Ya te dije una vez que al final todos nos engañan y te lo demostré con nutro y nutro no cambió su formula hace tres meses, esto es un negocio y se le das un pienso de calidad y el perro está bién .Los que leis el post fijaros en los sacoas y vereis las diferencias y vuelvo a repetir que yo le doy a mi cachorro orijen en cambio pienso que tenga diversas clases de proteinas no es bueno ya que si desarrolla una alergia proteica es mas dificil saber a cual de ellas es por eso es más recomendable un pienso monoproteico.En el proceso de deshidratación de carne ademas se pierde mucha por lo que si tienes un 80 % de carne fresca en realidad te que da un 50 o un 40%, pero para mí orijen es de lo mejorAhora si decimos sin ningun tipo de razocinio que son plumas, patas y picos los demas , eso tambien pasa con el macdonalds que hay quien dice  utiliza carne de rata  y de muy mala calidad y eso es totalmente falso pero se dice y hay quien se lo cree

No lo digo yo porque si sin mas, cuando marcas que no especifican carne deshidratada y te ponen pollo en sus ingredientes, es que incluyen todo del pollo no tienes mas que mirar e informarte un poquito. Te aseguro que si una marca lleva carne deshidratada en lugar de pollo, te lo pondria en sus ingredientes. De todas formas te copio y pego lo que me dijo un fabricante de una marca muy conocida hace ya tiempo, con respecto al porcentaje en carne que no especificaba, y el hueso que segun ellos no lo consideran subproducto porque viene adherido a la carne, evito nombres.Estimado Sr Mar....:En nuestras cajas viene indicado los ingredientes por lo que me extraña que me pida la declaración de los mismos. Así mismo le informo que no es que pongamos un subproducto llamado hueso sino que este viene con la carne. Cuando llega el pollo, la carne viene adherida al hueso. Los lotes no son siempre iguales y es posible que le fuera un poco más de hueso del normal. No suele ocurrir. Comprendo que no esté satisfecho si el producto no ha sido de su agrado y si no me permite enviarle el mismo que ha usado con el hueso debidamente proporcionado para que vea que todo ha sido un error, no puedo hacer otra cosa. Le reitero nuestra mejor disposición para cualquier eventualidad que se le ofrezca.Un cordial saludoGas....EDITO. con respecto a Nutro y me cito, yo no e dicho que a perdido en los ultimos tres meses sino en los ultimos años, y quizas hace unos meses no sabia lo que se ahora, pero prefiero mil veces nutro que RC, Eukanuba o Advance, por lo menos nutro lleva un 27 % de carne deshidratada lo que no lleban las otras marca y no incluye ni trigo ni maiz aunque tenga gluten

jualala01 dijo:

soyleyenda70 dijo:

Si claro que recomiendo Orijen y Taste y Acana, si te fijas en algunos comentarios mios veras que ya no recomiendo Nutro, y lo he dicho mas de una vez, nutro en los ultimos años a perdido bastante calidad y lleva gluten de maiz, no es lo mismo el nutro del continente Americano con el de Europa que se fabrica en los paises del este.Para mi RC, Eukanuba o Advance no son super Premium, son piensos en los que te ponen como primer ingrediente pollo, que no es lo mismo que carne de pollo deshidratada, en el pollo incluyen todo huesos, garras, picos, intestinos, plumas etc, luego deshidrátalo que pierde un 75 % y ademas llevan maiz y trigo con lo difícil de digerir que es estos cereales para los perros ademas de causas de alergias para muchos.Muchos no se dan cuenta que con lo que te cuesta un saco de royal canin, tienes para uno de Acana con mas quilos y encima te sobra dinero.Con respecto al estudio sobre la exceso de proteina y el estress del riñon, me puedes decir cual es el estudio y quien lo a echo?.Por que lo que yo tengo entendido ese problema lo da la remolacha que meten algunos piensos como relleno y te quieren hacer creer que es fibra para el perro.Pero vamos yo doy mis consejos y que cada quien le de a su perro lo que quiera, un buen pienso, pienso regular o patatas fritas.

Pero si hay piensos que te cambia de un dia para otro los ingredientes solo tienes que fijarte en Hills, hasta hace poco su primer ingrediente era el pollo y ahora es el maiz, sera que ya tiene la suficiente popularidad para bajar la calidad, que la gente lo seguira comprando solo por su publicidad.

Para finalizar ya con la discusión ,porque la verdad es que me importa muy poquito, te vuelvo a repetir que el saco de orijen tambien pone pollo fresco ( sin huesos) pero tampoco especifica que sea con plumas o sin ellas ,con picos o sin ellos, otro aditivo que trae es la glucosamina y la condroitina que sirve para proteger las articulaciones y así te lo venden en este pienso , la dosis normal diaria para un perro de unos 40 kg es de un gramo a un gramo y medio , para darle eo al cachorro tendría que darle 1kg de pienso, por lo que me cobran una pasta y creo que le doy todo y cuando me pongo a leer resulta que para darle la cantidad que necesita le tengo que dar un kg de pienso. Ademas estamos centrando la discusión en orijen y yo digo que orijen es delo mejor que hay pero lo que defiendo es que si le das un buén pienso, el perro está sano ,y por encima te ahorras 20 euros en saco adelante que problema hay, nadie te engaña porque nadie le hecha cereales y no lo pone en el saco te lo dicen , te puedes permitir darle orijen pues no lo dudes.Tu ves a tus perros bien , las analiticas le salen bién que más quieres.Seguramenta habrá miles de personas dandole luposán ,proplan, eukanuba , royal canin etc. que puedan hablar maravillas de ellos.Otra es que aquí se está en contra de los cereales pero eso es debido que hay diversos estudios que los relacionan con alergias y otras enfermedades estos estudios son debidos a que llevan años introduciendose en los alimentos.El heno griego ,las semillas de hinojo, la alfalfa, ajedrea de jardin, flores de manzanilla, etc.  lo que hace orijen es cambiar cereales por leguminosas que por cierto no sabemos que efectos puedan tener sobre los animales ya que hay muy pocos estudios sobre los efectos en los animales , por no decir ninguno.Y por ultimo te sobra lo de informate un poquito porque yo hasta ahora te he razonado todos mis argumentos cosa que tu no haces, ya que todo te remites a es que estos le hechan plumas , picos , y  dudo mucho que un pienso de calidadutilize el mismo orijen de proteinas que un pienso de supermercado o de baja calidad ademas  la contestación que te dió el fabricante de que la carne tenía huesos es que los huesos siempre fueron una parte de la cadena alimentaria de los cánidos ahora me parece bién que protestes ya que pagas y no quieres darselos, pero no te están engañando porque en el saco no te pone crane libre de huesos pero no compares que la carne lleve huesos con que la obtención de proteinas salga de  plumas ,picos y patas que es una proteina de muy mala calidad y poco asimilable. Sobre los transgénicos puedes estar en contra pero hay numerosos cientificos que defienden su uso humano e incluso lo avalan con que muchos de los problemas ocasionados por los alimentos naturales son eliminados por los transgénicos, pero yo ahí ya no me meto eso es decisión de cada uno.  Mi consejo a todo el mundo es que observe a su perro y si le puede dar orijen seguramenta y por ahora es de lo mejor, acana ya no tiene la misma calidad ya que no certifica ni su trazabilidad ni que sus ingredientes sean para consumo humano que es lo máximo, si está contento con su pienso y el perro está bien y se nota cuando un perro está bien ,a la vista fijandose en el pelo brillo , aspereza, en el animo , en la actividad, en el aliento, en si se rasca mucho que puede ser causado por alergias.Y a las cuestiones tecnicas haciendole alguna analitica en tu vete y viendo que todo está bién , pues no te rompas más la cabeza y sigue dandole lo que le das.Saludos y me despido, de todas formas jualala01  no te tomes esto como un ataque , me parece una discusión constructiva y espero que todos quitemos alguna conclusión que yo no puedo decir que mis argumentos sean los ciertos y es un placer discutir contigo, de todas formas te sobró lo de informate un poquito porque no sabes lo bien o mal informado que estoy yo.

Mis conclusiones después de darles Acana Adult a mis perros durante 4 meses y medio.Al Beagle la transición se la hice desde Royal Canin Medium Junior aproximadamente al cumplir el año.El Cocker siempre se había alimentado con RC, Eukanuba y sobre todo Kilina High Energy pero en el último año (que no estuvo conmigo) se le alimentó con un pienso de gama muy baja de nombre Brokaton. El perro llegó en un estado algo lamentable y haciendo unas cacas secas como polvorones.Empecé con un saco de 18Kg de Acana Lamb & Apple por ser más digestivo y que la transición fuese algo más fácil para luego pasarles al Adult. Siempre se hicieron los cambios por porcentajes incrementales durante unos 10-15 días.Ambos perros comen sin enredar y bien. Realizan dos tomas, una por la mañana, a eso de las 11-12 horas de 100grs y otra por la noche de otros 100grs. Es la cantidad recomendada y con ella han mantenido el peso. Únicamente comen esto.El Beagle mantiene un brillo muy bueno y una forma física buena. Tira poco pelo y el aliento no le huele mal. Los dientes los mantiene en perfecto estado. Posiblemente antes de darle Acana tirase más pelo pero puede ser debido al cambio de cachorro a adulto, no lo sé.El Cocker mejoró muchísimo, se le saneó el pelo que traía pasándole la máquina y se le descubrieron lo que debían de ser picaduras de pulgas. El perro enseguida cogió forma física, brillo en el pelo (y en la trufa). En este he notado que tira menos pelo que antes pero no puedo confirmar si se debe a la nueva alimentación. El aliento le sigue oliendo mal, esto es algo que le ha pasado de siempre y eso que se le cuidan los dientes especialmente.Problemas: las heces son bastante blandas. La primera puede tener algo de consistencia pero las últimas son plastas muy blandas (casi líquidas) difíciles de recoger. Tienen un olor muy fuerte y desagradable. Suelen hacer caca unas 3 ó 4 veces de media cada uno al día. No son cacas muy voluminosas.El problema de las heces no lo había tenido hasta el uso de Acana con ninguno de los dos perros. No sé si será tiempo suficiente de adaptación para esta alimentación 4 meses y medio.

Está claro que orijen y acana son grandes piensos mejor orijen ya que garantiza que sean ingredientes de consumo humano, además si tu ves bién a los perros mejor que mejor, pero como tu mismo dices o yo lo entiendo así lo notas sobre todo en el coker que el ultimo año había comido un pienso de baja calidad pero en el otro que comía piensos de calidad no notas tanto la diferencia pues entonces no serán tan malos como se habla en este hilo.

Bueno, no me he leído los 200 millones de mensajes...pero creo que nadie ha mencionado FLATAZOR PRO-NUTRITION ni se encuentra en la guía que adjuntáis. Mi PA lo come desde cachorro, ahora le doy Prestige Adulte Sensible y le va genial. Tiene un pelazo y cero problemas digestivos (salvo cuando le damos alguna galletita Friskies de más, culpa nuestra jeje...).¿Qué opináis de esta marca?Saludos

Eleneitor dijo:

Bueno, no me he leído los 200 millones de mensajes...pero creo que nadie ha mencionado FLATAZOR PRO-NUTRITION ni se encuentra en la guía que adjuntáis. Mi PA lo come desde cachorro, ahora le doy Prestige Adulte Sensible y le va genial. Tiene un pelazo y cero problemas digestivos (salvo cuando le damos alguna galletita Friskies de más, culpa nuestra jeje...).¿Qué opináis de esta marca?Saludos

No conozco la marca pero una cosa está clara, si se la come bien, si tiene el pelo brillante y no se le cae en exceso, si las heces las hace con una consistencia adecuada y el precio (no sé si es caro o barato), te parece el adecuado y te lo puedes permitir... ese es el mejor indicativo, ¿para qué te vas a complicar la vida con otro pienso?Casi siempre les he dado a los míos RC aunque con el Cocker he variado más de marcas (Eukanuba, Hills y Kilina) siempre les ha ido bien, pero siempre he notado que el pelo se les caía demasiado y durante todo el año. Cada vez que le pasaba la carda sacaba 2, 3 o 4 cardas repletas de pelo con el Cocker y algunas menos con el Beagle  pero demasiadas. Por lo demás todo parecía correcto. Empecé a darle Acana por probar y el pelo empezó a brillar más aún, pero lo que más noté es que se les caía mucho menos el pelo. Mi casa ya no parece las películas de Oeste, y entre los dos perros no saco ni una carda (y eso cepillándolos menos a menudo que antes). Sí noté que las heces eran blandas y estaba preocupado, así lo comenté en un post anterior, pero después de unos 4 meses con Acana las heces ya van teniendo una consistencia normal y los perros se mantienen en perfecta forma con muy poca cantidad de comida (la recomendada, que son unos 200grs por perro y día). Y algo tendrá el agua cuando la bendicen, porque mi veterinario que recomienda Hills está viendo los resultados de Acana y de Orijen y cada vez los recomienda más. Eso sí, Orijen no es apto para todos los bolsillos y el distribuidor de Acana parece que acaba de subir un poquito los precios...

Pues a mi perra (galga pelo corto) se le cae mucho el pelo desde que le he empezado a dar Orijen de carne roja (pero muuuucho, aunque le brilla), y hace las heces blandas. Ya he comentado que hace unas 3 semanas que lo estamos introduciendo poco a poco sustituyendo a Nutro, con el que no le caía nada de pelo y las heces eran más consistentes, pero si vemos que en un mes sigue así tendremos que cambiar antes de que afecte a su salud o se quede calva

KekaBora dijo:

Pues a mi perra (galga pelo corto) se le cae mucho el pelo desde que le he empezado a dar Orijen de carne roja (pero muuuucho, aunque le brilla), y hace las heces blandas. Ya he comentado que hace unas 3 semanas que lo estamos introduciendo poco a poco sustituyendo a Nutro, con el que no le caía nada de pelo y las heces eran más consistentes, pero si vemos que en un mes sigue así tendremos que cambiar antes de que afecte a su salud o se quede calva

¿Cuánto tiempo llevas con Orijen? Cuidado, también que esta última semana han subido las temperaturas un montón y puede estar la perra tirando pelo.Yo lo de la caída del pelo noté rápidamente que se le caía menos, pero lo de las heces consistentes hasta pasados unos 4 meses no he empezado a verlas...