Quiero ser Adicto
18 mensajes
|
Publicado: Thursday 05 de July de 2012, 21:16
Hola amigos, quería comentaros un tema que me parece muy fuerte.Una vecina mía que tiene un Golden estuvo navegando por internet buscando un buen pienso para su perro y entre los muchos que estudió, al final se decidió por LUPOSAN. Hasta aquí normal.Contactó con los vendedores de este pienso en Valencia y compro un saco para probar. Hasta aquí bién.La sorpresa le vino cuando al recibir el saco y leer la composición del pienso NO coincidía en nada a la composición que figura en la web de esta marca. Los ingredientes no eran los mismos y el orden en los que aparecían no guardaban similitud alguna (como todos sabeis los ingredientes tienen que aparecer de mayor a menor).Al contármelo no me sorprendió ya que yo deje de usar esta marca por el mal resultado en mis perros.Ante este engaño, mi amiga ha presentado una queja en el departamento de Consumo de la Comunidad. NO ES TAN FUERTE ! resulta que es "normal" que pasa con Dingo natura ? alguien ha comprobado la web y el saco ? la etiqueta del saco ? y con Taste of the wild ? lo que indican en su publicidad y el informe de el centro de seguridad de alimentacion y medicamentos de USA que indica en que condiciones se fabrica ?? pues nada ! que nada es lo que parece en el mundo de los piensos .. me parece muy triste y lo que no sabemos ....
Veo que vuelves me alegro.En primer lugar decir que mis comentarios no son sobre las marcas ni hablo de la calidad de sus productos , son para aquellas personas , que supongo que se aburren y deciden abrir una web sobre alimentación , eso si con una tienda para vender , y se dedican a criticar sin conocimientos a todos , mejor dicho a casi todos.La web que tú recomiendas y los productos que vende y recomienda , insisto la web que no las marcas que vende , hace exactamente lo mismo .Nos dice esa web , que Acana , Orijen solo utiliza carnicos frescos , falso. Utiliza harinas ( logicamente) Chicken mealNos dice que utiliza carne deshidratada , en lugar de Harina de pollo , como dice la misma marca , claro suena mejor carne deshidrata , no se porque razon aqui decir harina es despectivo . Pero es Harina lo que utiliza y se pone , cual es el problema.Y si no por favor danos una definición exacta de " carne deshidratada"Pero en una cuenta rapida sabemos porque no es .Precio del pollo en origen 1,50 aprox , incluyendo agua y huesos , puedes seguir haciendo la cuenta.Su coste seria muy elevado y su nivel de cenizas muy bajo , no cuadra.Repito ,no estoy diciendo que el producto es peor por estos ingredientes , sino que estos son los que tiene.Pero eso le parece bien , y lo de otros le parece muy mal , y ademas quiere dar lecciones de nutrición .Marta |