Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 01:28
|
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 01:48
a) LAS BARRIGAS DE 28 GATOS FUERON CORTADAS PARA VER EL EFECTO DE ALIMENTARLES CON FIBRA, DESPUÉS LOS GATOS FUERON MATADOS - Bueno A.R. etal. (Nutrition Research, Vol 20. No.9, pp. 1319-1328, 2000)b)24 PERROS JÓVENES FUERON INTENCIONADAMENTE LLEVADOS A FALLOS DE RIÑÓN;SUJETOS A EXPERIMENTACIÓN INVASIVA, Y DESPUÉS MATADOS - Universidad de Georgia y la Compañía Iams. (White, JV, et al. Am J Vet Res 1991; Vol 52: Nº 8, pp 1357 - 1365)c) A 31 PERROS LES FUE EXTIRPADOS LOS RIÑONES PARA INCREMENTAR EL RIESGODE ENFERMEDADES DE RIÑÓN, DESPUÉS FUERON MATADOS Y DISECCIONADOS - Universidad de Georgia y la Compañía Iams. (Finco, DR, et al. Am J Vet Res 1994; Vol 55: Nº 9, pp 1282-1290)d) LOS HUESOS DE LAS PATAS DELANTERAS Y TRASERAS DE 18 PERROS FUERON CORTADAS Y SUJETAS A PRESIÓN HASTA QUE SE ROMPIERON - Universidad de Winsconsin y la Compañía Iams (Crenshaw TD. et al. Proceeding of 1998Iams Nutrition Symposium)e) 10 PERROS FUERON MATADOS PARA ESTUDIAR EL EFECTO DE LA FIBRA EN LAS DIETAS - Universidad del Estado de Mississippi y la Compañía Iams. (Buddington, RK, et al. Am J Vet Res 1999; Vol 60: Nº 3, pp 354-358)f) A 18 CACHORROS HEMBRA LES FUERON DAÑADOS LOS RIÑONES QUÍMICAMENTE; LES ALIMENTARON CON DIETAS EXPERIMENTALES; LES INSERTARON TUBOS EN LOS PENES Y DESPUÉS LOS CACHORROS FUERON MATADOS - Universidad del Estado de Colorado y la Compañía Iams. (Grauer, GF, et al. Am J Vet Res 1996; Vol 57: Nº 6, pp 948-956)g) A 8 PERROS LES EXTIRPARON LOS RIÑONES PARA ESTUDIAR EL EFECTO DE LAS PROTEÍNAS EN LA RECONSTRUCCIÓN DE LA EXTIRPACIÓN DEL RIÑÓN - Universidad de Georgia u la Compañía Iams. (Journal of Veterinary Internal Medicine, American College of Veterinary Internal Medicine)h) 28 GATOS FUERON FORZADOS MEDIANTE CIRUGÍA A FALLOS DE RIÑÓN Y TODOS MURIERON DURANTE EL EXPERIMENTO O FUERON MATADOS PARA ESTUDIAR LOS EFECTOS DE LAS PROTEÍNAS - Universidad de Georgia y la Compañía Iams. (Proceedings of the 1998 Iams Nutrition Symposium)i) LAS TRIPAS DE 15 PERROS FUERON ABIERTAS; SE LES INTRODUJERON TUBOS POR SUS INTESTINOS, CUYO CONTENIDO ERA SACADO MEDIANTE BOMBEO CADA 10 MINUTOS DURANTE 2 HORAS, Y DESPUÉS LOS PERROS FUERON MATADOS - Universidad de Nebraska-Lincoln y la Compañía Iams. (Hallman, JE, et al Nutrition Research 1996; Vol 16: Nº 2, pp. 303-313)j) LAS TRIPAS DE 16 PERROS FUERON CORTADAS Y SE TOMARON PARTES DE SUS INTESTINOS - Universidad de Alberta y la Compañía Iams. (1998 Journal of the American Society of Nutritional Sciences)k) A PERROS SANOS, POLLOS Y RATAS LES QUITARON LOS HUESOS Y CARTÍLAGOS PARA ESTUDIAR EL DESARROLLO DE HUESOS Y ARTICULACIONES - Universidad de Purdue y la Compañía Iams. (Proceedings of yhe 2000 Iams NutritionSymposium)l) SE USARON PROCEDIMIENTOS INVASIVOS PARA ESTUDIAR LAS BACTERIAS EN LOS INTESTINOS DE 16 PERROS - Universidad de Texas A&M y la Compañía Iams. (Willard MD et al. Am J Vet Res, Vol 55, Nº 5, Mayo de 1994)m) A 24 GATOS LES QUITARON SUS ÓRGANOS FEMENINOS Y LES EXTIRPARON PARTE DE SS HÍGADOS; LAS HICIERON OBESAS, Y DESPUÉS FUERON ENFERMADAS - universidad de Kentucky y la Compañía Iams. (Ibrahim WH. et al. AJVR,VOl 61, Nº 5, mayo de 2000)n) A 56 PERROS LES FUERON EXTIRPADOS SUS ÓRGANOS FEMENINOS PARA ESTUDIAR LOS BETA CAROTENOS - Universidad del Estado de Washington y la Compañía Iams. (Weng, BC, et al. J. Anim. Sci. 2000. 78:1284-1290)o) LAS TRIPAS DE 16 PERROS FUERON REPETIDAMENTE CORTADAS PARA TOMAR PARTES DE SUS INTESTINOS - Texas A&M y la Compañía Iams. (Willard, MD, et al. JAVMA 1994. 8:1201-1206)p) A 6 PERROS LES FUERON IMPLANTADOS TUBOS EN SUS INTESTINOS Y SE LES DRENABA FLUIDOS REPETIDAMENTE PARA ESTUDIAR COPOS DE CEREALES - Universidad de Illinois y la Compañía Iams. (Murray, SM, et al. J. Anim. Sci. 1999. 77:2180-2186)q) SE HIRIÓ A 30 PERROS Y SE LES QUITARON TROZOS DE PIEL QUE CONTENÍAN LAS HERIDAS PARA ESTUDIAR CÓMO SANAN LAS HERIDAS. Auburn University and The Iams Company. (Mooney, MA, et al. Am J Vet Res 1.998; Vol 59: nº 7,pp. 859-863).r) SE ABRIERON EN CANAL 5 PERROS Y SE LES INSERTARON TUBOS DESDE EL INTESTINO HASTA FUERA DEL CUERPO PARA ESTUDIAR LOS EFECTOS DE LA FIBRA. Universidad de Illinois y The Iams Company. (Muir, HE, et al. J. Anim. Sci. 1.996. 74:1641-1648).s) SE EXTIRPARON PARTES DEL INTESTINO DELGADO A 28 PERROS PARA ESTUDIAR LOS EFECTOS DE LA FIBRA. University of Missouri y The Iams Company. (Howard, MD, et al J. Anim Sci. 1.997. 75(Suppl. 1); 136).t) SE CORTARON PARTES DE LOS INTESTINOS Y SISTEMA INMUNE DE 16 PERROS PARA ESTUDIAR LOS EFECTOS DE LA FIBRA. Universidad de Alberta y The Iams Company. (Proceedings of the 1.998 Iams Nutrition Symposium).Además, en una reciente investigación infiltrada de PETA, sedescubrieron ilegalidades, irregularidades y casos evidentes demaltrato, desidia y malas conductas:- Perros tirados sobre un piso frío de concreto, después de que se les quitasen pedazos grandes de músculo de sus muslos;- Perros y gatos que se han vuelto locos de encierro; perros y gatos viviendo en edificios sin ventanas que parecen calabozos;- Un compañero de trabajo que le indicó [a la infiltrada de PETA] que golpeara a los perros en el pecho si dejaban de respirar; otro compañero de trabajo que contaba de un perro de Iams que fue hallado muerto en sujaula, sangrando por la boca- Un perro que cojeaba de dolor por padecer de la enfermedad de Lyme- Estudios crueles hechos por Iams que implican meter tubos por la garganta de los perros para obligarlos a tomar aceite vegetal- Perros con una acumulación de sarro tan alta en sus dientes que comer les dolía- Técnicos de veterinario con adiestramiento y experiencia inadecuados realizando procedimientos invasivos- Compañeros de trabajo que hablaban de un gatito vivo que se fue por la cañería del agua- Compañeros de trabajo que hablaban de tener que irse a sus casas porque los gases de amoníaco en los contenedores de los animales eran tan fuertes que sus ojos ardían (¡Imagine ser uno de los animales dentro de esas jaulas!)- Gatos en un cuarto de ladrillos de escoria con tablas de madera de "sostén" que tenían clavos por fuera; una de las tablas cayó sobre una gata, aplastándola y matándola, durante el tiempo que nuestra investigadora estaba allí. No obstante el director del laboratorio no quitó las tablas cuando murió la gata, sino cuando se le informó que iban a inspeccionar el laboratorio, porque sabía que ese uso de las tablas es ilegal.También hubo otras irregularidades, como estas:- Un veterinario de Iams que inspeccionaba un grupo de perros que habíansido comprados de un negociante clasificado USDA Clase B no hizo nada tras ver que una perra que acababa de parir en una jaula de cemento no había sido provista de un sitio cómodo en que descansar. Un cachorrro y un perro adulto de ese grupo murieron durante nuestra investigación, como resultado, probablemente, de falta de atención y de las temperaturas que bajaron a menos de 34 grados Fahrenheit en el edificio.- Un "experto en conducta" de Iams vio a los perros dando vueltas, locos, en sus jaulas y, sin embargo, no dijo nada.- Un investigador dentista de gatos de Iams hasta escuchó a dos empleados hablando sobre animales a los que no se les trataba de manera humanitaria en las instalaciones, y de cualquier forma, Iams continuó funcionando como si todo fuera normal.- Cuando nuestra investigadora informó que Humbug, un perro de Iams, estaba cojeando, un tÉcnico de veterinario le dijo que el laboratorio contaba con una máquina de rayos-x de los años sesenta pero no tenía película para la máquina, y que el director del laboratorio prefería matar, en lugar de darle tratamiento, a los animales con huesos rotos. Además, el laboratorio les sacaba sangre a Fifi y otros perros que el laboratorio usaba en estudios de metabolismo para venderla a otras compañías, aún cuando los estudios no pedían sacar sangre.- Finalmente, poco antes de que nuestra investigadora se fuera, el director del laboratorio les dijo a los técnicos de |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 01:54
- Finalmente, poco antes de que nuestra investigadora se fuera, el director del laboratorio les dijo a los técnicos de veterinario que dejaran sin poder ladrar [cortar las cuerdas vocales] a todos los perrosde Iams porque le molestaban sus gritos desdesperados. Nuestra investigadora envió un mensaje electrónico a los investigadores de Iams de Dayton informando sobre esta directriz, con la esperanza de que Iams interviniera. Todo lo que recibió a cambio fue la horrorosa imagen de un técnico de laboratorio cubierto en sangrre después de un día de trabajo dedicado a realizar las cirugías de eliminación del ladrido.- Cuando nuestra investigadora renunció, le informó a un representante de Iams y al director del laboratorio que se iba porque a pesar de todos sus esfuerzos, no se había hecho nada para mejorar las vidas desesperadamente aburridas, solitarias y crudas de los animales. El representante de Iams admitió que tanto él como el director del laboratorio venían de la "escuela tradicional".Los tests con animales para "crear nuevos piensos" o "investigarlos" son totalmente inútiles, carentes de rigor científico, dolorosos y macabros. No se necesita el uso de animales para crear o investigar piensos, y mucho menos ahora, que disponemos de métodos sin animales como el "Techno-Tu", que reproduce todas las reacciones que tendría el alimento o sustancia en el aparato digestivo del animal. Los experimentos de piensos con animales, al igual que todas las demás áreasde experimentación animal, mueven grandes sumas de dinero, hacen ganar "prestigio" y engordar carreras de vivisectores sin escrúpulos y sólo benefician a unos cuantos.Sólo hay que ver las empresas a las que pertenecen estas marcas depiensos:-Procter & Gamble (Iams, Eukanuba): empresa química y cosmética. Prueba químicos, cosméticos y alimentos con animales; ha sido criticado por temas de influencia corporativa, contaminación, derechos humanos, reducción de plantilla, transgénicos, anti-sindicalismo...-Nestlé (Purina, Affinity, Friskies, Felix, Alpo...): empresa alimentaria. Prueba piensos de animales con animales; ha sido criticado por temas de transgénicos, explotación infantil, derechos humanos, productos, diversidad biológica y hábitats, ética...-Mars (Whiskas, Pedigree, Cesar, Kitekat, Pal, Chappie...): empresa alimentaria. Prueba piensos de animales con animales...-Colgate-Palmolive (Hill's...): empresa química, higiene personal, productos domésticos y alimentos para animales. Prueba sus productos químicos y piensos con animales; ha sido criticado por temas de discriminación y contaminación.-Purina (Purina, Edward Baker, Affinity) [Nota, Purina fue adquirida en España por Gallina Blanca, empresa que se dedica a alimentos que incluyen crueldad con los animales. Por otro lado, Purina también es propiedad de Nestlé]: empresa alimentaria criticada por discriminación...Antes de comprar, asegúrate de que el pienso que compras no esté experimentado con animales. Aquí tienes una lista de marcas de piensos no experimentadas (algunas de ellas son piensos vegetarianos/veganos!!):-Alpha-Amoré Pet Services Inc.-Animal Foods Services-Arden Grange Pet Foods-Assisi "Pet" Care-Azmira Holistic Animal Care-Berties-Burns Pet Nutrition-Butcher's Classic-Country Pet Food-Denes-Dinamyte Marketing Inc.-Dodson & Hurrell - Chudleys-Evanger's Dog and Cat Food Co., Inc.-Halo, purely for pets-HappiDog Pet Food (pienso vegetariano, aprobado por la VegetarianSociety inglesa)-Hi-Life-Holistic Blend-Marks & Spencer (tienen marca propia)-Natural Life Pet Products Inc. (tiene piensos veganos)-NatureDiet Pet Foods-Oscar Pet Foods-Pascoe's Organic-Raw Advantage Inc.-Royal Canin-Solid Gold-SUMA Wholefoods-Three Dog Bakery (tiene piensos veganos)-Vegecat (piensos vegetarianos)-Vegedog (piensos vegetarianos)-Veggiepet (pienso vegetariano)-Vitalin-Wackidog-Wafcol-Wagg-Webbox-Wysong Professional Diets (tiene piensos veganos)-Yarrah (pienso vegetariano)Además, puedes mirar nuestras listas de empresas que experimentan conanimales/no experimentan para estar segur@ de que los productos quecompras estén libres de crueldad.MARCAS QUE NO EXPERIMENTAN EN ESPAÑA-Alcampo (pero lleva transgénicos)-Carrefour-Dia (lleva transgénicos)-Mercadona-Compy-Pienso Ol´dora (veterinarios)-Novopet (tiendas animales, veterinarios)-Mr. Gato y Mr. Perro (Carrefour)-Royal Canin-Dican y Dicat (veterinarios y tiendas de animales)-Feli Star (tiendas, veterinarios)-Zac (idem)-Dibaq (idem)-Nutrience (idem)-Canter (idem)-Triple Crown (idem)-Nutro (idem y telemascota)-Sensi Bites (Regal) (Tracto intestinal sensible)-Dogui (veterinarios)-Solognac (veterinarios y Decathlon)-Kilina (tiendas, veterinarios y telemascota)-Nutral Pet Line (veterinario, tiendas) |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
SilverfoxAntiguo Usuario |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 02:01
Qué tienen de malo los transgénicos?Vamos, que yo no le voy a dar pienso del alcampo a mis perros, pero no precísamente porque lleven transgénicos. |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 02:24
De todo lo escrito te quedas con eso??QUE GRANDE. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 02:35
Los posts venian porque siempre he leido por aqui a gente rasgarse las vestiduras porque algun propietario no le da a su perro un pienso de mas de 40 euros..recomendando siempre Eukanuba,Hills,Affinity,Purina etc..ya que os informais tanto en saber en.para que sirve el maiz,su grado de digestinilidad,que aporta el pollo,cordero,arroz,cenizas pero no he visto a ninguna infprmarse como se obtienen estos mega piensos,que pasa que no interesa?que esos beagles que torturan o esos labradpres no som los mios asi que,buen biaje llecen no?Pues nada a seguir con el doble rasero de rajar del propietario que por poder adquisitivo o lo wue sea no puexe permitirse estos piensos que tantto se recomiendadn por aqui..Ojo!!que.no tengan sub productos que eso es malisimo pero eso si mi perro si qe se come uno que han torturado a un primo suyo..eso si es justo |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 02:46
Se nota que has leido mucho el foro, si... |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
SilverfoxAntiguo Usuario |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 02:58
De todo lo escrito te quedas con eso??QUE GRANDE. |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 03:09
He leido lo suficiente si..y tu has leido todo?que pienso compras tu por casualidad?Se nota que has leido mucho el foro, si... |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 10:15
Royal Canin pertenece a Mars.....y está en la lista de los que no experimentan....http://www.mars.com/global/brands/petcare.aspx |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 10:20
Los posts venian porque siempre he leido por aqui a gente rasgarse las vestiduras porque algun propietario no le da a su perro un pienso de mas de 40 euros..recomendando siempre Eukanuba,Hills,Affinity,Purina etc..ya que os informais tanto en saber en.para que sirve el maiz,su grado de digestinilidad,que aporta el pollo,cordero,arroz,cenizas pero no he visto a ninguna infprmarse como se obtienen estos mega piensos,que pasa que no interesa?que esos beagles que torturan o esos labradpres no som los mios asi que,buen biaje llecen no?Pues nada a seguir con el doble rasero de rajar del propietario que por poder adquisitivo o lo wue sea no puexe permitirse estos piensos que tantto se recomiendadn por aqui..Ojo!!que.no tengan sub productos que eso es malisimo pero eso si mi perro si qe se come uno que han torturado a un primo suyo..eso si es justo |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 10:35
He leido lo suficiente si..y tu has leido todo?que pienso compras tu por casualidad? |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
lennonceteAntiguo Usuario |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 10:39
Hasta donde yo leo (y es bastante) casi siempre se recomienda acana, origen y taste.que las condiciones de los animales con los que esperimentan deberian ser mucho mejores, estamos deacuerdo, pero si no, que sugieres que que se haga? |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 11:02
f) A 18 CACHORROS HEMBRA LES FUERON DAÑADOS LOS RIÑONES QUÍMICAMENTE; LES ALIMENTARON CON DIETAS EXPERIMENTALES; LES INSERTARON TUBOS EN LOS PENES Y DESPUÉS LOS CACHORROS FUERON MATADOS - Universidad del Estado de Colorado y la Compañía Iams. (Grauer, GF, et al. Am J Vet Res 1996; Vol 57: Nº 6, pp 948-956) |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 11:23
Efectivamente, en este foro desde que llegué siempre he leído que recomiendan Taste, Orijen y Acana entre otros piensos libres de cereales. Otra cosa no, pero información sobre nutrición canina en este foro hay y de calidad. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 14:59
Perdon trabaje toda la noche y ahora pude entrar.Hice un copia y pega como podeis ver ni pertenezco a ningun gruponi nada por el estilo,aun asi veo que hay gente que apoya la investigacion en piensos con animales,cada uno es libre de pensamiento.No digo en posts actuales pero el foro lleva abierto mucho tiempo y en su dia SI se apoyaban estas marcas.Ni soy representante de piensos ni nada,solo un pewueño propietario de un afijo que por lo que sea y sobretodo por no querer masificar la cria para obtener beneficios porque si no puede permitirse Orijen,Acana Taste o Nutro salvo en los cachorros que ahi no escatimo.
|
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 15:45
Este tema es muy complejo, yo tambien soy de la idea de que los productos deben ser testeados, de esta manera se asegura la calidad de un producto, pero no me parece la forma en que los hacen. Muchas veces han salido a la luz imágenes, documentales, reportajes, en los que se evidencia la clase de maltrato a la que estan expuestos los diferentes animales, y mi pregunta es, ¿se necesita en verdad realizar estas pruebas con tanta maldad?. Yo evito comprar maquillaje (casi ni uso) que sea testeado en animales, pero en los alimentos prefiero que se haya realizado pruebas antes de que mis hijos (cuando los tenga) o mis perros los ingieran.Y en también a lo que haces referencia a que aquí se recomienda Hills, Eukanuba, etc, no se cuanto has leido ni cuanto tiempo has estado aquí, pero estas marcas son totalmente descartadas (y ni mencionadas) al momento de que alguien pregunta cual es el mejor alimento.Usualmente estas marcas son nombrados mas entre los usuarios de latinoamérica dado que acá no existen marcas como Acana, Taste u Orijen, y aún así se nos dice que dichas marcas no son nada buenas y no se recomiendan. En mi caso mi enana come Purina ProPlan Sensitive Skin, que decir, no me gusta, pero en mi país es lo mejor que puedo conseguir, y Royal Canin esta considerada la mejor acá, pero decir que prefiero ProPlan (yo tendré mis razones). Que mi enana coma eso no me tiene feliz, pero se que he buscado y buscado entre lo que hay disponible. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 15:57
Este tema es muy complejo, yo tambien soy de la idea de que los productos deben ser testeados, de esta manera se asegura la calidad de un producto, pero no me parece la forma en que los hacen. Muchas veces han salido a la luz imágenes, documentales, reportajes, en los que se evidencia la clase de maltrato a la que estan expuestos los diferentes animales, y mi pregunta es, ¿se necesita en verdad realizar estas pruebas con tanta maldad?.. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: abrimos los ojos?quien quiere mas al perro en general no al particular? |
Publicado: Thursday 17 de January de 2013, 16:30
|
|
Denunciar mensaje Citar |
Usuarios conectados |
|
Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s: |