Titulo: ¿Orijen o Hill's? |
Publicado: Wednesday 08 de September de 2010, 15:42
|
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: ¿Orijen o Hill's? |
Publicado: Thursday 14 de October de 2010, 20:20
ahora me habeis echo dudar..... yo a kiara siempre le di elde hills para cachorros ahora ya tiene 12meses le voy a cambiar al de adulto, ynose si pillarle origen....kual es mejor el de adult a secas o k el kontiene carne de jabali....muchas gracias |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: ¿Orijen o Hill's? |
Publicado: Thursday 14 de October de 2010, 20:36
Cualquiera de origen es mejor que hill's, ya que no tiene cereales. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: ¿Orijen o Hill's? |
0 Albumes (0 fotos) 3 perros (12 fotos) ver mas
Sexo: Hombre
Edad: 41 años Provincia: Baja California |
Publicado: Saturday 16 de October de 2010, 08:45
ahora me habeis echo dudar..... yo a kiara siempre le di elde hills para cachorros ahora ya tiene 12meses le voy a cambiar al de adulto, ynose si pillarle origen....kual es mejor el de adult a secas o k el kontiene carne de jabali....muchas gracias |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: ¿Orijen o Hill's? |
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 13:23
|
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: ¿Orijen o Hill's? |
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 16:20
Ya estamos con el origen como si no hubiera un mañana...Reconociendo que es un gran pienso que no tenga cereales no significa que sea mejor necesariamente. Que un pienso tenga algo de cereal no es para nada malo, de hecho, mientras el cereal ocupe menos de un 40% de la composición total, el pienso será bueno.Y de nuevo insisto en lo de las proteinas, Orijen tiene un huevo de proteinas y por ello no le sienta bien a todos los perros. No es que necesariamente tenga que ser malo, es que un perro, dependiendo de su actividad necesitará unos aportes nutricionales u otros.Lo de que esté basado en la dieta del lobo creo que no se puede aplicar escrupulosamente a los perros. Un perro es es un lobo modificado genéticamente y domesticado con un nivel de sedentarismo, comodidad y calidad de vida casi humanos, con una actividad y desgaste físico casi nulo, al amparo de calefacciones, agua y comida a total disposición.Un lobo en libertad pasa enormes cantidades de tiempo en situaciones de subalimentación dependiendo de la ausencia de abastecimiento en según que zonas y estaciones, viven en plena naturaleza bajo las inclemencias del tiempo con lo que ello supone para el desgaste físico. Sin ser un experto supongo que su dieta será fundamentalmente carnívora aliemntándose de raíces, tubérculos cuando sea necesario. Pero su desgaste es tremendamente mayor que el de los perros y por tanto no necesitan exactamente los mismos parámetros nutricionales, o eso creo yo.Por cierto, siento no aportar datos científicos al respecto pero ni me dedico a esto ni pretendo que todo mi mundo se base en comprobar científicamente cada cosa que yo crea por sentido común. Se sabe que médicamente un exceso de proteina puede causar problemas hepáticos a largo plazo, si su exceso en el organismo no se elimina correctamente y no me voy a poner a buscar estudios científicos para corroborarlo. Si estoy equivocado encantado de que se me demuestre pero con referencias serias, y no acepto que se coja el primer estudio que sale en google avalado por Purina, y soltarlo aquí como si de una tésis doctoral con verdadero fundamento se tratase porque puestos a mirar por internet podemos sacar mierda por un tubo.Todo esto sólo tiene un fin, el de que se tenga la apertura de miras suficiente como para darse cuenta de que existen un montón de marcas de piensos en el mercado. Estoy de acuerdo en que Orígen o Taste o the wild son piensos de mucha calidad pero no por ello TODAS las demás son malas.Marcas como Arden Grange o Gosbi (gama exclusive) son bastante buenas aún teniendo algo de cereal en su composición. En este sentido me parece curioso que se dfienda Acana cuando tiene avena dividida en por lo menos dos de sus componentes y eso es cereal.Respecto a Hills, Advance, Eukanuba, Nutro etc. son piensos que se venden demasiado caros para la gama que son (Gama media tirando para media-alta) y aunque tienen cerca de un 50% de cereales no necesariamente es sintoma de que sean malos. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: ¿Orijen o Hill's? |
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 16:40
Pues si dices que un pienso alto en proteína es perjudicial (médicamente) a largo plazo para el riñón deberías de poner esos estudios. si no confundes y mal informas a la gente.Es bueno un 40 % de cereal, y eso porque? un perro no necesita para nada el cereal y menos si se trata del maíz y trigo. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: ¿Orijen o Hill's? |
0 Albumes (0 fotos) 3 perros (12 fotos) ver mas
Sexo: Hombre
Edad: 41 años Provincia: Baja California |
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 17:29
Todo esto sólo tiene un fin, el de que se tenga la apertura de miras suficiente como para darse cuenta de que existen un montón de marcas de piensos en el mercado. Estoy de acuerdo en que Orígen o Taste o the wild son piensos de mucha calidad pero no por ello TODAS las demás son malas.Marcas como Arden Grange o Gosbi (gama exclusive) son bastante buenas aún teniendo algo de cereal en su composición. En este sentido me parece curioso que se dfienda Acana cuando tiene avena dividida en por lo menos dos de sus componentes y eso es cereal.Respecto a Hills, Advance, Eukanuba, Nutro etc. son piensos que se venden demasiado caros para la gama que son (Gama media tirando para media-alta) y aunque tienen cerca de un 50% de cereales no necesariamente es sintoma de que sean malos. |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: ¿Orijen o Hill's? |
Publicado: Monday 10 de December de 2012, 22:41
Por cierto, siento no aportar datos científicos al respecto pero ni me dedico a esto ni pretendo que todo mi mundo se base en comprobar científicamente cada cosa que yo crea por sentido común. Se sabe que médicamente un exceso de proteina puede causar problemas hepáticos a largo plazo, si su exceso en el organismo no se elimina correctamente y no me voy a poner a buscar estudios científicos para corroborarlo. Si estoy equivocado encantado de que se me demuestre pero con referencias serias, y no acepto que se coja el primer estudio que sale en google avalado por Purina, y soltarlo aquí como si de una tésis doctoral con verdadero fundamento se tratase porque puestos a mirar por internet podemos sacar mierda por un tubo. |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: ¿Orijen o Hill's? |
Publicado: Thursday 13 de December de 2012, 14:09
A parte de todo eso, yo tampoco recomiendo orijen, y no lo hago por el mismo motivo, es un contenido excesivo de proteina, pero no me preocupa que el perro vaya a no estar sano, me preocupa que me lo encuentre colgado de la lampara del salón |
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: ¿Orijen o Hill's? |
0 Albumes (0 fotos) 3 perros (12 fotos) ver mas
Sexo: Hombre
Edad: 41 años Provincia: Baja California |
Publicado: Thursday 13 de December de 2012, 23:47
|
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: ¿Orijen o Hill's? |
0 Albumes (0 fotos) 3 perros (12 fotos) ver mas
Sexo: Hombre
Edad: 41 años Provincia: Baja California |
Publicado: Thursday 13 de December de 2012, 23:53
A parte de todo eso, yo tampoco recomiendo orijen, y no lo hago por el mismo motivo, es un contenido excesivo de proteina, pero no me preocupa que el perro vaya a no estar sano, me preocupa que me lo encuentre colgado de la lampara del salón |
Denunciar mensaje Citar |
Titulo: ¿Orijen o Hill's? |
Publicado: Saturday 15 de December de 2012, 19:21
Orijen sin dudahill's es de lo peor del mercado |
|
Denunciar mensaje Citar |
Usuarios conectados |
|
Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s: |