¿Brekkies Excel o Royal Canin?

No entiendo demasiado bien a qué viene tanta discusión y probablemente me estoy metiendo en lo que no deba, pero creo que cada uno debe ofrecer a su perro la alimentación que mejor se adecue a las características del perro en cada momento. En mi caso siempre le he dado royal canin, puesto que yo veo a Muss sano y alimentado con este alimento. Creo que es importante hacer un esfuerzo y dar la mejor calidad que nos podamos permitir, pero tampoco creo que haya que tirar por tierra los comentarios de otras personas solo porque no puedan alimentar a sus perros con gama alta. Saludos.

Tampoco le estas dando lo mejor, estar pagando publicidad trangenicos y cereal con royal canin, hay piensos mucho mejores y mas baratos.

jualala01 dijo:

Tampoco le estas dando lo mejor, estar pagando publicidad trangenicos y cereal con royal canin, hay piensos mucho mejores y mas baratos.

Pero si el perro está sano y se la come bien... mejor RC que cambiar de pienso y encontrarse con diarreas o falta de apetito.Este finde estuve en la exposición de Valladolid y había muy buenos perros que comían RC, otros Eukanuba, otros piensos holísticos... pero cuando salían al ring no podría decirte qué perro tomaba tal alimento.Siempre diré que el mejor pienso es el que mejor le vaya al perro y que mejor se coma. Que unos llevan más carne de verdad que otros pues no lo discuto pero... ¿se satisfacen las necesidades nutricionales del perro doméstico o no? Esa es la cuestión.También es cierto que últimamente se dan muchos casos de alergias alimentarias en los canes y que casi siempre se le achaca a los piensos pero también están aumentando en los seres humanos que no comemos tales piensos... ¿no será el agua que bebemos? ¿el aire que respiramos? ¿...?Yo prefiero una hamburguesa de esas enormes con huevo frito, jamón de york, cebolla, queso, tomate, lechuga... antes que un platito con algún menú de la "nouvelle cuisine", y ¡a saber qué me estoy metiendo para el cuerpo! con esto digo que no a todos los perros les ha de gustar o sentar bien Taste of the wild, Orijen, Acana, etc... y prefieren el Bon Menú aunque sea un poco peor, tenga más cereales y cosas raras.

antoniolhc dijo:

jualala01 dijo:

Tampoco le estas dando lo mejor, estar pagando publicidad trangenicos y cereal con royal canin, hay piensos mucho mejores y mas baratos.

Pero si el perro está sano y se la come bien... mejor RC que cambiar de pienso y encontrarse con diarreas o falta de apetito.Este finde estuve en la exposición de Valladolid y había muy buenos perros que comían RC, otros Eukanuba, otros piensos holísticos... pero cuando salían al ring no podría decirte qué perro tomaba tal alimento.Siempre diré que el mejor pienso es el que mejor le vaya al perro y que mejor se coma. Que unos llevan más carne de verdad que otros pues no lo discuto pero... ¿se satisfacen las necesidades nutricionales del perro doméstico o no? Esa es la cuestión.También es cierto que últimamente se dan muchos casos de alergias alimentarias en los canes y que casi siempre se le achaca a los piensos pero también están aumentando en los seres humanos que no comemos tales piensos... ¿no será el agua que bebemos? ¿el aire que respiramos? ¿...?Yo prefiero una hamburguesa de esas enormes con huevo frito, jamón de york, cebolla, queso, tomate, lechuga... antes que un platito con algún menú de la "nouvelle cuisine", y ¡a saber qué me estoy metiendo para el cuerpo! con esto digo que no a todos los perros les ha de gustar o sentar bien Taste of the wild, Orijen, Acana, etc... y prefieren el Bon Menú aunque sea un poco peor, tenga más cereales y cosas raras.

Yo e gastado royal canin y a mi perra no le iba bien, al perro si pero a ella no, el perro lo gasto durante bastante tiempo y no le fue mal, pero si no pruebas otros piensos no sabras como le iran, y si encima si son mas baratos pues pasta que te ahorras y que les den a las marcas que solo invierten en publicidad y eso me toca la moral.