CACHORRO DE EXPOSICIÓN, LA ELECCIÓN DE LA CAMADA Y DEL CACHORRO

Muchas veces me he preguntado ¿Qué significado tiene para mí ser criador? Y realmente a medida que uno avanza en la cría y en experiencia esa palabra de criador va variando constantemente su significado. Lo que si esta claro para mi que significa mucho más que un nombre que figure en la Real Sociedad Canina de España.
Ser criador significa Perseverancia y habilidad en los cruces, reconocer objetivamente y honestamente los defectos y virtudes de nuestros ejemplares. Ser criador significa observar las distintas líneas de sangre, preocuparse por nuestros cachorros, cumplir con todos los controles sanitarios, tener alojamiento óptimo para nuestros ejemplares.
Ser criador implica tener espíritu deportivo, trabajar con criadores, mejorando las funciones del club, que en definitiva su fin es una causa en común: avance, promoción, educación, y mejoramiento de la raza.

¿POR LO TANTO, CUÁL ES LA MEJOR MANERA DE INICIARSE EN EL MUNDO DE LA CRIANZA?
Esta es una pregunta que me han hecho muchos a lo largo de estos años, desde aquí solo puedo dar mi opinión fruto de mis equivocaciones y errores del pasado que al fin y al cabo a nuestros errores lo llamamos así: experiencia. Antes de comprarse uno un perro, lo primero que debería hacer es pasarse un tiempo dedicándolo a conocer la raza, sólo observar, leer, y estudiar y escuchar sobre todo escuchar.
Los novatos deberían permanecer con la boca cerrada durante los primeros años que estén en el mundo del perro y aun después, deberían seguir escuchando. No hay nada peor que aquellos que nada más llegar ganan uno o dos excelentes o hacen un campeón y se creen que ya lo saben todo, cuando la verdad sea dicha no hay casi nadie en este mundo que sepa menos que ellos.

¿EL PRIMER CACHORRO, CÓMO SE SELECCIONA?

Son muchos los factores que deben preceder la elección del cachorro, al menos en mi opinión. Primero hay que organizarse mentalmente y conocer a perfección el estándar de la raza .Hay que saber perfectamente cómo es realmente la raza, y más aun, cómo pretende cada uno que sea la línea de cría que pretende iniciar a partir de lo que se tiene. Se necesita realmente mucho tiempo y estudio.

Bueno sería que la camada de la que uno espera conseguir un cachorro sea del fruto del cruce ideal y perfecto de un macho ideal con una hembra igualmente ideal, pero a veces ni a la primera ni a la segunda sucede esto. De la misma manera que no siempre pasan muchos años entre la compra de un perro y la cría de la primera camada ideal. Lamentablemente lo que suele suceder es que una persona se compra hoy una perra, mañana esta criando con ella y ya esta en marcha...sea lo que sea lo que nazca, eso es lo que presenta como "stock" para exposiciones: bueno, malo o ni si ni no, ¡ah! y nos olvidemos de sus anuncios”alta selección".
Yo siempre he respetado las ilusiones de cada uno en la cría es mas aquí nadie tiene la exclusiva de criador, pero lo prudente sería después de haber comprado el primer perro, que uno estudiara, presentara, comparara, viajara por todo el país, estuviera presente en la monográfica de la raza, visitara criadores y criaderos, hablara con los criadores de mayor reputación y prestigio y sólo entonces se comprara la mejor perra de cría, nacida del mejor programa de cría posible en ese momento, entonces, y solo entonces, debería el "novato" criar su primera camada.
En cuanto a como reconocer a los cachorros y poder evaluarlos, lo cierto es que, desde que nacen hasta que cumplen cinco o seis semanas, son todos como pequeñas ratitas. Yo no entiendo esas personas que dicen que son capaces de elegir un cachorro "desde el momento mismo que nacen "porque cuando nacen no tienen apenas forma, todos se parecen. Yo no entiendo a esas personas que con cuatro o cinco semanas ya dicen que será un futuro campeón y lo aseguran o que es igualito a cierto campeón de prestigio etc.
En lo que a mí concierne, yo no creo en el ganador hasta que realmente lo ha ganado.
En todo caso, es un error elegir un cachorro aun cuando tiene este tiempo o esta con su madre.
Siempre los criadores, posamos a los cachorros para que parezcan lo que a nosotros nos gustaría que fuesen...es mejor dejarlos libres para que se muevan libremente y naturalmente ,por sí mismos y a su aireen es que el mejor cachorro no es aquel que lo "tiene todo ",si no aquel otro que puede usarlo "todo".Yo creo firmemente que aquellos cachorros que sobresalgan por su elegancia, por su estilo y por su porte, será mas adelante los mejores; a veces, incluso no se trata del mas grande ,ni del que tiene el hombro mejor posicionado o lo que sea, sino aquel otro que hace que todos nos fijemos en él. Ese, seguramente, será el mejor.
Muchas veces se distinguen solos, esto nunca falla, porque la presencia, la actitud tampoco falla, como no falla la elegancia. Si se conoce bien el estándar y se han observado muchos perros y muchas camadas, hay como un "patrón" en nuestra mente y, cuando aparece el cachorro que te atrae, que te cautiva y parece decir "soy yo el cachorro ideal", lo es, incluso si no tiene los 20 millones de detalles que el estándar reza.
A mí personalmente ,me gusta elegir de una camada al completo cuando tienen ocho semanas ,porque a esa edad ya aparentan ,ya son lo que serán de mayores, son como una foto de adulto, pero en miniatura.
Se trata de verlos antes de que se "expandan" y crezcan desproporcionadamente, aquellos cachorros que no parecen que vayan a tener un gran potencial para exposición -no demasiada cabeza, colas mal insertadas, malas bocas, etc., esos son los que primero se van.
Pero no soy extremadamente exigente con un cachorro que es sensacional y que, sin embargo, tiene una boca que deja algo que desear, o cualquier otro detalle que se puede modificar con el tiempo. En tales casos, les doy un poco más de tiempo, para ver si se corrige el problema por sí mismo.
Y pasado estas ocho semanas me gusta esperar aún un mes más para ver en qué dirección ha ido cada cual.
A los tres meses ya puedes apreciar cuellos y hombros, se puede decir cuándo hay un hombro recto o si el cuello se inserta bien en los hombros; se puede apreciar que las patas no sean correctas; se puede saber si se mueve correctamente o no, he incluso se puede apreciar cuál es la actitud del cachorro.
A la hora de elegir cachorros para mí prefiero las hembras, ellas representan la esencia de casi todas las razas. Cierto que se necesitan machos para reproducir pero aun así, yo siempre tiendo a elegir machos que desciendan de una buena línea de hembras .Para mi al menos en fundamental que así sea .Yo siempre elegiré un macho por esta apreciación y seguro que me dará buenos chorros .Teniendo yo a la vez una perra que a su vez descienda de una línea de perras de cría muy fuerte, seguro que no me equivocare, y tendré todos los boletos para que me toque la lotería.
Siguiendo con el tema de evaluación de los cachorros ,una vez que he visto que un cachorro me haya demostrado que se mueve correctamente ,que tiene el tipo, el equilibrio ,lo que hay que tener, aquello que a mí me gusta ,entonces dejo de verle durante un tiempo .A los tres meses me deshago de algunos cachorros que ,a lo mejor, he estado manteniendo ese tiempo y que, probablemente serán buenos ,aunque lo dudo ;si hay un par de ellos o tres que aún me llamen la atención ,no quiero verlos hasta que cumplan los seis o siete meses. En ese tiempo tanto las hembras como los machos, pasan por una época en la que se vuelven horrorosos (entre los 3 y 9 meses), sobre todos los machos .A los siete meses vuelvo a los, no para ver los guapos o feos que están, sino buscando el equilibrio, la actitud, y lo que llamamos "soudness".
A esas alturas aquellos que no tienen lo que busco, es seguro que ya no lo recuperarán nunca.
Me gusta ver la clase cachorros y sobre todo en las monográficas de la raza, me gusta ver como se presentan los cachorros en el ring .Como espectador, no me interesa ver uno u otro en concreto lo que buscó es el conjunto.
Algunas veces ves cachorros que con solo seis meses, ya tienen todo el potencial que luego si son capaces de mantener, les hará estar entre los "grandes”. Sin embargo yo me concentró en los "últimos de la fila"; la gente prefiere a los que parecen mas guapos ,a los que desarrollaron más rápidamente, a los que tienen una gran cabeza, grandes angulaciones TODO GRANDE, estos cachorros serán estupendos si consiguen mantener esas cualidades pasados los 18 meses ,pero yo prefiero aquellos a los que aún les falta algo, que no están del todo hechos, que parecen algo "destartalados",pero que son refinados y ya tienen algunos "ingredientes" básicos, como por ejemplo la elegancia.
Si revisáis catálogos viejos fijaros en muchos cachorros que ganaron en su clase y eran jóvenes promesas acabaron desapareciendo, mientras que otros que sólo se clasificaban, son los que continúan en competición .y acaban siendo ganadores. ¿Acaso os imagináis a un crió de 10 años igualito que Arnold Schwarzenegger? ¿O una niña de ocho años fotocopia de Dolly Parton? Si el cráneo ya es enorme a lo seis meses, imaginaros lo descomunal que puede ser a la edad de año y medio o dos años. Seguro que demasiado grande.
Yo alucino cuando muchos jueces son enemigos de poner en primer lugar a un cachorro o joven en primer lugar cuando son excepcionales, la excusa que te dan es que la madurez de otros perros están por encima de los mas jóvenes; eso es absurdo y me vuelve loco .Lo cierto es que incluso la mayor basura llega a madurar, pero la madurez nunca es signo de calidad por si misma. Yo, sinceramente, prefiero calificar a un cachorro o joven que lo valga que a un perro de más edad que no lo valga, pues por lo menos el primero permite la esperanza. De lo que no cabe duda, es que un pestiño adulto siempre será un pestiño.
Lo que esta claro que hay cosas que nunca cambiaran en un cachorro, un cachorro que tiene una espalda demasiada larga, nunca la tendrá corta. A los tres meses puedes evaluar el movimiento. Los hombros no cambian demasiado, tampoco unos cuartos traseros que sean muy rectos habrán de mejorar sustancialmente con el tiempo.
Una vez que el cachorro ha superado estas evaluaciones, considero importante llevarlo a las exposiciones, para que desde chiquitines, aprendan que es todo eso, es muy bueno que sociabilicen con otros perros y gente.
Cuando no van a exposiciones, los cachorros deben andar jugar, con niños y adultos como cachorros que son.
No creo en el castigo en el ring, no creo para nada en el que cachorrito haya que obligarlo a permanecer quieto y atento en el ring; al fin y al cabo es un cachorro, y tiene que explayarse; si se es demasiado exigente con ellos, entonces se les mata el espíritu. La alegría. Bastara con la repetición para que aprenda todo lo que tiene que aprender.
Los perros tienen que mantener su espíritu jovial durante toda su carrera como perro de exposición. Hay algunos perros que mientras participan en exposiciones se mantienen alegres y felices. Esto quiere decir que en cambio hay otros que se aburren muchísimo.
Durante un tiempo se divierten yendo a exposiciones y luego, cada vez les gusta menos. Eso va ha depender en gran medida del modo en que sean educados desde pequeños. Algunos aprenden muy deprisa lo que es el "training" para exposiciones, caminar hacia arriba hacia abajo en un ring, los triángulos y los círculos, pero luego al cabo de cinco o seis show, parecen olvidarlo todo, y es que lo detestan se aburren .Por eso creo que si se les entrena demasiado con clases, ah la hora de empezar a ir a exposiciones ya estarán parcialmente hartos y acabaran por hartarse del todo.
La peor falta que encuentro mucha veces hoy en día es la mediocridad, aunque vamos avanzando en este sentido, muchas hembras buenas se cruzan con machos buenos sólo porque lo son y porque están a mano, no debemos olvidar que puede parecer divertido criar una camada de adorables Am Staff y verlos crecer sanos y fuertes ,es una labor dura y esforzada, pero esto no nos convierte en criadores de la raza. Muchas veces esos machos solo están relacionados con perros excepcionales de manera muy alejada, y muchos se contentan con cruzar lo que tiene y quedarse con lo que cría. Lo que se cría entonces, y lo que uno se queda es sencillamente mediocre.
Tenemos que criar basándonos en unos principios genéticos determinados, teniendo en cuenta que nuestras preferencias afectivas no tienen cabida en la planificación de nuestra futura camada.
Ya no queda verdaderos criadores como tales, en la mayoría de los casos los perros han pasado ha ser parte de la casa de la familia... ¿os imagináis que le dijéramos que el bebé de nuestra hija es feísimo y nos deshiciéramos de él por eso? Con esto no quiero decir que los perros no formen parte de la familia, es más es la mejor sociabilización para ellos, lo que quiero decir que por mucho que lo amemos, no son personas. Amor de madre o padre o "bellos a nuestros ojos" es algo que se aplica a los niños y a las personas, pero no a los animales. Tu adorada perra tal vez nunca produzca nada bueno. Tienes que saberlo.
Saber que su camada no será para nada la camada del año y que ninguno de esos cachorros será el súper perro que todos quisiéramos criar. No pierdas el tiempo, no emplees el esfuerzo ni te hagas ilusiones alrededor de lo mediocre.
Por lo cual debemos tener claros unos conocimientos básicos de la raza para saber que es lo mejor y distinguirlo .Esta idea no es mas que un trabajo de compensación entre ambos ejemplares.
La única forma de criar "fijando" unos caracteres físicos y psíquicos es utilizando dos ejemplares que provengan de varias generaciones y que estos sigan unos patrones determinados que perseguimos, conseguiremos homogeneidad en nuestros ejemplares, con unas características fijas y dentro de un tipo concreto.
Bueno como siempre esta no deja de ser mi opinión y experiencia personal, como dije al principio cada uno tiene sus ilusiones y no seré yo quien se las quite, siempre lo respetare porque insisto nadie tiene la exclusiva de criador.