|
|
Publicado: Tuesday 08 de January de 2013, 02:24
Me gustaría proporcionarles este material qué he encontrado en la web y debatamos acerca de ello, es largo pero lo vale....:*VacunaciónLa vacunación "rutinaria" tiene efectos secundarios adversos, bien a corto o largo plazo. -- Donna Starita Mehan, DVM.Los veterinarios holísticos están encontrando que las vacunas causan un gran daño a nuestros animales (y a nosotros mismos). Para curar a un animal de cualquier problema hemos encontrado a través de la experiencia que tenemos que usar remedios homeopáticos con capacidad conocida para revertir problemas relacionados con las vacunas así como encajar a este individuo. -- Christina Chambreau, DVMtro de los factores que influye en la salud de nuestros animales, además de la dieta, exposición a drogas y toxinas, ejercicio y otros factores ambientales, son las vacunaciones.Supuestamente, las vacunas se administran para prevenirles infecciones potencialmente fatales como moquillo, parvovirosis, leptospirosis, panleucopenia, leucemia felina, etc. mediante la inyección de esos virus (muertos o vivos modificados) o bacterinas, de modo que estos sensibilicen al sistema inmune y en caso de una exposición futura del animal a esos agentes patógenos, éste sea capaz de responder rápida y vigorosamente y superar la posible infección.A pesar de que esta idea en su superficie suena fantástica y la práctica de la vacunación está ampliamente extendida, la realidad detrás de las vacunaciones es muy distinta. Cómo con cualquier otra práctica médica, debemos preguntarnos, ¿es segura?, ¿es efectiva?, ¿en verdad los beneficios superan a los riesgos? Y de no ser así, ¿qué alternativas existen a esta práctica?Por favor lea la información que proveo aquí. Espero que le haga pensar y plantearse si su animal de compañía en realidad lleva un plan de medicina preventiva sano o no. Parte I - La polémica de las vacunaciones Parte II - La Cuestión de las Vacunas La agresividad y el miasma rábico Efectos adversos a las Vacunas en Perros Nuevos Principios de Inmunología (lo que nos cuentan las investigaciones científicas llevadas a cabo en los últimos años) A los veterinarios (carta escrita por veterinarios ingleses haciendo un llamamiento a la profesión)VacunaciónParte I - La polémica de las vacunacionesUna practica que se empezó hace muchos años y que carece de validez o verificación científica es la de las revacunaciones anuales. Casi sin excepción no hay requerimientos inmunológicos para las revacunaciones anuales. La inmunidad a los virus persiste durante años o durante toda la vida del animal. La vacunación exitosa contra la mayoría de los patógenos bacterianos produce una memoria inmunológica que permanece durante años, permitiendo a un animal desarrollar una respuesta protectora anamnésica (secundaria) cuando está expuesto a organismos virulentos... Es más, la revacunación con la mayoría de las vacunas virales falla en estimular una respuesta protectora anamnésica (secundaria) cómo resultado de la interferencia con los anticuerpos existentes... La práctica de la revacunación anual en nuestra opinión debería considerarse de eficacia cuestionable a menos que se use cómo un mecanismo para facilitar un exámen físico anual o sea requerido por ley (es decir, algunos estados requieren revacunaciones anuales contra la rabia). -- Tom Phillips and Ron Schultz, "Canine and Feline Vaccines," en Current Veterinary Therapy XI, ed. R. Kirk and J. Bonagura (Philadelphia: Saunders, 1992)El extracto de arriba es de un libro pilar de la medicina veterinaria convencional: Current Veterinary Therapy XI . Si no vacunamos a los humanos todos los años, ¿por qué nos recomiendan vacunar a nuestros perros todos los años? Muchos veterinarios (tanto convencionales cómo holísticos) hoy en día se están cuestionando seriamente las directrices actuales de vacunación en animales, incluso veterinarios inmunólogos destacados creen que estamos sobreacentuando la inmunización. Entiendo que éste es un tema candente, ya que desafía a 50 años de expansión rápida del uso de las vacunas y a los ingresos que proporciona tanto a los veterinarios cómo a los laboratorios que fabrican las vacunas, por lo que crea controversia y presenta un dilema ético.La historia nos cuenta que la introducción de las vacunas paró epidemias al limitar la propagación de enfermedades contagiosas, tanto animales cómo humanas, llevando a una mortalidad reducida. En animales, esto nos enseñó que los animales domésticos estaban viviendo más tiempo debido a esas vacunas y a sus "dueños responsables." Pero lo que no nos cuenta es que el propio Pasteur finalmente se retractó bastante de sus propias teorías con la máxima, "el microbio no es nada, el terreno lo es todo", y que su éxito con la rabia no fué ni mucho menos tan fantástico cómo él clamó en un principio. Es más, si observamos algunas enfermedades humanas (ya que hay más datos facilitados que para enfermedades animales) tales cómo la polio y el sarampión, podemos ver que la tasa de mortalidad por sarampión había disminuido en más de un 95% antes de que se introdujera la vacuna y que la tasa de mortalidad por polio había disminuido en más de un 50% antes de la introducción de la vacuna (datos de Vaccines: Are They Really Safe and Effective, autor: Neil Miller - New Atlantean Press, 1994), por lo que podemos ver que estas enfermedades estaban disminuyendo igual de rápido antes que después de que comenzara la vacunación. Por tanto, parece que la vacunación no tuvo un efecto positivo en estas enfermedades, sino más bien que fueron disminuyendo a través de la resistencia natural de la población y la mejoría de las medidas higiénicas.Se sabe perfectamente que cierto número de humanos sufren daños a causa de las vacunas, pero la mayoría de los veterinarios dicen que sólo una pequeñísima minoría de perros y gatos lo hacen y sufren reacciones vacunales adversas. Los veterinarios homeópatas no lo vemos así, de hecho creemos que los riesgos son mucho mayores de lo que se admiten. Hay investigación científica sólida que demuestra que las vacunas pueden ser dañinas. En su libro, What Vets Don't Tell About Vaccines, Catherine O'Driscoll aporta hechos investigados sobre que las vacunas pueden producir encefalitis (una inflamación del cerebro) - la encefalitis tiene muchos síntomas diversos, que normalmente conllevan un estado altamente sensibilizado cómo alergias, problemas de piel, problemas de comportamiento, convulsiones, desórdenes alimenticios y más-, están mezcladas con venenos mortales, pueden producir la enfermedad frente a la cual deberían prevenir, se eliminan al ambiente propagando enfermedades y desarman y desequilibran el sistema inmune.En mi experiencia cómo veterinario convencional he visto muchas veces perros perfectamente vacunados contra la parvovirosis contraer dicha enfermedad (lo que demuestra que las vacunas no son efectivas al 100%) e incluso perros contraerla del propio virus contenido en la vacuna - la explicación que normalmente se da a esto es que "el perro debía tener las defensas bajas", lo cual nos indica que el animal debe ser susceptible a la enfermedad para poder contraerla y si son animales con un problema crónico subyacente que debilita el sistema inmune (cómo el que causa la revacunación excesiva y que incluso se transmite a la descendencia) es muy probable que esto ocurra. También he tenido casos de reacciones alérgicas a las vacunas, no sólo en cachorros y gatitos, sino también en perros y gatos adultos que nunca antes las habían tenido (seguramente por la alteración del sistema inmune a consecuencia de las revacunaciones de todos los años anteriores). He sido afortunada que ninguno de mis pacientes muriera a consecuencia de estos "accidentes" (cómo los llaman los veterinarios convencionales), pero sé de colegas a quien sí se le han muerto pacientes por un shock anafiláctico o de una insuficiencia renal aguda a causa de la vacuna. Cada vez más veterinarios inmunólogos están relacionando muchos desórdenes inmunológicos crónicos cómo las alergias y enfermedades autoinmunes a las vacunas y esta sobrevacunación, por lo que buscan nuevos y diferentes protocolos que cambian continuamente según van siendo revisados pero que basicamente destacan la falta de requerimientos inmunológicos que justifiquen la revacunación anual. La veterinario inmunólogo Jane Dodds, DVM, en su último protocolo de vacunación revisado (Abril del 2000) sólo recomienda vacunar contra parvo y moquillo en cachorros y la revacunación de estas 1 año después en "razas o familias de perros susceptibles de o afectadas de disfunciones inmunológicas, enfermedades inmuno-mediadas, reacciones inmunitarias asociadas a las vacunaciones, o enfermedades endocrinas autoinmunes (por ejemplo, tiroiditis, enfermedad de Addison o enfermedad de Cushing, diabetes, etc.)" En años sucesivos, recomienda "medir títulos de anticuerpos séricos contra agentes infecciosos específicos cómo el virus del moquillo y parvovirus. Esto está especialmente recomendado para animales que previamente han experimentado reacciones adversas a las vacunas o razas con mayor riesgo para dichas reacciones (por ejemplo, Weimaraner, Akita, American Eskimo, Gran Danes)." El hospital docente de la Escuela de Veterinaria de Colorado (Colorado State University Veterinary Teaching Hospital) en EEUU hace recomendaciones similares para perros y para gatos su programa recomienda vacunar a los gatitos rutinariamente exclusivamente de panleucopenia, rinotraqueítis y calicivirus (y no de leucemia, peritonitis infecciosa, felina, etc.), revacunando al año y luego cada 3 años si fuera necesario y explican que "su adopción de este programa de vacunación está basado en la falta de evidencia científica que soporte la práctica actual de revacunaciones anuales y la documentación creciente que muestra que la sobrevacunación ha sido asociada a efectos secundarios dañinos. De interés particular en este sentido ha sido la asociación de la anemia hemolítica autoinmune a la vacunación en perros y los sarcomas asociados a las vacunas en gatos" (Colorado State University's Small Animal Vaccination Protocol). Omito sus recomendaciones para la rabia, ya que las vacunas de rabia son una cuestión legal y uno debe seguir el mandato de su propio estado. La obligatoriedad actual de revacunaciones anuales contra la rabia están más basadas en el miedo que en la validez científica de dicha práctica. Si no fuera así, no parecería lógico que en algunos sitios sólo sea obligatoria cada 2 o incluso cada 3 años y que algunos estados de EEUU hayan comenzado a permitir un certificado de nivel de anticuerpos séricos en lugar de la vacunación obligatoria.En homeopatía se viene viendo desde hace años que las vacunas son dañinas. Además del riesgo inmediato de los efectos secundarios de las vacunas tales cómo las alergias y shock anafiláctico hay otras razones por las que las vacunas se deben evitar siempre que sea posible ya que representan un asalto enorme al sistema inmune del organismo. Microorganismos atenuados o virus o bacterias muertos se inyectan en el organismo, una via antinatural de infección. Este insulto al organismo evita la primera línea de defensas inundando el organismo con millones de microorganismos o partículas virales, causando irregularidades y anormalidades en el sistema inmune que después se manifiestan cómo enfermedades crónicas en los animales. El efecto global, si bien puede potencialmente llegar a protejer al individuo de una enfermedad aguda específica (de nuevo recuerda que ninguna vacuna es efectiva al 100% en proveer inmunidad), es el debilitamiento o desequilibrio del sistema inmune de modo que las tendencias subyacentes de enfermedad afloran a la superficie, lo cual significa que las vacunas representan un gran estrés. En periodos de tiempo más o menos cortos (de unos dias a varias semanas) tras la administración de vacunas a menudo vemos comenzar problemas crónicos como la epilepsia, alergias cutáneas, infecciones respiratorias persistentes, síndrome de colon irritable, enfermedades autoinmunes y cancer, sólo por nombrar algunas. Lo que actualmente vemos son generaciones de animales sobrevacunados y cuya descendencia está sufriendo el castigo de este abuso médico. Aún cuando las vacunas han podido ayudar a reducir la incidencia de enfermedades agudas severas, el resultado ha sido la aparición de nuevas epidemias de enfermedades crónicas más insidiosas que son dificiles de tratar o incluso de curar y que aminoran la calidad de vida de muchos individuos y animales.La decisión de vacunar o no a sus compañeros animales o de qué vacunar y de qué no, debe hacerse cuidadosamente evaluando el riesgo real de exposición a los agentes y la efectividad real de las vacunas a nuestro alcance. Jane Dodds, DVM dice, "Yo NO uso vacunas frente a Bordetella, corona virus, leptospirosis o enfermedad de Lyme a menos que estas enfermedades sean endémicas en el área local o perrera especifica. Es más, las bacterinas de leptospira actualmente permitidas no contienen las serovariantes que causan la mayoría de la leptospirosis clinica hoy en dia." De hecho, la efectividad de estas vacunas en perros es seriamente cuestionable y son muy dañinas. Igual ocurre con las vacunas de leucemia y peritonitis infecciosa felina en gatos. El veterinario homeópata Charles E. Loops en el artículo The Vaccination Dilemma and Your Healthy Companions hace las siguientes recomendaciones para gatos y perros: "...Recuerda, LAS VACUNAS SON DAÑINAS. Sólo vacuna si la amenaza es real. Las siguientes son algunas de mis recomendaciones que conciernen a la salud de tu compañero al elejir si vacunar o no.1. Si puedes, no vacunes cachorros menores de tres meses de edad...2. Los gatitos sólo se deberían vacunar de Panleucopenia y no antes de los tres meses de edad...3. A los cachorros y gatitos se les pueden dar nosodes homeopaticos a partir de las tres semanas de edad si hay potencial de exposición a Moquillo, Parvovirus, o Panleukopenia...4. Las vacunaciones de recuerdo son completamente innecesarias... Se pueden dar nosodes homeopaticos periodicamente si te preocupa o si piensas que tus animales viven un estilo de vida de alto riesgo.5. Las vacunaciones de la Rabia se deben dar según dictan las leyes de los estados. Lyssinum, el nosode homeopatico, se debe administrar en las primeras horas siguientes a la vacunación. Claramente, la vacunación contra la rabia es efectiva durante muchos años más que los que los estados exigen vacunaciones de recuerdo.6. Las vacunaciones de recuerdo pueden causar retrasos SEVEROS cuando un animal está siendo tratado homeopaticamente para probelmas crónicos...7. Mi recomendación personal NO vacunar en absoluto. El mejor camino hacia la buena salud es alimentar una comida rica en alimentos frescos, carnes crudas para los carnivoros y evitar las vacunaciones y medicinas alopáticas. Los antbioticos y otras drogas alopaticas solo deben usarse en situaciones en que su uso está claramente indicado, y estas son exclusivamente situaciones que potencialmente amenazan la vida...8. Los alimentos comerciales se deben escojer cuidadosamente...9. La mejor dieta es una DIETA DE ALIMENTOS CRUDOS y tenemos recetas..."Y ¿qué son estos nosodes homeopáticos que el Dr. Loops recomienda? Los NOSODES son remedios o medicamentos hechos a partir de material enfermo a base de diluirlos y potenciarlos según el método homeopático de modo que sólo existe la energía y carecen de toxicidad alguna. Se administran por via oral al igual que cualquier otro medicamento homeopatico y se ha visto que pueden tanto prevenir cómo curar la enfermedad de la que proceden (isopatía). A pesar de no estar reconocidos oficialmente cómo "vacunas" y de que se consideran un tratameinto no convencional, los datos aportados por veterinarios homeópatas británicos destacados como George MacLeod y Christopher E. Day y la experiencia clinica en Norte America respaldan su uso. VacunaciónParte II - La Cuestión de las VacunasNo creo que haya una polémica mayor en la medicina veterinaria alternativa hoy en dia que la cuestión de administrar vacunas a los animales. Hay evidencia, por lo menos para los veterinarios receptivos, de que hacen más daño que bien.Veamos algunos conceptos tras la idea de la vacunación para comprender lo que ocurre. Tal y como se ha desarrollado y utilizado en medicina, la vacunación se basa en dos nociones:1. Si podemos administrar al paciente una enfermedad que se exprese de una forma leve, este podrá desarrollar inmunidad (protección posterior) al igual que lo haría al pasar la enfermedad en sí (más virulenta). Esta inmunidad permitirá protección sin tener que pasar la incomodidad, e incluso la experiencia de poner en riesgo la vida, de la enfermedad.2. Esta enfermedad más leve no es dañina en ningún aspecto significativo.Actualmente, en medicina hay controversia sobre si estas ideas han sido exitosas. La mayoría de los médicos y veterinarios consideran las vacunas altamente efectivas y seguras; sin embargo, aquellos que tienen un mayor conocimiento en el campo de la inmunología tienen sus reservas. Hay problemas.Sin entrar en muchos detalles, hay dos areas principales de problemas:1. Hay veces que las vacunas, a pesar de haber sido administradas correctamente, no producen inmunidad. Hay varios factores implicados en que esto ocurra, pero el principal es la incapacidad por parte del organismo del paciente a responder adecuadamente a la infección vacunal.2. La evidencia en humana de enfermedades, retraso mental, parálisis y muerte postvacunales. Aunque parece variar con los distintos tipos de vacunas es algo que sigue ocurriendo. En veterinaria, cada vez tenemos más evidencia de esto mismo.Por si esto fuera poco para la controversia, podemos añadir otro concepto. En la última década o así se ha incrementado considerablemente el uso de vacunas polivalentes. Es decir, en lugar de dar cada una individualmente y permitir al organismo que se enfrente a esa enfermedad, la práctica generalizada es mezclar todas y darlas en una inyección, de modo que no es nada inusual que un perro o gato reciba 6 o 7 vacunas de golpe. Además, los perros y gatos que están en tratamiento con corticoides para problemas de alergia u otros problemas inmunitarios son vacunados igualmente. Si uno de los efectos de estas drogas (el buscado en enfermedades inmunitarias) es que suprimen el sistema inmune, ¿tiene esto lógica alguna? ¿Cómo esperar que el sistema inmune responda a la vacuna y genere inmunidad? El resultado de esta práctica de vacunaciones frecuentes (anuales) y con vacunas polivalentes es un sistema inmune confundido y debilitado. En la naturaleza no existe ningún precedente de este tipo de experiencia. Si nos fijamos en los ciclos naturales de enfermedades (según los estudia la epidemiología o la epizootiología) en poblaciones humanas o en poblaciones de animales salvajes, vemos que cuando una epizootia o una epidemia afecta a una población, siempre es una sóla enfermedad por vez. En lobos, por ejemplo, siempre suele ser moquillo o rabia y generalmente en diferentes años. Esto nos indica que a lo largo de la evolución el organismo animal se ha adaptado a responder de un modo rápido a la infección, pero a una por vez. Así pues, el introducir 4 o 7 o más infecciones a la vez es algo totalmente antinatural.Veamos ahora que puede pasar como resultado de esta práctica y para ello fijemosnos en como funciona el sistema inmune de un modo simple. Básicamente el sistema inmune reconoce y recuerda todo aquello que debe haber en el organismo (higado, riñones, cerebro, etc., es decir, todas las partes que naturalmente lo componen). Durante el crecimiento del animal, antes y después del nacimiento, el sistema inmune pasa por un proceso de aprendizaje en el que aprende lo que debe estar ahí y lo que no y a rechazar a esto último mediante la puesta en funcionamiento de los mecanismos de defensa del organismo para intentar expulsarlo, o en su defecto, aislarlo. Si este proceso de aprendizaje lo comparamos con el de nuestro propio cerebro según vamos aprediendo cosas nuevas, el cual también aprende a reconocer y recordar cosas, entendemos que intentar asimilar mucha información de golpe lleva a confusión y esta confusión induce a cometer errores. Cometer errores no significa más que hacer las cosas mal o hacerlas bien pero ante circunstancias inadecuadas. En el caso del sistema inmune esto se traduce en no reaccionar ante lo que debería reaccionar, sobre-reaccionar o reaccionar ante cosas inadecuadas.El uso incrementado de vacunas (una vez por año, mientras antes se hacía como en los niños temprano en la vida nada más) sumado al uso de polivalentes han llevado a confundir al sistema inmune, de modo que las vacunas se han convertido en la causa principal del incremento de enfrermedades crónicas en los animales - otra gran causa es la nutrición inadecuada con alimentos comerciales, pero las vacunas tienen un impacto directo sobre el sistema inmune. Pensemos por un momento en la gran incidencia de alergias en los perros y gatos: todos los que sufren de picores cutáneos, colitis, oidos eccematosos, etc. y pensemos en la cantidad de prednisona que se utiliza para intentar controlarlos; igualmente pensemos en los procesos autoinmunes. Y, en el lado opuesto, en la gran epidemia de enfermedades por inmunodeficiencia en gatos: leucemia felina, inmunodeficiencia felina y peritonitis infecciosa felina. El resultado de esta confusión es el desarrollo de un estado en que no pueden responder adecuadamente ni a las enfermedades naturales ni a las vacunas y esto se relaciona con el primer punto problemático que mencioné: la falta de protección que confieren las vacunaciones a pesar de haberse realizado correctamente. Tras un periodo de tiempo, emergerá una población que no estará protegida frente a nada pese a "buenos" programas de vacunación y en que habrá un número creciente de enfermedades inmunitarias. Y esto ya lo estamos viendo: animales que no son capaces de resistir enfermedades que deberían poder combatir.El problema es que hay una dificultad de índole conceptual. Si uno va a su veterinario y le dice "creo que mi gato está enfermo por la vacuna que le dio Ud. hace un mes", el veterinario no le va a hacer caso. Los veterinarios se niegan a aceptarlo, es una cuestión de fé, no tienen concepto alguno de una reacción postvacunal que conduzca a una sensibilidad incrementada a otra enfermedad no relacionada - todo en medicina convencional son "casualidades". No se trata de no creer en la posibilidad, es que ni se la plantean.A pesar de ello, cada vez más veterinarios creemos que esto es así. Si esta idea llega a entrar en su cabeza, ¿qué puede hacer? Obviamente no nos vamos a arriesgar a dejar las cosas en manos de Dios solamente. La mejor manera de proveer protección frente a la enfermedad a su animal se resume en criarlo y mantenerlo de modo que promovamos una buena salud: alimentos naturales, ejercicio adecuado y aire fresco, no vacunaciones y uso juicioso de remedios homeopáticos. Este último debe hacerse bajo criterio de un profesional homeópata y puede incluir dos tipos de tratamiento (que no son mutuamente excluyentes):1. Tratamiento constitucional - es fundamental en términos de reducir susceptibilidad a todas las enfermedades infecciosas. Consiste en tratar al individuo en su totalidad con un medicamento homeopático similar al conjunto de su constitución y de su predisposición mórbida de terreno.2. Uso de nosodes homeopáticos - remedios homeopáticos hechos a partir de material enfermo de enfermedades concretas a base de diluirlos y potenciarlos según el método homeopático por lo que carecen de toxicidad alguna, es decir, no hay virus ni bacterias, pero sí la energía inmunizante, de modo que actuan como "vacunas homeopáticas". VacunaciónLa Agresividad y el Miasma RábicoExtracto de "Aggression and the Rabies Miasm", por Don Hamilton, DVM en su libro Homeopathic Care for Cats and Dogs, North Atlantic Books, 1999, 255-256.Traducción con autorización expresa del autor: Dolores Sánchez-Peñalver, Veterinario Homeópata.Veterinarios que han practicado mucho más tiempo que yo me dicen que los animales agresivos son mucho más prevalentes hoy en dia que jamás anteriormente. Exactamente cual sea la causa no está claro, pero muchos de nosotros en el campo de la medicina holística sospechamos de la vacunación como detonante en una gran parte de los casos. La violencia a menudo aumenta tras la vacunación antirrábica; a veces esto se supera en un tiempo corto y otras veces se transforma en un estado permanente. En medicina homeopática, nos referimos a una tendencia generalizada hacia ciertos síntomas de enfermedad cómo un miasma; estos no son síndromes tal y como los entendemos en medicina convencional sino patrones de expresión de enfermedad. Uno de estos se llama miasma rábico porque parece estar asociado a la enfermedad o a la vacuna para esa enfermedad. Hay casos de humana descritos en la literatura homeopática, y los casos en animales superan en mucho en número a aquellos en humanos - muy probablemente debido a la gran cantidad de vacunas de rabia que damos a nuestros queridos compañeros. Esto no significa que estos animales tengan rabia activa, sino que tienen lo que podríamos llamar rabia crónica, una enfermedad no infecciosa (en un sentido convencional en que no existen virus vivos en el organismo) que es similar a la rabia activa pero en una escala de intensidad inferior.No sugiero que todos los casos de agresividad en animales ocurran como consecuencia de la vacunación de la rabia; esto es demasiado incierto. Pero estoy convencido que un número significativo, quizás la mayoría, de ellos están conectados a esta causa. En muchos casos, es obvio que el animal cambia tras una vacunación. Debido a la posibilidad de períodos largos entre causa y efecto (incluyendo la vacunación de los padres afectando a la descendencia), sin embargo, muchas veces simplemente no lo podemos saber. La vacunación de la rabia generalmente confiere inmunidad de por vida; si no tras una vacuna, practicamente lo hace tras la segunda en la mayoría de los animales (alrededor del 95 por ciento). La revacunación es un requerimiento legal basado en el miedo sin justificación médica. Necesitamos trabajar para cambiar las leyes de modo que no se nos exija hacer esto a nuestros compañeros. (Ver Capítulo Dieciseis, "Vacunación", para más información y para documentación.)Independientemente de la causa, a muchos de estos animales se les puede ayudar con homeopatía. Suplementos tales cómo vitaminas B y L-triptófano también pueden ser de ayuda para calmarles (ver sección anterior de "Cuidados Generales para Convulsiones" para dosis y discusión de estos suplementos). Así cómo recomiendo que la agresividad seria sea tratada por un veterinario homeópata, la agresividad leve puede ser tratada en casa. Sin embargo, tenga mucho cuidado. No merece la pena que otro ser (niño, adulto, gato, perro) resulte herido por negligencia. Los animales seriamente agresivos, en especial los perros grandes, pueden resultar demasiado peligrosos como para tenerlos. Cómo veterinario, siempre abogo por el animal, y no estoy actuando de modo distinto ahora, pero debemos utilizar algo de consideración y de visión "global del cuadro" cuando consideramos arriesgar la seguridad de otros. Por favor busque ayuda si tiene algúna duda en esto. VacunaciónEfectos adversos a las Vacunas en PerrosEn abril de 2001 decidí compilar datos estadísticos de qué tipos de daños se habían observado en perros, con qué vacunas y a que edades. También me interesaba saber qué porcentaje de veterinarios convencionales llega a reconocer este tipo de problemas.La muestra analizada fueron un total de 83 perros que habían tenido en algún momento una consecuencia negativa del programa generalizado de vacunaciones.Las edades a las que estos perros sufrieron esos daños fueron: un 8% a los dos meses, un 19% a los 3 meses, un 17% a los 4 meses, un 5% a los 5 meses, un 10% entre los 6 y 9 meses, un 5% entre los 9 meses y el año, un 9% entre el año y los dos años y el 27% restante a edades superiores a los dos años.El tiempo tras la vacuna en que se observaron o comenzaron a verse estos efectos negativos fué: tras unas horas el 25%, tras varios dias el 31%, tras varias semanas un 22% y el otro 22% tras varios meses.Las vacunas con la cual o las cuales sufrieron dichos efectos fueron:Vacuna / Porcentaje (%) / Tipo de VacunaciónMoquillo 21%Parvovirosis 25%Primuvacunación 46%Rabia 54%Leptospirosis 10%Revacunación 54%Bordetella 10%Enf. de Lyme 4%Polivalente 32%El tipo o los tipos de efectos negativos fueron:Tipo de efecto / Porcentaje (%)Afección del SNC tipo encefalitis, convulsiones, etc. 10 %Modificación del comportamiento tipo agresividad, miedos, etc. 32%Reacción anafiláctica aguda 12%Una enfermedad inmunitaria crónica (dermatitis alérgica, síndrome de colon irritable, hipotiroidismo, diabetes, etc.) 33%Patología tumoral 20%Otros tipos (osteodistrofia hipertrófica, panosteitis, enfermedad frente a la que se vacunaba, etc.) 33%El impacto de los efectos negativos fué transitorio en el 23% de estos animales, frente a un 77% en que fueron efectos graves y/o duraderos que necesitaron tratamiento.De estos perros, además, un 27% contrajo en algún momento de su vida alguna enfermedad frente a la que estaba previemente vacunado.Y, finalmente, de todos estos casos, sólo un 27% fué diagnosticado por un veterinario convencional (alópata), mientras que el 73% fueron diagnósticados por veterinarios no convencionales - un 49% por veterinarios homeópatas y un 24% por veterinarios especialistas en otras terapias biológicas.VacunaciónNuevos Principios de InmunologíaLa inmunidad no está totalmente controlada por los niveles de anticuerpos como se creía anteriormente. La inmunidad está controlada por las células memoria. Las células memoria son los linfocitos B y T. Estos son leucocitos que están listos en el organismo para responder con anticuerpos protectores cuando este es atacado por un agente patógeno. Las células memoria, una vez programadas, persisten de por vida en el animal. Así pues es posible tener unos niveles de anticuerpos bajos (o título de anticuerpos) y tener inmunidad protectora. Aunque las células memoria no se pueden medir, su presencia puede ser demostrada por estudios de reto. (12, 13, 14) Los sistemas inmunitarios de los perros y gatos maduran completamente a los 6 meses de edad. Si se administra una vacuna de virus vivo modificado después de los 6 meses, produce una inmunidad que dura toda la vida del animal (es decir, moquillo canino, parvo, panleucopenia felina) (7- p35, 10, 11, 12, 13, 14) Las vacunas de virus vivos modificados deben replicarse para estimular el sistema inmunitario.Si se administra otra vacuna de virus vivo modificado, los anticuerpos de la primera vacuna bloquean la replicación del nuevo virus. La inmunidad adquirida de hecho neutraliza los antígenos de la segunda vacuna y tiene poco o ningún efecto inmunológico. (4, 7, 8, 9, 12, 14) Ni se eleva el título de anticuerpos (nivel de inmunidad) ni se amplían las células memoria. No sólo son las revacunaciones anuales contra parvo y moquillo innecesarias (2), sino que ponen al animal en riesgo potencial de sufrir efectos adversos tales como reacciones alérgicas, anemia hemolítica autoinmune en perros (1, 11) (enfermedad en que el perro rechaza su propia sangre). No hay documentación científica que respalde las indicaciones de los prospectos de revacunaciones anuales para vacunas vivas modificadas. Los cachorros reciben anticuerpos a través de la leche materna (calostro) la primera vez que maman. Esta protección natural puede durar hasta las 8 - 14 semanas de edad. Los cachorros y gatitos no deben ser vacunados con menos de 8 semanas de edad. La inmunidad materna neutralizará la vacuna y muy pocos (0 -35%) obtendrán protección (2, 3, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14). Desafortunadamente, el llevar a un bebé desprotegido por haber sido vacunado a las 6 semanas de edad a una clínica veterinaria le expondrá a estas enfermedades, aumentando el riesgo de contraerlas. La vacunación a las 6 semanas, además, retrasará el tiempo de la primera vacunación efectiva. La vacunación de perros contra el moquillo a una edad muy temprana ha sido demostrada como causante de osteodistrofia hipertrófica, especialmente en Weimaraners. Las vacunas administradas en intervalos de 2 semanas suprimen en lugar de estimular el sistema inmunitario (2, 12, 13, 14). Se recomienda una serie de vacunaciones comenzando a las 8 semanas de edad y administradas en intervalos de 3 o 4 semanas hasta las 16 semanas de edad. Otra vacuna viva modificada administrada en algún momento después de los 6 meses de edad (generalmente al año y cuatro meses) conferirá inmunidad de por vida (7, 10, 11, 12, 13, 14)Las 27 facultades de veterinaria de EEUU están a diciembre de 2002 en el proceso de cambiar sus protocolos de vacunación en perros y gatos según estos nuevos principios de inmunología. Se entiende que esta nueva información presentará un reto ético y económico a muchos veterinarios y organizaciones. Ni la política, ni la tradición, ni el beneficio económico de nadie deben ser factores en las decisiones médicas.Bibliografía citada1. Duval, D. & Giger, U. Vaccine Induced Immune Mediated Hemolytic Anemia in the Dog. Journal of Internal Veterinary Medicine, 10. 290. 19962. Ford, Richard B. Vaccines and Vaccinations: Issues for the 21stCentury: Vaccine Technology in the 21st Century. Compendium on Continuing Education for the Practicing Veterinarian, 20(Suppl.8C), 19-24. 19983. Ford, Richard B. & Schultz, Ronald B. - Vaccines and Vaccination Issues for the 21st Century. En Bonagura, J.D. (ed.), Kirk's Current Veterinary Therapy XIII (p. 250) Philadelphia: W.B. Saunders 19994. Gorham, J.R. Duration of Immunity and the the Influence of Subsequent Prophylaxis. Journal of the American Veterinary Medical Association, 149, 699.5. Levy, Stephen. Tick Biology and the Tick Borne Diseases for the Small Animal Practitioner. Hojas Informativas para la Harris County Veterinary Medical Association, 19986. Mansfield, Philip D. Vaccinations of Dogs and Cats in Veterinary Teaching Hospitals in North America. Journal of the American Veterinary Medical Association, 28 (N8), 1245-1246. 19967. Paul, Michael & Wolfe, Alice M. Vaccinations: What's right? What's Not? Proceedings de la North American Veterinary Conference. Wilmington, Delaware: Gloyd Group Publishing. 19998. Phillips, Tom R. & Schultz, Ronald D. Canine and Feline Vaccinations. En Bonagura, J.D. (ed.), Kirk's Current Veterinary Therapy XIII (p. 205) Philadelphia: W.B. Saunders. 19999. Schultz, Ronald D. - The immune system and vaccines: Challenges for the 21st Century. Compendium on Continuing Education, 20 (Suppl. 8C) 199810. Smith, Cairn. Are we vaccinating too much? Journal of the American Veterinary Medical Association, 207(4). 199511. Wolfe, Alice M. Just the facts about vaccs: Frequently asked questions about current vaccination recommendations and practice guidelines. Proceedings de la North American Veterinary Conference, 13, 681. 199912. Schultz, R.D. Current & Future Canine & Feline Vaccination Programs. Vet Med 3: No. 3, 233-254, 1998.13. Schultz, R.D. Duration of Immunity to Canine Vaccines: What We Know and What We Don't Know, International Veterinary Information Service. 1999.14. Schultz, R. D. Comparison of Antibody Titers Among Dogs Vaccinated, One, Two, and Three Years Previously. Proceedings del 80th Meeting of Conference of Research Workers in Animal Diseases, Chicago, Il. 1999VacunaciónCarta publicada en Veterinary Times, UK Enero 2004Esta carta escrita por veterinarios ingleses al editor del Veterinary Times tiene la finalidad original de llegar a toda la profesión veterinaria y, por tanto, la he traducido al castellano con este mismo fín.Querido EditorLos abajo firmantes deseamos presentarle nuestra preocupación a la luz de nueva evidencia reciente sobre protocolos de vacunación.El informe del American Veterinary Medical Association Committee este año dice que 'la recomendación de revacunación anual que se encuentra frecuentemente en muchos prospectos de vacunas está basado en precedente histórico, no en datos científicos'.En JAVMA en 1995, Smith anota que 'hay evidencia de que algunas vacunas confieren inmunidad más allá de un año. De hecho, según investigación no hay prueba de que muchas de las vacunaciones anuales sean necesarias y que la protección en muchos casos puede ser de por vida'; también, 'La vacunación es un procedimiento médico potente con tanto beneficios como riesgos para el paciente'; incluso que, 'La revacunación de pacientes con inmunidad suficiente no agrega de forma mensurable a su resistencia a la enfermedad, y puede incrementar su riesgo de eventos adversos post-vacunales.'Finalmente, él dice que: 'Los eventos adversos pueden estar asociados al antígeno, al adyuvante, al portador, al conservante o a una combinación de los mismos. Los eventos adversos posibles incluyen fallo en inmunizar, anafilaxis, inmunosupresión, desórdenes autoinmunes, infecciones temporales y/o estados infectados de portador a largo plazo.'El informe de la American Animal Hospital Association Canine Vaccine Taskforce en JAAHA (39 Marzo/Abril 2003) es también una lectura interesante: 'Los conocimientos actuales sostienen la afirmación de que ninguna vacuna es siempre segura, ninguna vacuna es siempre protectora y ninguna vacuna está siempre indicada'; 'Malos entendidos, información falsa y la naturaleza conservadora de nuestra profesión han enlentecido universalmente la adopción de protocolos que abogan por una frecuencia de vacunación reducida'; 'La memoria inmunológica confiere duraciones de inmunidad frente a las enfermedades infecciosas fundamentales que exceden en mucho las recomendaciones tradicionales de vacunación anual. Esto está sostenido por una cantidad creciente de información veterinaria así como vigilancia epidemiológica bien desarrollada en medicina humana que indica que la inmunidad conferida por vacunación es extremadamente duradera y, en la mayoría de los casos, de por vida.'Más aún, la evidencia muestra que la duración de la inmunidad para la vacuna de la rabia, la vacuna del moquillo canino, la vacuna de la parvovirosis canina, la vacuna de la panleucopenia felina, la de rinotraqueitis y calicivirosis felinas han sido todas demostradas de ser de un mínimo de siete años, por serología para la rabia y por estudios de reto para todas las demás.Los veterinarios abajo firmantes aceptamos plenamente que ningún logro aislado ha tenido mayor impacto en las vidas y bienestar de nuestros pacientes, nuestros clientes y nuestra capacidad para prevenir enfermedades infecciosas que los desarrollos en las vacunaciones anuales. Sin embargo, apoyamos plenamente las recomendaciones y guías de la American Animal Hospitals Association Taskforce, para reducir los protocolos vacunales para perros y gatos de modo que los recuerdos de vacunaciones se den sólo cada tres años, y sólo para las vacunas fundamentales a no ser que se justifique científicamente de otro modo.Además sugerimos que la evidencia actualmente disponible en breve llevará a que los siguientes hechos sean aceptados:* Los sistemas inmunes de perros y gatos maduran completamente a los 6 meses y cualquier vacuna a virus vivo modificado (MLV) dada después de esa edad produce inmunidad que es válida para la vida entera de esa mascota.* Si se da otra MLV un año después, los anticuerpos de la primera vacuna neutralizan los antígenos de la subsiguiente de modo que hay poco o ningún efecto; la mascota no 'recibe un empujón', ni se inducen más células memoria.* No solo son las revacunaciones anuales frente a moquillo y parvovirus canino innecesarias, exponen a la mascota a riesgos potenciales de reacciones alérgicas y anemia hemolítica autoinmune.* No hay documentación científica que respalde las recomendaciones de los prospectos de administración anual de vacunas MLV.* Los cachorros y gatitos reciben anticuerpos a través de la leche materna. Esta protección natural puede durar de ocho a 14 semanas.* Los cachorros y gatitos NO deberían ser vacunados antes de las ocho semanas. La inmunidad maternal neutralizará la vacuna y se conferirá muy poca protección.* La vacunación a las seis semanas, sin embargo, RETRASARA el tiempo de la primera vacuna eficaz.* Las vacunas administradas a intervalos de dos semanas SUPRIMEN en lugar de estimular el sistema inmune.Esto daría nuevas posibles guías como la siguiente:1. Una serie de vacunaciones se da comenzando a las ocho semanas de edad (o preferentemente más tarde) y administradas en intervalos de tres a cuatro semanas, hasta las 16 semanas de edad.2. Un recuerdo más se administra en algún momento después de los seis meses de edad y entonces conferirá inmunidad de por vida.A la luz de los datos de que disponemos actualmente que demuestran el uso innecesario y el daño potencial de las vacunaciones anuales, hacemos un llamamiento a nuestra profesión a que se cese la política de vacunación anual.¿Podemos preguntarnos por qué los clientes están perdiendo la fe en las vacunaciones anuales e investigando el asunto por su cuenta? Creemos que están en lo cierto al hacerlo. La política, la tradición o el bienestar económico de los veterinarios o de las empresas farmacéuticas no deben ser un factor en la toma de decisiones médicas.Se acepta que el examen anual de una mascota es aconsejable. Nos subestimamos a nosotros mismos, sin embargo, si colgamos este servicio esencial tras la vacunación y terminaremos pagando las consecuencias. ¿Tenemos que esperar hasta que veamos denuncias contra los veterinarios, tales como las interpuestas en el estado de Texas por el Dr Robert Rogers? El defiende que la práctica presente de marketing de vacunaciones para animales de compañía constituye fraude por mala representación, fraude por silencio y robo por engaño.El juramento que hacemos como veterinarios recién cualificados es 'ayudar, o al menos no dañar'. Deseamos mantener nuestra posición en la sociedad, y ser merecedores de la confianza depositada en nosotros como profesión. Es por tanto nuestra contienda que aquellos que continúan administrando vacunaciones anuales a la luz de la nueva evidencia pueden estar perfectamente actuando de modo contrario al bienestar de los animales confiados a su cuidado.Suyos atentamente,Richard Allport, BVetMed, MRCVSSue Armstrong, MA BVetMed, MRCVSMark Carpenter, BVetMed, MRCVSSarah Fox-Chapman, MS, DVM, MRCVSNichola Cornish, BVetMed, MRCVSTim Couzens, BVetMed, MRCVSChris Day, MA, VetMB, MRCVSClaire Davies, BVSc, MRCVSMark Elliott, BVSc, MRCVSPeter Gregory, BVSc, MRCVSLise Hansen, DVM, MRCVSJohn Hoare, BVSc, MRCVSGraham Hines, BVSc, MRCVSMegan Kearney, BVSc, MRCVSMichelle L'oste Brown, BVetMed, MRCVSSuzi McIntyre, BVSc, MRCVSSiobhan Menzies, BVM&S, MRCVSNazrene Moosa, BVSc, MRCVSMike Nolan, BVSc, MRCVSIlse Pedler, MA, VetMB, BSc, MRCVSJohn Saxton, BVetMed, MRCVSCheryl Sears, MVB, MRCVSJane Seymour, BVSc, MRCVSChristine Shields, BVSc, MRCVSSuzannah Stacey, BVSc, MRCVSPhillip Stimpson, MA, VetMB, MRCVSNick Thompson, BSc, BVM&S, MRCVSLyn Thompson, BVSc, MRCVSWendy Vere, VetMB, MA, MRCVSAnuska Viljoen, BVSc, MRCVS, yWendy Vink, BVSc, MRCVS *** FUENTE ***http://www.weim.net/homeovet/dsp/home.htmPersonalmente en una ocasión lleve a vacunar a un cachorro Pitbull de 3 meses y medio, era su última vacuna (múltiple refuerzo), el cachorro estuvo decaído pero estable durante dos días, al tercer día decayó por completo, empezarón los vómitos, diarreas, diarres con sangre por 4 días: El diágnostico fue: Parvovirus... ¿Pero cómo contrajo Parvovirus si nunca estuvo expuesto (salida a la calle) , el veterinario dijo qué el perro debía haber estado enfermo o en mal estado y la vacuna le cayó mal (lo mató)En otra ocasión lleve a vacunar a una hembra Dachshund adulta de 3 años apróx (20 de diciembre del 2012)., antes de la vacunación estaba super bien, era su refuerzo anual, fue vacuna múltiple refuerzo + rabia refuerzo, y el mismo día empezó con problemas: dejó de comer, temblaba y tenia fiebre...La fiebre le duró mucho tiempo, apróx. dos semanas a pesar de qué el veterinario "la trataba" e inyectaba y en casa recetó antibioticos cada 12 horas, comía intermietentemente, pero había días qué se la pasaba sin comer y luego comía y dejaba de hacerlo... Hasta la fecha no se ha recuperado al 100% pero ya comé sus comidas, le ha bajado la fiebre y ha dejado de temblarEstoy de acuerdo en qué las vacunas tienen efectos contraproducentes.¿Vacunar o no vacunar? ¿Vacunación alópata, vacunación homeopática o no vacunación? |
Pastor alemán|Bulldog|Bull terrier|Yorkshire|Boxer|San bernardo|Schnauzer|Golden Retriever|Doberman|Labrador Retriever
