| Titulo: Dominancia en perros |
|
Publicado: Tuesday 10 de June de 2014, 19:28
La mayoría de personas que conozco que han adquirido un perro tienen una máxima preocupación: que el perro no se haga dominante, que no crea que es el líder. Se sugestionan de tal forma que todo lo que hace el perro es por dominancia: si va delante por la calle es porque manda en el paseo, él decide donde va, y eso no puede ser!. ?? Quienes argumentan esta teoría, aseguran que el perro es alfa como el lobo es alfa. Es verdad que hace 30 años David Mech afirmó que en los lobos existía una jerarquía social que hacía que existiera un macho y una hembra alfa que lideraban la manada. Eso es cierto. Como también es cierto que hace diez años, el mismo científico asegura que sus primeros estudios son erróneos, porque estudió lobos en cautividad y le llevaron a observaciones erróneas(era una manada artificial, en un entorno artificial, con problemas de agresividad debido a la cautividad y al estrés). David Mech lleva diez años cambiando el término “macho alfa” por el de “macho reproductor”, de manera que según sus estudios, y el de otros estudiosos de los lobos, las manadas salvajes de lobos son en realidad familias, con dos figuras ejemplares como son los padres y las descendencias de sucesivos partos. Así pues, los líderes de la manada son en realidad “padres” y la manada les debe respeto y cariño igual que pasa en los humanos. Ni que decir tiene que nunca pelea un lobo beta con uno alfa para adquirir el rango. Porque? Primero, porque el lobo alfa es quien va a cazar, si algún lobo se peleara con él para adquirir el rango, le hiriera en una pata y no pudiera salir a cazar, ese día la manada no comería! Es un riesgo demasiado grande para ganar el estatus de “alfa”. Segundo, porque el cerebro de los cánidos no tiene poder de abstracción, es decir, no puede imaginar, con lo cual no puede pensar en el futuro. Un lobo (o un perro) no puede pensar “me voy a pelear con este que es alfa y así en el futuro seré alfa y tendré privilegios” que privilegios? esto es un razonamiento humano, no animal. Tercero, porque la pareja alfa, hoy denominada pareja reproductora, son los padres de los demás miembros de la manada, y los lobos tienen un acusado sentimiento de familia. Se reconocen como familia y les une un vínculo tal, que cuando muere un miembro de la pareja el otro no vuelve a aparearse nunca más. De manera que los cachorros o lobos “beta” nunca herirían a sus padres, cuando ya tienen autonomía se van a conquistar otro territorio y a aparearse para formar una nueva familia. Los lobos de segunda y tercera camada, que son más jóvenes y alocados, sí que juguetean a las peleas como hermanos que son (en humanos pasa igual), pero nunca se hacen daño. Así pues, cabe pensar que una manada canina es una familia o grupo de amigos que deciden unirse obedeciendo a su naturaleza social. Y hay un líder? Sí, hay un líder!! El líder es el animal que gestiona los recursos. En humanos pasa igual. En casa todos comemos las lentejas de mamá, porque ella es la que cocina y la que decide que come la familia. En el grupo de amigos siempre hay una persona que tiene mucha iniciativa a la hora de hacer actividades y es el organizador del grupo. No se trata de que el que primero coma es el líder, por comer primero nadie se gana un rango superior ¿qué demuestras así? Se ha entendido al revés durante años! Lo que pasa en realidad es que la manada deja que primero coma el animal que ha salido de caza porque ha sufrido mayor desgaste energético y porque lo tienen que tener en forma para que al día siguiente vuelva a salir a cazar y abastecer a todo el grupo de comida. Puede parecer que la manada es una vaga que quiere comer gratis y sin esfuerzo, y lo es, ya que su naturaleza que se rige en el mínimo gasto energético. A estas alturas de la lectura, algunos pensaran que ellos son los líderes de sus perros, porque gestionan los recursos: les ponemos su pienso, les sacamos de paseo... qué bien!! Todos gestionamos los recursos que los perros necesitan y somos líderes de nuestro perros!! Pues no, esto no es así. Como decía antes, una manada la forman única y exclusivamente “miembros del mismo género y especie” porque? Porque es necesario para continuar con la especie, de hecho, en la reproducción entre diferentes especies no se da, y si la forzamos los humanos la descendencia nace estéril, tal y como pasa con la mula, que es un cruce de burro y caballo. Los animales saben perfectamente cuál es su congénere porque están dotados de un mecanismo llamado impronta, que hace que al nacer reconozca que pertenece a los animales que lo rodean, de este modo, un perro al nacer está rodeado de otros perros y entiende que él es uno de ellos. Acaso un perro saluda igual a otro perro que a una persona?? Acaso un perro no se emociona más cuando por la calle ve a otro perro que cuando ve a otra persona? El perro entiende perfectamente que no somos de su especie y nunca formaremos manada. De ser así, cuantos animales diferentes forman una manada? Es decir, si yo tengo un perro, un gato, un loro y un pez... todos formamos manada? Y el perro querría ser líder de todos nosotros?? Como le va a explicar el perro al pez que no es un pez alfa? No tiene sentido. El perro vive en una comunidad de animales de diferentes especies, se lleva mejor con unos que con otros, se encariña de ellos... como en toda comunidad. Llegados a este punto, resumiremos. Los perros no forman manada con los humanos, no somos de su misma especie y ellos lo saben, no viven pendientes de ser lideres de nadie, en todo caso, ser líder te lo da la habilidad que tengas, no pedirlo por la fuerza. Con lo cual, nuestro perro es nuestro amigo, simplemente eso, nos acompaña y nos quiere. Además el perro se esfuerza mucho en conocernos, en adaptarse a este mundo de humanos, con lo que debemos intentar conocerlo para devolverle ese cariño tan increíble que nos ofrece. Para terminar, volviendo a la frase de “si mi perro va delante en el paseo, él manda” que levante la mano todos aquellos que llevan a su perro delante de ellos por la calle, y cuando cambian de dirección el perro les sigue sin rechistar... de verdad manda el perro en el paseo? FUENTE: http://sonialosada.blogspot.com.es/2011/02/el-dominante-lider-alfa-de-la-manada.html |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Dominancia en perros |
|
Publicado: Tuesday 10 de June de 2014, 21:27
Lo muevo a Etología. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Dominancia en perros |
|
0 Albumes (1 fotos) 0 perros (0 fotos) ver mas
Sexo: Mujer
Edad: 124 años Provincia: al-Bah̨r-al-Ah̨mar |
Publicado: Tuesday 10 de June de 2014, 21:38
Me ha gustado mucho, bueno muchisimo el articulo. Gracias por compartirlo!! |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Dominancia en perros |
|
Publicado: Tuesday 10 de June de 2014, 22:45
Esto de que el perro no tiene poder de abstracción y no puede pensar en un futuro lo he leído infinidad de veces, pero hay algún estudio científico que lo demuestre? Es que no termina de convencerme la verdad, quizás no pensarán en un futuro a largo plazo, pero uno a corto y a medio plazo yo entiendo que si, no? |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Dominancia en perros |
nndrea96Antiguo Usuario |
Publicado: Tuesday 10 de June de 2014, 22:48
Me a gustado mucho el post jejej esta currado  Besitos  |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Dominancia en perros |
|
Publicado: Wednesday 11 de June de 2014, 22:57
"Acaso un perro saluda igual a otro perro que a una persona?? Acaso un perro no se emociona más cuando por la calle ve a otro perro que cuando ve a otra persona? El perro entiende perfectamente que no somos de su especie y nunca formaremos manada" Vamos, yo creo que el perro saluda igual a una persona que a un perro, lo que varía es su nivel de excitación. Otra cosa es la comunicación, que perro-persona es más difícil. Y por ejemplo, los perros si entienden nuestras señales de calma? tema tan hablado y defendido ultimamente. "Segundo, porque el cerebro de los cánidos no tiene poder de abstracción, es decir, no puede imaginar, con lo cual no puede pensar en el futuro." Y entonces como sabe que " no somos de su especie y nunca formaremos manada" "en todo caso, ser líder te lo da la habilidad que tengas, no pedirlo por la fuerza" Sin duda estoy de acuerdo en que si tenemos que obligar a nuestro perro a algo, utilizar la fuerza o el castigo, no estamos haciendo las cosas bien. Y entonces si que existen los lideres? No formamos con nuestros perros algo parecido a una manada artificial? Si las personas humanizan constantemente a los perros, y eso que los humanos razonamos, no seria lo mas lógico que los perros nos entiendan según su lenguaje. Saben que no somos perros, pero se comunican con nosotros con su propio lenguaje, el único que conocen. Obviamente hay perros dominantes y hay perros sumisos, lo vemos constantemente. Yo creo que no se trata de "dominar" al perro, se trata de actuar de forma justa, firme, tranquila, etc y si le proporcionamos a nuestro perro todas sus necesidades de "perro" con alegría nos seguirá donde vayamos. Aunque quizás estas cualidades no se suelen dar en los humanos. No creo que se trate de ir delante, o pasar primero por las puertas, aunque facilita el control del perro. Es un poco más complicado Copio este artículo, que también esta interesante. http://rogerabrantes.wordpress.com/2013/03/02/dominancia-dar-sentido-a-lo-que-no-lo-tiene/ Y obviamente cualquier otra opinión es bien recibida, que estamos aqui para aprender y dialogar. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Dominancia en perros |
lennonceteAntiguo Usuario |
Publicado: Wednesday 11 de June de 2014, 23:30
ALYT, no se entiende lo que has citado de lo que has respondido, intenta editarlo |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Dominancia en perros |
|
Publicado: Thursday 12 de June de 2014, 00:09
Pues tampoco era tan difícil citar, gracias |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Dominancia en perros |
|
Publicado: Thursday 12 de June de 2014, 00:10
Me gusta, voy a imprimirlo y llevarlo en la mochila de los paseos!!! hartita estoy de que todo lo que hacen los chuchos en el parque sea dominancia pa acá dominancia pa allá... |
|
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Dominancia en perros |
TibetanmastiffEl usuario ha sido baneado hasta el 10/12/2024 por no cumplir las normas del foro |
Publicado: Thursday 12 de June de 2014, 00:14
EDITADOBesitos |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Dominancia en perros |
SilverfoxAntiguo Usuario |
Publicado: Thursday 12 de June de 2014, 00:51
los perros si entienden nuestras señales de calma? Sí, de hecho, nosotros desplegamos las mismas señales de calma. Lo hacemos de forma instintiva, no nos damos cuenta, pero lo hacemos. Además, gestos como el bostezo tienen una explicación biológica. Enfriar el cerebro para mejorar las funciones cognitivas ante una situación que provoca estrés y puede requerir de algún tipo de intervención. En cualquier caso, los perros son capaces de asimilar nuestro lenguaje corporal y comprenderlo perfectamente. Y entonces si que existen los lideres? Sí, existen, pero no de la forma que nos han contado. Lo primero, una manada es un núcleo familiar. Los perros no forman manada. Los perros forman grupos sociales. Lo segundo, la relación entre perro y humano es simbiótica, interespecífica. De ahí que el perro sea capaz de asimilar nuestro código de comunicación sin ningún problema, y luego ser capaces de comunicarse perfectamente con otros miembros de su especie. Es decir, el perro verá en una sonrisa humana un gesto amistoso, pero otro perro que le saque los dientes seguirá interpretándolo como agresión. En cualquier caso, el guía (no me gusta la palabra líder) es un maestro, alguien que enseña, educa, muestra, alguien con quién tener confianza. En ningún caso hablamos de una relación de subordinación, si no más bien de igual a igual. De maestro a alumno. pero se comunican con nosotros con su propio lenguaje Estás segura? Los perros incorporan un montón de normas al código que no utilizarían con sus congéneres. Los perros son bilingües. Los que somos idiotas somos nosotros. Obviamente hay perros dominantes y hay perros sumisos, lo vemos constantemente. No, hay conductas dominantes y conductas de sumisión. Al igual que en los humanos, las relaciones intraespecíficas son mucho más complejas que un juego entre dominantes y sumisos. Las jerarquías son totalmente variables, dependen de numerosos factores, como el contexto social y temporal, los miembros implicados, y otra serie de variables. Es tan obvio que haya perros dominantes como decir que hay humanos dominantes. Todo depende de los contextos sociales donde se muevan esas dinámicas, que simplemente sirven para que haya paz en los entornos sociales sin que exista la necesidad de recurrir a conductas de agresión (son absurdas y peligrosas). Los animales sociales hemos conseguido, a través de esas dinámicas, garantizar la cohesión del grupo y la supervivencia de la especie. El artículo de Abrantes es muy bueno, desde luego. |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Dominancia en perros |
|
0 Albumes (1 fotos) 0 perros (0 fotos) ver mas
Sexo: Mujer
Edad: 124 años Provincia: al-Bah̨r-al-Ah̨mar |
Publicado: Thursday 12 de June de 2014, 08:04
En serio la idea general del tema a mi me gusta, y mucho le sacais puntilla a todo....xDDD |
| Denunciar mensaje Citar |
| Titulo: Dominancia en perros |
|
Publicado: Thursday 12 de June de 2014, 09:01
Gracias por la respuesta Silverfox, sin duda ayudar a entender mejor este tema. Ahí van mis dudas.incorporan un montón de normas al código que no utilizarían con sus congéneres. Claro, aprenden, Incorporan, pero por lo demás seguirán comunicándose como lo harían con otro perro. Es decir, el perro verá en una sonrisa humana un gesto amistoso, pero otro perro que le saque los dientes seguirá interpretándolo como agresión No se trata del gesto, sino de la intención, de lo que se transmite. Mi perro por ejemplo enseña los dientes "sonrie" cuando esta contento, y ningún perro lo toma como agresión, aunque no sea habitual verlo en perros. No, hay conductas dominantes y conductas de sumisión Entonces se acepta que existen, hay gente que niega por completo la existencia de conductas dominantes, que no son lobos etc. Aceptando esto, podemos decir que habrá perros que ante una situación o conflicto tenderá a comportarse de forma dominante o sumisa, no? Gracias. |
|
| Denunciar mensaje Citar |
|
Usuarios conectados |
| Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s: |
Pastor alemán|Bulldog|Bull terrier|Yorkshire|Boxer|San bernardo|Schnauzer|Golden Retriever|Doberman|Labrador Retriever
