Proteinas?

Me referia que incluso teniendola en los genes no todos los individuos la desarrollan. Por lo que tiene una parte genetica y una parte ambiental.

Y ahora acabo. Una persona que durante toda su vida ha tenido una esposicion a los antigenos no "sufre" de alergia, puede que la tenga en sus genes pero no desarrolla la sintomatologia, mientras que una persona que tiene "cuidado" la sufre mucho mas. Yo creo que esta claro que el sistema inmulogico se debilita.

Y volviendo a la carne cruda, ¿hay alguna evidencia que las bacterias de la carne comercial dañen a un perro?

No se debilita, si esa persona se pone en contacto continuado con los alérgenos acabará por desensibilizarse y no padecerá alergia.

Lo de la alergia lo dejo, sigues empeñada en no ver la debilidad del sistema inmunologico, pero eso ya es una cosa tuya.

Ukyo dijo:

No se debilita, si esa persona se pone en contacto continuado con los alérgenos acabará por desensibilizarse y no padecerá alergia.

O dicho al reves.Si se debilita, una persona que esta en contacto con los alergenos cuando deja de estra en contacto sufre alergia.

De los articulos que me has puesto ni uno solo hablaba de que a los perros les pasaera nada y ninguno hablaba de carne comercial, si no de carne que vendian en USA para perros. Vamos que ni una cosa ni otra.Estudios de perros enfermos por bacterias de carne de la UE apta para consumo humano, creo que ahora esta claro lo que pido. Si no lo hay no pasa nada.

Puede tener anisaquis la carne? Por que no creo haber dicho nada de dart pescado a un perro, ni fresco, ni congelado.

Esa es la consideración médica, en todo caso serías tú el que no querría verlo desde la óptica médica. De todos modos, si conoces algún estudio donde se afirme esa debilidad, me gustaría verlo.

Collons, me parece que pides bastante. ¿No te vale que se conozca la existencia de Triquinella en la carne de cerdo? ¿Y que se haya visto Salmonella e incluso E. coli (la cepa patógena)? Aún así se puede usar el argumento contrario, te puedo pedir un artículo donde se afirme lo contrario, que comer carne de la UE apta para consumo humano no puede ser peligroso.

Nop, sólo la carne de pescado. Fui yo la primera en hablar de Anisakis porque este tema va de dar carne cruda, y yo en ello incluyo el pescado.

Yo lo veo desde el punto de vista de un paciente.Evidentemente los medicos con la gente que esta sana tienen poco trato.

Ya te he explicado que no puedo poner estudios por que ese estudio no es rentable.

Pero vamos que si una persona que toda su vida ha estado sana de repente tiene una alergia con decir que  siempre ha sido alergico, ¿No? Curioso.

No ves tu que se debilita el sistema inmunologico, pasas de estar sano a sufrir alergia........algo habra.

Eres tu la que decias que habia estudios que respaldaban lo que tu decias y parece ser que no los hay.

Y volviendo a la carne cruda, ¿hay alguna evidencia que las bacterias de la carne comercial dañen a un perro?

Al final cada uno tenemos nuestra opinion personal y ninguno de los dos lo puede respaldar con estudios.......

Hay muchos artículos científicos acerca de los peligros del consumo de carne cruda en la dieta BARF. Yo no arriesgo a mi perro porque "seguro que no le pasa nada". Al igual que lo protejo de las enfermedades y parásitos, no voy a aumentar las posibilidades de que se infecte de nada.

Evidencias sí que hay, estudios concretos es otra cosa. Especialmente estudios sólo con perros y sólo con carne de la UE (restricción que has añadido en el siguiente mensaje... después de hacerme esa pregunta).

Esto es cierto, cada uno tenemos nuestra opinión. Aunque yo sí he dado algún respaldo científico (otra cosa es que te aporte estudios exactamente como tú los quieres). Pero yo en ningún momento me he basado en mi propio juicio, sino que me he forjado una opinión a partir de mis conocimientos biológicos, y de los estudios que he podido encontrar al respecto.

¿que hay de malo en los cereales y las verduras?

Repito.  :-DLa industria farmaceutica no es un negocio  

especialmente por el hecho de que a alguien sano no le afecta para nada

El tema de las "alergias" no tiene nada que ver con el tema de la "alimentacion"

El tema de las alergias ha quedado claro

especialmente por el hecho de que a alguien sano no le afecta para nada

Lo demas son pataletas

y tampoco deja claro como diferencia ella entre una persona sana y una persona que tiene alergia pero no la sufre, segun ella.

Y, como ya te he explicado, no se debilita, una persona alérgica que está en contacto con los alérgenos cuando dejar de estar en contacto con ellos durante un tiempo puede volver a sufrir alergia al volver a entrar en contacto con los alérgenos que se la producen. Eso nunca ocurre en una persona sana.

Y, como ya te he explicado, no se debilita, una persona alérgica que está en contacto con los alérgenos cuando dejar de estar en contacto con ellos durante un tiempo puede volver a sufrir alergia al volver a entrar en contacto con los alérgenos que se la producen. Eso nunca ocurre en una persona sana.

Yo no soy alergico a NADA, mi exposicion a los alergenos me es indiferente, tu exposicion a los alergenos es "variable", depende de cuanto te expongas o no , ami como te dicho me da exactamente igual los alergenos

esto ya no es un debate sobre los perros, pero bueno