No recuerdo mi contraseña No estás registrado? Regístrate
Foro de Alimentación

Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil

Página: 13 de 41
Moderadores: Damzel, sandrarf
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil
Xis

Xis

¡Adicto Total!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
12023 mensajes
Publicado: Tuesday 18 de January de 2011, 01:06
Pues me habeis matao...porque yo le doy Nutro a mi galga de 3 años desde hace un mes que está conmigo,recomendado por mi veterinario. No le sienta mal aunque a veces hace las heces algo blandas, se lo come bastante bien, pero si decís que ya no es tan bueno prefiero cambiárselo. Tiene una actividad normal, sin excesivo desgaste de energía (3 salidas cortas al día de unos 20 minutos y un paseo largo de 1 hora y media ó 2 horas con carrera incluída. Dos ó 3 veces por semana le doy comida normal(arroz con carne o pollo) sin que deje de tomar el pienso cuando le toca.? Acana, Orijen o Taste of the wild? Vaya incertidumbre...
Creo que Nutro no es mal pienso, de todas formas, entre los que preguntas (Acana, Orijen o Taste) los tres son muy buenos. Yo hace dos meses que les doy Taste a mis perras y la verdad es que estoy muy contenta. No comen tanto como antes, se ve que llena más, la calidad es genial y en relación con el precio no está nada mal. Por lo del poco desgaste que hace tu perro, mira, las mías son de tamaño pequeño y lo que he hecho ha sido reducir un poco las dosis recomendadas y así evitas que engorde.Yo hice caso a las recomendaciones de los chicos del foro y la verdad es que no me puedo quejar.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil
Sin foto

soyleyenda70

Quiero ser Adicto
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
31 mensajes
Publicado: Tuesday 18 de January de 2011, 21:42
Para mi estos piensos “superpremios” no se merecen mis respetos, porque nos engañan, y nos toman por tontos y juegan con la gente que no entiende mucho de piensos para no poner toda la información que deberían en sus ingredientes,Lo que he comentado muchas veces.Te ponen pollo o un 20 %, sin especificar que hay incluye todo del pollo (subproductos) huesos, garras, intestinos, heces, plumas etc, y encima te lo ponen en la lista de ingredientes en primer lugar, quita todo lo que no es carne y deshidrátalo, se quedaria en la lista en 4º o 5ª, (nos engañan), Royal canin ni siquiera te pone el % de pollo que lleva, sera que con la publicidad que tienen hay que recortar pollo o miran mas las ventas que la calidad del pienso.Luego los cereales, alguno como royal canin ni siquiera especifica que cereales son, supongo que porque son trigo y maiz, los peores, que no es lo mismo que el arroz, avena, cebada.Transgénicos, porque no dicen las marcas en sus etiquetas que llevan transgénicos?, porque sino no venderian.
Eso de que los piensos de calidad usan huesos , garras , plumas etc. lo dices tu.Se dice que un pienso lleva plumas , garras , etc. cuando la carne es introducida en forma de harinas y no siempre es así porque muchas veces depende del la traducción que se realiza.Y en mi saco de pienso orijen me dice carne fresca de pollo de canada ,no me dice si es pechuga o muslo y por encima dice carne fresca que en el proceso de transformación se pierde muchisima cantidad.Y asi con todo carne fresca de pavo, pescado fresco, etc.Ahora si tu quieres decir que son plumas ,  uñas ,picos y patas  pues vale, te falta decir es así por que lo digo yo.Ya te dije una vez que al final todos nos engañan y te lo demostré con nutro y nutro no cambió su formula hace tres meses, esto es un negocio y se le das un pienso de calidad y el perro está bién .Los que leis el post fijaros en los sacoas y vereis las diferencias y vuelvo a repetir que yo le doy a mi cachorro orijen en cambio pienso que tenga diversas clases de proteinas no es bueno ya que si desarrolla una alergia proteica es mas dificil saber a cual de ellas es por eso es más recomendable un pienso monoproteico.En el proceso de deshidratación de carne ademas se pierde mucha por lo que si tienes un 80 % de carne fresca en realidad te que da un 50 o un 40%, pero para mí orijen es de lo mejorAhora si decimos sin ningun tipo de razocinio que son plumas, patas y picos los demas , eso tambien pasa con el macdonalds que hay quien dice  utiliza carne de rata  y de muy mala calidad y eso es totalmente falso pero se dice y hay quien se lo cree
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil

Antiguo Usuario
Publicado: Tuesday 18 de January de 2011, 23:19
Para mi estos piensos “superpremios” no se merecen mis respetos, porque nos engañan, y nos toman por tontos y juegan con la gente que no entiende mucho de piensos para no poner toda la información que deberían en sus ingredientes,Lo que he comentado muchas veces.Te ponen pollo o un 20 %, sin especificar que hay incluye todo del pollo (subproductos) huesos, garras, intestinos, heces, plumas etc, y encima te lo ponen en la lista de ingredientes en primer lugar, quita todo lo que no es carne y deshidrátalo, se quedaria en la lista en 4º o 5ª, (nos engañan), Royal canin ni siquiera te pone el % de pollo que lleva, sera que con la publicidad que tienen hay que recortar pollo o miran mas las ventas que la calidad del pienso.Luego los cereales, alguno como royal canin ni siquiera especifica que cereales son, supongo que porque son trigo y maiz, los peores, que no es lo mismo que el arroz, avena, cebada.Transgénicos, porque no dicen las marcas en sus etiquetas que llevan transgénicos?, porque sino no venderian.
Eso de que los piensos de calidad usan huesos , garras , plumas etc. lo dices tu.Se dice que un pienso lleva plumas , garras , etc. cuando la carne es introducida en forma de harinas y no siempre es así porque muchas veces depende del la traducción que se realiza.Y en mi saco de pienso orijen me dice carne fresca de pollo de canada ,no me dice si es pechuga o muslo y por encima dice carne fresca que en el proceso de transformación se pierde muchisima cantidad.Y asi con todo carne fresca de pavo, pescado fresco, etc.Ahora si tu quieres decir que son plumas ,  uñas ,picos y patas  pues vale, te falta decir es así por que lo digo yo.Ya te dije una vez que al final todos nos engañan y te lo demostré con nutro y nutro no cambió su formula hace tres meses, esto es un negocio y se le das un pienso de calidad y el perro está bién .Los que leis el post fijaros en los sacoas y vereis las diferencias y vuelvo a repetir que yo le doy a mi cachorro orijen en cambio pienso que tenga diversas clases de proteinas no es bueno ya que si desarrolla una alergia proteica es mas dificil saber a cual de ellas es por eso es más recomendable un pienso monoproteico.En el proceso de deshidratación de carne ademas se pierde mucha por lo que si tienes un 80 % de carne fresca en realidad te que da un 50 o un 40%, pero para mí orijen es de lo mejorAhora si decimos sin ningun tipo de razocinio que son plumas, patas y picos los demas , eso tambien pasa con el macdonalds que hay quien dice  utiliza carne de rata  y de muy mala calidad y eso es totalmente falso pero se dice y hay quien se lo cree
No lo digo yo porque si sin mas, cuando marcas que no especifican carne deshidratada y te ponen pollo en sus ingredientes, es que incluyen todo del pollo no tienes mas que mirar e informarte un poquito. Te aseguro que si una marca lleva carne deshidratada en lugar de pollo, te lo pondria en sus ingredientes. De todas formas te copio y pego lo que me dijo un fabricante de una marca muy conocida hace ya tiempo, con respecto al porcentaje en carne que no especificaba, y el hueso que segun ellos no lo consideran subproducto porque viene adherido a la carne, evito nombres.Estimado Sr Mar....:En nuestras cajas viene indicado los ingredientes por lo que me extraña que me pida la declaración de los mismos. Así mismo le informo que no es que pongamos un subproducto llamado hueso sino que este viene con la carne. Cuando llega el pollo, la carne viene adherida al hueso. Los lotes no son siempre iguales y es posible que le fuera un poco más de hueso del normal. No suele ocurrir. Comprendo que no esté satisfecho si el producto no ha sido de su agrado y si no me permite enviarle el mismo que ha usado con el hueso debidamente proporcionado para que vea que todo ha sido un error, no puedo hacer otra cosa. Le reitero nuestra mejor disposición para cualquier eventualidad que se le ofrezca.Un cordial saludoGas....EDITO. con respecto a Nutro y me cito, yo no e dicho que a perdido en los ultimos tres meses sino en los ultimos años, y quizas hace unos meses no sabia lo que se ahora, pero prefiero mil veces nutro que RC, Eukanuba o Advance, por lo menos nutro lleva un 27 % de carne deshidratada lo que no lleban las otras marca y no incluye ni trigo ni maiz aunque tenga gluten
Si claro que recomiendo Orijen y Taste y Acana, si te fijas en algunos comentarios mios veras que ya no recomiendo Nutro, y lo he dicho mas de una vez, nutro en los ultimos años a perdido bastante calidad y lleva gluten de maiz, no es lo mismo el nutro del continente Americano con el de Europa que se fabrica en los paises del este.Para mi RC, Eukanuba o Advance no son super Premium, son piensos en los que te ponen como primer ingrediente pollo, que no es lo mismo que carne de pollo deshidratada, en el pollo incluyen todo huesos, garras, picos, intestinos, plumas etc, luego deshidrátalo que pierde un 75 % y ademas llevan maiz y trigo con lo difícil de digerir que es estos cereales para los perros ademas de causas de alergias para muchos.Muchos no se dan cuenta que con lo que te cuesta un saco de royal canin, tienes para uno de Acana con mas quilos y encima te sobra dinero.Con respecto al estudio sobre la exceso de proteina y el estress del riñon, me puedes decir cual es el estudio y quien lo a echo?.Por que lo que yo tengo entendido ese problema lo da la remolacha que meten algunos piensos como relleno y te quieren hacer creer que es fibra para el perro.Pero vamos yo doy mis consejos y que cada quien le de a su perro lo que quiera, un buen pienso, pienso regular o patatas fritas.
Pero si hay piensos que te cambia de un dia para otro los ingredientes solo tienes que fijarte en Hills, hasta hace poco su primer ingrediente era el pollo y ahora es el maiz, sera que ya tiene la suficiente popularidad para bajar la calidad, que la gente lo seguira comprando solo por su publicidad.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil
Sin foto

soyleyenda70

Quiero ser Adicto
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
31 mensajes
Publicado: Wednesday 19 de January de 2011, 08:33
Para mi estos piensos “superpremios” no se merecen mis respetos, porque nos engañan, y nos toman por tontos y juegan con la gente que no entiende mucho de piensos para no poner toda la información que deberían en sus ingredientes,Lo que he comentado muchas veces.Te ponen pollo o un 20 %, sin especificar que hay incluye todo del pollo (subproductos) huesos, garras, intestinos, heces, plumas etc, y encima te lo ponen en la lista de ingredientes en primer lugar, quita todo lo que no es carne y deshidrátalo, se quedaria en la lista en 4º o 5ª, (nos engañan), Royal canin ni siquiera te pone el % de pollo que lleva, sera que con la publicidad que tienen hay que recortar pollo o miran mas las ventas que la calidad del pienso.Luego los cereales, alguno como royal canin ni siquiera especifica que cereales son, supongo que porque son trigo y maiz, los peores, que no es lo mismo que el arroz, avena, cebada.Transgénicos, porque no dicen las marcas en sus etiquetas que llevan transgénicos?, porque sino no venderian.
Eso de que los piensos de calidad usan huesos , garras , plumas etc. lo dices tu.Se dice que un pienso lleva plumas , garras , etc. cuando la carne es introducida en forma de harinas y no siempre es así porque muchas veces depende del la traducción que se realiza.Y en mi saco de pienso orijen me dice carne fresca de pollo de canada ,no me dice si es pechuga o muslo y por encima dice carne fresca que en el proceso de transformación se pierde muchisima cantidad.Y asi con todo carne fresca de pavo, pescado fresco, etc.Ahora si tu quieres decir que son plumas ,  uñas ,picos y patas  pues vale, te falta decir es así por que lo digo yo.Ya te dije una vez que al final todos nos engañan y te lo demostré con nutro y nutro no cambió su formula hace tres meses, esto es un negocio y se le das un pienso de calidad y el perro está bién .Los que leis el post fijaros en los sacoas y vereis las diferencias y vuelvo a repetir que yo le doy a mi cachorro orijen en cambio pienso que tenga diversas clases de proteinas no es bueno ya que si desarrolla una alergia proteica es mas dificil saber a cual de ellas es por eso es más recomendable un pienso monoproteico.En el proceso de deshidratación de carne ademas se pierde mucha por lo que si tienes un 80 % de carne fresca en realidad te que da un 50 o un 40%, pero para mí orijen es de lo mejorAhora si decimos sin ningun tipo de razocinio que son plumas, patas y picos los demas , eso tambien pasa con el macdonalds que hay quien dice  utiliza carne de rata  y de muy mala calidad y eso es totalmente falso pero se dice y hay quien se lo cree
No lo digo yo porque si sin mas, cuando marcas que no especifican carne deshidratada y te ponen pollo en sus ingredientes, es que incluyen todo del pollo no tienes mas que mirar e informarte un poquito. Te aseguro que si una marca lleva carne deshidratada en lugar de pollo, te lo pondria en sus ingredientes. De todas formas te copio y pego lo que me dijo un fabricante de una marca muy conocida hace ya tiempo, con respecto al porcentaje en carne que no especificaba, y el hueso que segun ellos no lo consideran subproducto porque viene adherido a la carne, evito nombres.Estimado Sr Mar....:En nuestras cajas viene indicado los ingredientes por lo que me extraña que me pida la declaración de los mismos. Así mismo le informo que no es que pongamos un subproducto llamado hueso sino que este viene con la carne. Cuando llega el pollo, la carne viene adherida al hueso. Los lotes no son siempre iguales y es posible que le fuera un poco más de hueso del normal. No suele ocurrir. Comprendo que no esté satisfecho si el producto no ha sido de su agrado y si no me permite enviarle el mismo que ha usado con el hueso debidamente proporcionado para que vea que todo ha sido un error, no puedo hacer otra cosa. Le reitero nuestra mejor disposición para cualquier eventualidad que se le ofrezca.Un cordial saludoGas....EDITO. con respecto a Nutro y me cito, yo no e dicho que a perdido en los ultimos tres meses sino en los ultimos años, y quizas hace unos meses no sabia lo que se ahora, pero prefiero mil veces nutro que RC, Eukanuba o Advance, por lo menos nutro lleva un 27 % de carne deshidratada lo que no lleban las otras marca y no incluye ni trigo ni maiz aunque tenga gluten
Si claro que recomiendo Orijen y Taste y Acana, si te fijas en algunos comentarios mios veras que ya no recomiendo Nutro, y lo he dicho mas de una vez, nutro en los ultimos años a perdido bastante calidad y lleva gluten de maiz, no es lo mismo el nutro del continente Americano con el de Europa que se fabrica en los paises del este.Para mi RC, Eukanuba o Advance no son super Premium, son piensos en los que te ponen como primer ingrediente pollo, que no es lo mismo que carne de pollo deshidratada, en el pollo incluyen todo huesos, garras, picos, intestinos, plumas etc, luego deshidrátalo que pierde un 75 % y ademas llevan maiz y trigo con lo difícil de digerir que es estos cereales para los perros ademas de causas de alergias para muchos.Muchos no se dan cuenta que con lo que te cuesta un saco de royal canin, tienes para uno de Acana con mas quilos y encima te sobra dinero.Con respecto al estudio sobre la exceso de proteina y el estress del riñon, me puedes decir cual es el estudio y quien lo a echo?.Por que lo que yo tengo entendido ese problema lo da la remolacha que meten algunos piensos como relleno y te quieren hacer creer que es fibra para el perro.Pero vamos yo doy mis consejos y que cada quien le de a su perro lo que quiera, un buen pienso, pienso regular o patatas fritas.
Pero si hay piensos que te cambia de un dia para otro los ingredientes solo tienes que fijarte en Hills, hasta hace poco su primer ingrediente era el pollo y ahora es el maiz, sera que ya tiene la suficiente popularidad para bajar la calidad, que la gente lo seguira comprando solo por su publicidad.
Para finalizar ya con la discusión ,porque la verdad es que me importa muy poquito, te vuelvo a repetir que el saco de orijen tambien pone pollo fresco ( sin huesos) pero tampoco especifica que sea con plumas o sin ellas ,con picos o sin ellos, otro aditivo que trae es la glucosamina y la condroitina que sirve para proteger las articulaciones y así te lo venden en este pienso , la dosis normal diaria para un perro de unos 40 kg es de un gramo a un gramo y medio , para darle eo al cachorro tendría que darle 1kg de pienso, por lo que me cobran una pasta y creo que le doy todo y cuando me pongo a leer resulta que para darle la cantidad que necesita le tengo que dar un kg de pienso. Ademas estamos centrando la discusión en orijen y yo digo que orijen es delo mejor que hay pero lo que defiendo es que si le das un buén pienso, el perro está sano ,y por encima te ahorras 20 euros en saco adelante que problema hay, nadie te engaña porque nadie le hecha cereales y no lo pone en el saco te lo dicen , te puedes permitir darle orijen pues no lo dudes.Tu ves a tus perros bien , las analiticas le salen bién que más quieres.Seguramenta habrá miles de personas dandole luposán ,proplan, eukanuba , royal canin etc. que puedan hablar maravillas de ellos.Otra es que aquí se está en contra de los cereales pero eso es debido que hay diversos estudios que los relacionan con alergias y otras enfermedades estos estudios son debidos a que llevan años introduciendose en los alimentos.El heno griego ,las semillas de hinojo, la alfalfa, ajedrea de jardin, flores de manzanilla, etc.  lo que hace orijen es cambiar cereales por leguminosas que por cierto no sabemos que efectos puedan tener sobre los animales ya que hay muy pocos estudios sobre los efectos en los animales , por no decir ninguno.Y por ultimo te sobra lo de informate un poquito porque yo hasta ahora te he razonado todos mis argumentos cosa que tu no haces, ya que todo te remites a es que estos le hechan plumas , picos , y  dudo mucho que un pienso de calidadutilize el mismo orijen de proteinas que un pienso de supermercado o de baja calidad ademas  la contestación que te dió el fabricante de que la carne tenía huesos es que los huesos siempre fueron una parte de la cadena alimentaria de los cánidos ahora me parece bién que protestes ya que pagas y no quieres darselos, pero no te están engañando porque en el saco no te pone crane libre de huesos pero no compares que la carne lleve huesos con que la obtención de proteinas salga de  plumas ,picos y patas que es una proteina de muy mala calidad y poco asimilable. Sobre los transgénicos puedes estar en contra pero hay numerosos cientificos que defienden su uso humano e incluso lo avalan con que muchos de los problemas ocasionados por los alimentos naturales son eliminados por los transgénicos, pero yo ahí ya no me meto eso es decisión de cada uno.  Mi consejo a todo el mundo es que observe a su perro y si le puede dar orijen seguramenta y por ahora es de lo mejor, acana ya no tiene la misma calidad ya que no certifica ni su trazabilidad ni que sus ingredientes sean para consumo humano que es lo máximo, si está contento con su pienso y el perro está bien y se nota cuando un perro está bien ,a la vista fijandose en el pelo brillo , aspereza, en el animo , en la actividad, en el aliento, en si se rasca mucho que puede ser causado por alergias.Y a las cuestiones tecnicas haciendole alguna analitica en tu vete y viendo que todo está bién , pues no te rompas más la cabeza y sigue dandole lo que le das.Saludos y me despido, de todas formas jualala01  no te tomes esto como un ataque , me parece una discusión constructiva y espero que todos quitemos alguna conclusión que yo no puedo decir que mis argumentos sean los ciertos y es un placer discutir contigo, de todas formas te sobró lo de informate un poquito porque no sabes lo bien o mal informado que estoy yo.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil

Antiguo Usuario
Publicado: Wednesday 19 de January de 2011, 15:50
No voy a citar para no hacer una pagina solo de esto, y empezare por el medio, cuando me dices que tu me razonas las cosas con argumentos, todavía estoy esperando que me pongas el estudio o lo que sea cuando dices que el alto porcentajes de proteina va relacionado con el estrés en los riñones y me dijiste lo mismo que mire por hay, y mira que e mirado por hay y no e encontrado nada salvo alguno mas que lo comenta sin mas, y lo que yo tengo entendido que ese problema lo da pulpa de remolacha lo comenta dogfoodanalisys . Por otro lado tienes que tener en cuanta que los perros no sintetizan toda la proteina si no sobre un 80 %.La contestación que me dio el fabricante aparte de que un canido se coma los huesos y todo lo que lleve un pollo, es que en sus producto en los ingredientes pone pollo sin especificar, sin especificar porcentajes y sin especificar los cereales que llevaba, el tio se salio por la tangente diciendo que en el saco viene todo bien clarito cuando no era asi, al probarlo los perros las heces eran muy amarillas y duras, yo lo achacaba al maiz, que le deje bien claro que no queria en un pienso, y el me sale con el hueso, un subproducto que no quiero, prefiero la carne deshidratada.Con los trangenicos, perdona pero paso, quien los defiende sera por intereses, te pego algo sobre los posibles riesgos de los transgenicos.Posibles riesgos No obstante sus beneficios atribuidos, algunas de las críticas que se le formulan a esta ciencia fundan sus argumentos en la potencial incapacidad de predecir lo que pudiera ocurrir al introducir organismos modificados genéticamente en el medio ambiente o en la dieta alimenticia. Así, los posibles riesgos, están relacionados con su repercusión sobre la salud humana, el impacto sobre el medio ambiente y aspectos socioeconómicos. • Sanitarios. Se relacionan fundamentalmente con la inocuidad de los alimentos; la presencia de alérgenos; la creación de nuevas toxinas; el desarrollo de resistencia a antibióticos por bacterias patógenas y los posibles efectos negativos para la salud a largo plazo.• Medio ambientales. Se refieren al impacto sobre el medio ambiente a la amenaza a la biodiversidad; la transferencia génica no intencionada a especies silvestres, la ruptura del equilibrio natural, los transgénicos con rasgos nuevos pueden diferir de sus parientes naturales en sus habilidades para sobrevivir y reproducirse bajo condiciones ambientales variables, pueden interactuar de forma inesperada o no deseable con las comunidades biológicas locales; el uso indiscriminado de herbicidas, el daño a especies de insectos beneficiosos, etc.• Socioeconómicos. Un riesgo socioeconómico es el desarrollo de la biotecnología en manos de las grandes multinacionales, puesto que el acceso puede limitarse debido a la protección por patentes, los productores de alimentos tradicionales u orgánicos puedan ser desplazados. Además, existe preocupaciones de carácter religioso, cultural y ético.En los sacos de orijen pone pollo fresco sin hueso, evidentemente si quitan el hueso no va a llevar plumas, ( cuando digo que lo tengan en su totalidad sino gran parte) Acana pone carne deshidratada por lo que no lleva ni huesos ni nada mas que no sea la carne es evidente, la glucosamina y la condroitina es algo que miro yo mucho en un pienso sobre todo para mis perros uno que ya tiene 13 años y la otra que pesa casi 40 k. que les viene muy bien y estos aditivos que lo tienen en mayor cantidad los piensos para razas grandes que son mas propenso a sufrir problemas de articulaciones, por eso cuando alguien pregunta con un perro de mas de 25 k. les recomiendo piensos para razas grandes. Pero vamos yo no centro todas las discusiones en Orijen yo nombro muchos mas piensos, y quizas taste le valla mejor a algunos perros que orijen, pero tambien RC por lo visto le va bien a todos y sin embargo a mi perra de daba diarreas, con respecto a los cereales poco aporta a un perro, proteina no porque no tiene casi y hidratos de carbono y grasas los prefiero de la carne y verduras que esta demostrado que causa menos problemas que los cereales o el trigo y maiz dogfoodanalisys.Luego yo no estoy en ningun ataque, ten en cuenta que no estamos hablando solo tu y yo, sino que esto lo lee mas gente y le sirve de información para que le den a su perro lo mejor, yo informo desde mi punto de vista o lo poco que se.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil

Antiguo Usuario
Publicado: Wednesday 19 de January de 2011, 20:49
Mis conclusiones después de darles Acana Adult a mis perros durante 4 meses y medio.Al Beagle la transición se la hice desde Royal Canin Medium Junior aproximadamente al cumplir el año.El Cocker siempre se había alimentado con RC, Eukanuba y sobre todo Kilina High Energy pero en el último año (que no estuvo conmigo) se le alimentó con un pienso de gama muy baja de nombre Brokaton. El perro llegó en un estado algo lamentable y haciendo unas cacas secas como polvorones.Empecé con un saco de 18Kg de Acana Lamb & Apple por ser más digestivo y que la transición fuese algo más fácil para luego pasarles al Adult. Siempre se hicieron los cambios por porcentajes incrementales durante unos 10-15 días.Ambos perros comen sin enredar y bien. Realizan dos tomas, una por la mañana, a eso de las 11-12 horas de 100grs y otra por la noche de otros 100grs. Es la cantidad recomendada y con ella han mantenido el peso. Únicamente comen esto.El Beagle mantiene un brillo muy bueno y una forma física buena. Tira poco pelo y el aliento no le huele mal. Los dientes los mantiene en perfecto estado. Posiblemente antes de darle Acana tirase más pelo pero puede ser debido al cambio de cachorro a adulto, no lo sé.El Cocker mejoró muchísimo, se le saneó el pelo que traía pasándole la máquina y se le descubrieron lo que debían de ser picaduras de pulgas. El perro enseguida cogió forma física, brillo en el pelo (y en la trufa). En este he notado que tira menos pelo que antes pero no puedo confirmar si se debe a la nueva alimentación. El aliento le sigue oliendo mal, esto es algo que le ha pasado de siempre y eso que se le cuidan los dientes especialmente.Problemas: las heces son bastante blandas. La primera puede tener algo de consistencia pero las últimas son plastas muy blandas (casi líquidas) difíciles de recoger. Tienen un olor muy fuerte y desagradable. Suelen hacer caca unas 3 ó 4 veces de media cada uno al día. No son cacas muy voluminosas.El problema de las heces no lo había tenido hasta el uso de Acana con ninguno de los dos perros. No sé si será tiempo suficiente de adaptación para esta alimentación 4 meses y medio.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil
Sin foto

soyleyenda70

Quiero ser Adicto
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
31 mensajes
Publicado: Wednesday 19 de January de 2011, 21:21
No voy a citar para no hacer una pagina solo de esto, y empezare por el medio, cuando me dices que tu me razonas las cosas con argumentos, todavía estoy esperando que me pongas el estudio o lo que sea cuando dices que el alto porcentajes de proteina va relacionado con el estrés en los riñones y me dijiste lo mismo que mire por hay, y mira que e mirado por hay y no e encontrado nada salvo alguno mas que lo comenta sin mas, y lo que yo tengo entendido que ese problema lo da pulpa de remolacha lo comenta dogfoodanalisys . Por otro lado tienes que tener en cuanta que los perros no sintetizan toda la proteina si no sobre un 80 %.La contestación que me dio el fabricante aparte de que un canido se coma los huesos y todo lo que lleve un pollo, es que en sus producto en los ingredientes pone pollo sin especificar, sin especificar porcentajes y sin especificar los cereales que llevaba, el tio se salio por la tangente diciendo que en el saco viene todo bien clarito cuando no era asi, al probarlo los perros las heces eran muy amarillas y duras, yo lo achacaba al maiz, que le deje bien claro que no queria en un pienso, y el me sale con el hueso, un subproducto que no quiero, prefiero la carne deshidratada.Con los trangenicos, perdona pero paso, quien los defiende sera por intereses, te pego algo sobre los posibles riesgos de los transgenicos.Posibles riesgos No obstante sus beneficios atribuidos, algunas de las críticas que se le formulan a esta ciencia fundan sus argumentos en la potencial incapacidad de predecir lo que pudiera ocurrir al introducir organismos modificados genéticamente en el medio ambiente o en la dieta alimenticia. Así, los posibles riesgos, están relacionados con su repercusión sobre la salud humana, el impacto sobre el medio ambiente y aspectos socioeconómicos. • Sanitarios. Se relacionan fundamentalmente con la inocuidad de los alimentos; la presencia de alérgenos; la creación de nuevas toxinas; el desarrollo de resistencia a antibióticos por bacterias patógenas y los posibles efectos negativos para la salud a largo plazo.• Medio ambientales. Se refieren al impacto sobre el medio ambiente a la amenaza a la biodiversidad; la transferencia génica no intencionada a especies silvestres, la ruptura del equilibrio natural, los transgénicos con rasgos nuevos pueden diferir de sus parientes naturales en sus habilidades para sobrevivir y reproducirse bajo condiciones ambientales variables, pueden interactuar de forma inesperada o no deseable con las comunidades biológicas locales; el uso indiscriminado de herbicidas, el daño a especies de insectos beneficiosos, etc.• Socioeconómicos. Un riesgo socioeconómico es el desarrollo de la biotecnología en manos de las grandes multinacionales, puesto que el acceso puede limitarse debido a la protección por patentes, los productores de alimentos tradicionales u orgánicos puedan ser desplazados. Además, existe preocupaciones de carácter religioso, cultural y ético.En los sacos de orijen pone pollo fresco sin hueso, evidentemente si quitan el hueso no va a llevar plumas, ( cuando digo que lo tengan en su totalidad sino gran parte) Acana pone carne deshidratada por lo que no lleva ni huesos ni nada mas que no sea la carne es evidente, la glucosamina y la condroitina es algo que miro yo mucho en un pienso sobre todo para mis perros uno que ya tiene 13 años y la otra que pesa casi 40 k. que les viene muy bien y estos aditivos que lo tienen en mayor cantidad los piensos para razas grandes que son mas propenso a sufrir problemas de articulaciones, por eso cuando alguien pregunta con un perro de mas de 25 k. les recomiendo piensos para razas grandes. Pero vamos yo no centro todas las discusiones en Orijen yo nombro muchos mas piensos, y quizas taste le valla mejor a algunos perros que orijen, pero tambien RC por lo visto le va bien a todos y sin embargo a mi perra de daba diarreas, con respecto a los cereales poco aporta a un perro, proteina no porque no tiene casi y hidratos de carbono y grasas los prefiero de la carne y verduras que esta demostrado que causa menos problemas que los cereales o el trigo y maiz dogfoodanalisys.Luego yo no estoy en ningun ataque, ten en cuenta que no estamos hablando solo tu y yo, sino que esto lo lee mas gente y le sirve de información para que le den a su perro lo mejor, yo informo desde mi punto de vista o lo poco que se.
Para mi estos piensos “superpremios” no se merecen mis respetos, porque nos engañan, y nos toman por tontos y juegan con la gente que no entiende mucho de piensos para no poner toda la información que deberían en sus ingredientes,Lo que he comentado muchas veces.Te ponen pollo o un 20 %, sin especificar que hay incluye todo del pollo (subproductos) huesos, garras, intestinos, heces, plumas etc, y encima te lo ponen en la lista de ingredientes en primer lugar, quita todo lo que no es carne y deshidrátalo, se quedaria en la lista en 4º o 5ª, (nos engañan), Royal canin ni siquiera te pone el % de pollo que lleva, sera que con la publicidad que tienen hay que recortar pollo o miran mas las ventas que la calidad del pienso.Luego los cereales, alguno como royal canin ni siquiera especifica que cereales son, supongo que porque son trigo y maiz, los peores, que no es lo mismo que el arroz, avena, cebada.Transgénicos, porque no dicen las marcas en sus etiquetas que llevan transgénicos?, porque sino no venderian.
Eso de que los piensos de calidad usan huesos , garras , plumas etc. lo dices tu.Se dice que un pienso lleva plumas , garras , etc. cuando la carne es introducida en forma de harinas y no siempre es así porque muchas veces depende del la traducción que se realiza.Y en mi saco de pienso orijen me dice carne fresca de pollo de canada ,no me dice si es pechuga o muslo y por encima dice carne fresca que en el proceso de transformación se pierde muchisima cantidad.Y asi con todo carne fresca de pavo, pescado fresco, etc.Ahora si tu quieres decir que son plumas ,  uñas ,picos y patas  pues vale, te falta decir es así por que lo digo yo.Ya te dije una vez que al final todos nos engañan y te lo demostré con nutro y nutro no cambió su formula hace tres meses, esto es un negocio y se le das un pienso de calidad y el perro está bién .Los que leis el post fijaros en los sacoas y vereis las diferencias y vuelvo a repetir que yo le doy a mi cachorro orijen en cambio pienso que tenga diversas clases de proteinas no es bueno ya que si desarrolla una alergia proteica es mas dificil saber a cual de ellas es por eso es más recomendable un pienso monoproteico.En el proceso de deshidratación de carne ademas se pierde mucha por lo que si tienes un 80 % de carne fresca en realidad te que da un 50 o un 40%, pero para mí orijen es de lo mejorAhora si decimos sin ningun tipo de razocinio que son plumas, patas y picos los demas , eso tambien pasa con el macdonalds que hay quien dice  utiliza carne de rata  y de muy mala calidad y eso es totalmente falso pero se dice y hay quien se lo cree
No lo digo yo porque si sin mas, cuando marcas que no especifican carne deshidratada y te ponen pollo en sus ingredientes, es que incluyen todo del pollo no tienes mas que mirar e informarte un poquito. Te aseguro que si una marca lleva carne deshidratada en lugar de pollo, te lo pondria en sus ingredientes. De todas formas te copio y pego lo que me dijo un fabricante de una marca muy conocida hace ya tiempo, con respecto al porcentaje en carne que no especificaba, y el hueso que segun ellos no lo consideran subproducto porque viene adherido a la carne, evito nombres.Estimado Sr Mar....:En nuestras cajas viene indicado los ingredientes por lo que me extraña que me pida la declaración de los mismos. Así mismo le informo que no es que pongamos un subproducto llamado hueso sino que este viene con la carne. Cuando llega el pollo, la carne viene adherida al hueso. Los lotes no son siempre iguales y es posible que le fuera un poco más de hueso del normal. No suele ocurrir. Comprendo que no esté satisfecho si el producto no ha sido de su agrado y si no me permite enviarle el mismo que ha usado con el hueso debidamente proporcionado para que vea que todo ha sido un error, no puedo hacer otra cosa. Le reitero nuestra mejor disposición para cualquier eventualidad que se le ofrezca.Un cordial saludoGas....EDITO. con respecto a Nutro y me cito, yo no e dicho que a perdido en los ultimos tres meses sino en los ultimos años, y quizas hace unos meses no sabia lo que se ahora, pero prefiero mil veces nutro que RC, Eukanuba o Advance, por lo menos nutro lleva un 27 % de carne deshidratada lo que no lleban las otras marca y no incluye ni trigo ni maiz aunque tenga gluten
Si claro que recomiendo Orijen y Taste y Acana, si te fijas en algunos comentarios mios veras que ya no recomiendo Nutro, y lo he dicho mas de una vez, nutro en los ultimos años a perdido bastante calidad y lleva gluten de maiz, no es lo mismo el nutro del continente Americano con el de Europa que se fabrica en los paises del este.Para mi RC, Eukanuba o Advance no son super Premium, son piensos en los que te ponen como primer ingrediente pollo, que no es lo mismo que carne de pollo deshidratada, en el pollo incluyen todo huesos, garras, picos, intestinos, plumas etc, luego deshidrátalo que pierde un 75 % y ademas llevan maiz y trigo con lo difícil de digerir que es estos cereales para los perros ademas de causas de alergias para muchos.Muchos no se dan cuenta que con lo que te cuesta un saco de royal canin, tienes para uno de Acana con mas quilos y encima te sobra dinero.Con respecto al estudio sobre la exceso de proteina y el estress del riñon, me puedes decir cual es el estudio y quien lo a echo?.Por que lo que yo tengo entendido ese problema lo da la remolacha que meten algunos piensos como relleno y te quieren hacer creer que es fibra para el perro.Pero vamos yo doy mis consejos y que cada quien le de a su perro lo que quiera, un buen pienso, pienso regular o patatas fritas.
Pero si hay piensos que te cambia de un dia para otro los ingredientes solo tienes que fijarte en Hills, hasta hace poco su primer ingrediente era el pollo y ahora es el maiz, sera que ya tiene la suficiente popularidad para bajar la calidad, que la gente lo seguira comprando solo por su publicidad.
Para finalizar ya con la discusión ,porque la verdad es que me importa muy poquito, te vuelvo a repetir que el saco de orijen tambien pone pollo fresco ( sin huesos) pero tampoco especifica que sea con plumas o sin ellas ,con picos o sin ellos, otro aditivo que trae es la glucosamina y la condroitina que sirve para proteger las articulaciones y así te lo venden en este pienso , la dosis normal diaria para un perro de unos 40 kg es de un gramo a un gramo y medio , para darle eo al cachorro tendría que darle 1kg de pienso, por lo que me cobran una pasta y creo que le doy todo y cuando me pongo a leer resulta que para darle la cantidad que necesita le tengo que dar un kg de pienso. Ademas estamos centrando la discusión en orijen y yo digo que orijen es delo mejor que hay pero lo que defiendo es que si le das un buén pienso, el perro está sano ,y por encima te ahorras 20 euros en saco adelante que problema hay, nadie te engaña porque nadie le hecha cereales y no lo pone en el saco te lo dicen , te puedes permitir darle orijen pues no lo dudes.Tu ves a tus perros bien , las analiticas le salen bién que más quieres.Seguramenta habrá miles de personas dandole luposán ,proplan, eukanuba , royal canin etc. que puedan hablar maravillas de ellos.Otra es que aquí se está en contra de los cereales pero eso es debido que hay diversos estudios que los relacionan con alergias y otras enfermedades estos estudios son debidos a que llevan años introduciendose en los alimentos.El heno griego ,las semillas de hinojo, la alfalfa, ajedrea de jardin, flores de manzanilla, etc.  lo que hace orijen es cambiar cereales por leguminosas que por cierto no sabemos que efectos puedan tener sobre los animales ya que hay muy pocos estudios sobre los efectos en los animales , por no decir ninguno.Y por ultimo te sobra lo de informate un poquito porque yo hasta ahora te he razonado todos mis argumentos cosa que tu no haces, ya que todo te remites a es que estos le hechan plumas , picos , y  dudo mucho que un pienso de calidadutilize el mismo orijen de proteinas que un pienso de supermercado o de baja calidad ademas  la contestación que te dió el fabricante de que la carne tenía huesos es que los huesos siempre fueron una parte de la cadena alimentaria de los cánidos ahora me parece bién que protestes ya que pagas y no quieres darselos, pero no te están engañando porque en el saco no te pone crane libre de huesos pero no compares que la carne lleve huesos con que la obtención de proteinas salga de  plumas ,picos y patas que es una proteina de muy mala calidad y poco asimilable. Sobre los transgénicos puedes estar en contra pero hay numerosos cientificos que defienden su uso humano e incluso lo avalan con que muchos de los problemas ocasionados por los alimentos naturales son eliminados por los transgénicos, pero yo ahí ya no me meto eso es decisión de cada uno.  Mi consejo a todo el mundo es que observe a su perro y si le puede dar orijen seguramenta y por ahora es de lo mejor, acana ya no tiene la misma calidad ya que no certifica ni su trazabilidad ni que sus ingredientes sean para consumo humano que es lo máximo, si está contento con su pienso y el perro está bien y se nota cuando un perro está bien ,a la vista fijandose en el pelo brillo , aspereza, en el animo , en la actividad, en el aliento, en si se rasca mucho que puede ser causado por alergias.Y a las cuestiones tecnicas haciendole alguna analitica en tu vete y viendo que todo está bién , pues no te rompas más la cabeza y sigue dandole lo que le das.Saludos y me despido, de todas formas jualala01  no te tomes esto como un ataque , me parece una discusión constructiva y espero que todos quitemos alguna conclusión que yo no puedo decir que mis argumentos sean los ciertos y es un placer discutir contigo, de todas formas te sobró lo de informate un poquito porque no sabes lo bien o mal informado que estoy yo.
Mira lo del estudio, hay numerosos estudios cientificos que hablan del estres que sufren los organos depurativos por exceso de proteina pero es que ademas solo hay que saber un poco de fisiología para saberlo y ademas si la necesidad de proteina es menor a la proteina ingerida se va a transformar primero en grasa y despues al no poder ser eliminada se elimina por la orina generando un exceso de trabajo del riñon., en versión humana lo que le pasa a muchos culturista que  toman mas proteina de la necesaria.Todo lo basas en la pagina dogfoodanalisys y si lo tyraduces Primero no especifica si la muestra es de origen europeo o americano , y segundo en muchos analisis te dice que no es que no lo cumpla es que le falta tal certificado o cual certificado.En lo de transgenicos te vuelvo a repetir que hay una gran parte de la comunidad cientifica que aboga por ellos y tu mismo citas los posibles  daños a la salud a largo plazo pero son esos posibles y todo lo demas es una politica naturista que no me voy a poner a valorar pero que va en el camino de la investigación de las celulas madres, ahora que tu dices que tienen intereses vale que los que están en contra no los tienen, lo de la carne en orijen hablan de un ingrediente que es harina de pollo cuando eso suele ser la forma en que colocan todos los desperdicios pero no digo con esto que orjen lo haga porque ya explique en otro post que en la traducción al español muchas veces se pone harina y no se refiere a eso.Ademas como no nos vamos a poner de acuerdo cada  uno que valore el piensoque le da pero ante todo la necesidad proteica de un yorkshire no es la misma que la de un perro de trineo y sino preguntarle a vuestro veterinario.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil
Sin foto

soyleyenda70

Quiero ser Adicto
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
31 mensajes
Publicado: Wednesday 19 de January de 2011, 21:29
Mis conclusiones después de darles Acana Adult a mis perros durante 4 meses y medio.Al Beagle la transición se la hice desde Royal Canin Medium Junior aproximadamente al cumplir el año.El Cocker siempre se había alimentado con RC, Eukanuba y sobre todo Kilina High Energy pero en el último año (que no estuvo conmigo) se le alimentó con un pienso de gama muy baja de nombre Brokaton. El perro llegó en un estado algo lamentable y haciendo unas cacas secas como polvorones.Empecé con un saco de 18Kg de Acana Lamb & Apple por ser más digestivo y que la transición fuese algo más fácil para luego pasarles al Adult. Siempre se hicieron los cambios por porcentajes incrementales durante unos 10-15 días.Ambos perros comen sin enredar y bien. Realizan dos tomas, una por la mañana, a eso de las 11-12 horas de 100grs y otra por la noche de otros 100grs. Es la cantidad recomendada y con ella han mantenido el peso. Únicamente comen esto.El Beagle mantiene un brillo muy bueno y una forma física buena. Tira poco pelo y el aliento no le huele mal. Los dientes los mantiene en perfecto estado. Posiblemente antes de darle Acana tirase más pelo pero puede ser debido al cambio de cachorro a adulto, no lo sé.El Cocker mejoró muchísimo, se le saneó el pelo que traía pasándole la máquina y se le descubrieron lo que debían de ser picaduras de pulgas. El perro enseguida cogió forma física, brillo en el pelo (y en la trufa). En este he notado que tira menos pelo que antes pero no puedo confirmar si se debe a la nueva alimentación. El aliento le sigue oliendo mal, esto es algo que le ha pasado de siempre y eso que se le cuidan los dientes especialmente.Problemas: las heces son bastante blandas. La primera puede tener algo de consistencia pero las últimas son plastas muy blandas (casi líquidas) difíciles de recoger. Tienen un olor muy fuerte y desagradable. Suelen hacer caca unas 3 ó 4 veces de media cada uno al día. No son cacas muy voluminosas.El problema de las heces no lo había tenido hasta el uso de Acana con ninguno de los dos perros. No sé si será tiempo suficiente de adaptación para esta alimentación 4 meses y medio.
Está claro que orijen y acana son grandes piensos mejor orijen ya que garantiza que sean ingredientes de consumo humano, además si tu ves bién a los perros mejor que mejor, pero como tu mismo dices o yo lo entiendo así lo notas sobre todo en el coker que el ultimo año había comido un pienso de baja calidad pero en el otro que comía piensos de calidad no notas tanto la diferencia pues entonces no serán tan malos como se habla en este hilo.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil

Antiguo Usuario
Publicado: Wednesday 19 de January de 2011, 21:46
Está claro que orijen y acana son grandes piensos mejor orijen ya que garantiza que sean ingredientes de consumo humano, además si tu ves bién a los perros mejor que mejor, pero como tu mismo dices o yo lo entiendo así lo notas sobre todo en el coker que el ultimo año había comido un pienso de baja calidad pero en el otro que comía piensos de calidad no notas tanto la diferencia pues entonces no serán tan malos como se habla en este hilo.
En el Beagle no he notado prácticamente ningún cambio a mejor salvo que tira menos pelo. Lo de las cacas sí es a peor con Acana y me preocupa.El Cocker venía en un estado lamentable y había comido un pienso excesivamente barato y de una calidad cuestionable pero cuando el perro comía Kilina High Energy estaba perfecto (y más joven) y podéis comprobarlo en las fotos. No hacía una caca extraña y nunca me dio problemas de salud. De hecho es un perro que se mantiene en una forma excelente para tener 10 años y con una vitalidad que ya quisieran perros con la mitad de edad.Acana me parece un pienso estupendo pese al problema que le he encontrado con las heces (y que no parezco ser el único), pero estoy harto de ver perros que llevan comiendo RC desde que fueron destetados y ya son mayorcitos y están en un estado envidiable pero también los he visto así alimentados con Brekkies Excel lo que me indica una vez más que casi cualquier pienso balanceado que le demos a nuestros perros es mejor que las sobras caseras que se le daban no hace tanto tiempo (y hay gente que aún se las sigue dando). Y que el mejor pienso es aquel que le va bien a nuestro perro, y no tiene que ser ni más caro ni más barato.Estoy cansado de leer diferentes opiniones al respecto de la nutrición de los perros: unos que dicen que son carnívoros, que están hechos para desgarrar, otro dicen que son omnívoros, otros que cuando no hay carne se comen cualquier cosa y otros que la hierba la obtienen al comerse los intestinos de los animales que cazan. Otros dicen que la forma de alimentarse en la naturaleza es totalmente distinta ya que no siempre tienen comida disponible, viven muchos menos años, etc... ¿A qué nos hacemos caso?También cada marca dice que su alimento es el mejor, el más equilibrado, otros te los recomienda el veterinario, otros te dicen que mucha proteína es mala, otros que los cereales producen alergia, otros te dicen que los alimentan con pan y agua y que les va bien y que cazan de puta madre...Así que lo dicho, cada cual que le dé el pienso que mejor le vaya y que se pueda permitir porque eso es otra cuestión, hay piensos que valen 5€ el kilo o más y otros que están en torno a 1€ el kilo.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil
oscarmillan29

oscarmillan29

¡Adicto!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
332 mensajes
Publicado: Wednesday 19 de January de 2011, 22:15
buena informacion de piensos
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil

Antiguo Usuario
Publicado: Wednesday 19 de January de 2011, 22:35
No puedes comparar en el tema del exceso de proteina en los perros con las personas. El perro es un animal carnivoro, por lo que su capacidad de metabolizar las proteinas es muy alta, si un perro es sedentario y sobretodo si tiene una edad avanzada, un exceso podria ser perjudicial porque no lo gastaria y tenderia a engordar, no tienes mas que ver la dieta barf que plasticamente solo lleva carne, yo tengo amigos que se lo dan a sus perros sobre todo pollo crudo y estan super fuertes y que deslumbran con el brillo del pelo.Por otro lado yo no se mucho de fisiología, asique sigo esperando esos estudios cientificos
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil
KekaBora

KekaBora

Casi Adicto
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
148 mensajes
Publicado: Wednesday 19 de January de 2011, 23:00
Gracias a todos los que me habeis aconsejado. Definitivamente vamos a probar con Orijen. Ahora queda determinar qué variedad (adult, pescado,o carne roja). Esto es un sinvivir ¿Cuál creeis que corresponde a la tipología,morfología y actividad de mi perra? Recuerdo: galga de 3 años, activa pero no en exceso, fibrosa y de buen tamaño. Pesa 29 kilos.Gracias de antemano. Como podeis observar no entiendo mucho de piensos.
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil

Antiguo Usuario
Publicado: Wednesday 19 de January de 2011, 23:31
Unos consejos a la hora de compar un pienso.No vamos a realizar comparación alguna entre los distintos productos existentes en el mercado, por ello las descripciones de los piensos que aparecen a continuación son inventadas, aunque no difieren demasiado de los reales.El análisis garantizado es importante, naturalmente. Pero hay que observar que el porcentaje de proteínas, que se tiene tan en cuenta en dicho análisis garantizado, está formado de la suma de los porcentajes de proteínas animales y vegetales.Nos dicen mucho más los ingredientes/composición del pienso.Presentamos como ejemplo un pienso ficticio y lo analizamos minuciosamente.Análisis:Proteína bruta: 27 %Grasa bruta: 14 %Fibra bruta: 3 %Cenizas: 8 %Calcio: 1,1 %Ingredientes / Composición:(1.) Pollo (min. 15 %), (2.) Trigo, (3.) Maíz, (4.) Cordero & subproductos animales, (5.) Cebada, (6.) Pulpa de remolacha , (7.) Huevo entero deshidratado (.8) Grasa animal (9.) Sal, (10.) Levadura de cerveza.Con esta composición se trataría de un producto, que se ofrecería en el mercado a un precio no inferior a los 50€ por saco de 15Kg y que se consideraría un pienso de tipo “Premium”.¿Qué significa esta composición para su perro?(1.) Pollo (min. 15 %):Se podría interpretar que un saco de 15 Kg de pienso para perros contiene 2,25 kg (o el 15 %) de carne de pollo. Puede ser cierto, pero no tiene porque serlo. Los 2,25 kg (o 15 %) de carne de pollo deberán desecarse, por lo que la carne perderá aproximadamente el 50 % de volumen. Puede ser, sin más, que en este pienso no haya 2,25 kg de carne de pollo, sino solo 1,13 kg de harina de carne de pollo. Lo que significa que el saco contiene efectivamente solo 1,13 kg sobre 15 kg. Lo que sería solo el 7,5 %.Este dato tampoco significa que se trate exclusivamente de carne de pollo. El resto del pollo también podría esta contenido en este porcentaje.Ahora tenemos un saco de 15 Kg con un contenido en carne de aproximadamente 1,13 kg, ¡todavía faltan 14 kg! ¡Hemos puesto el 7,5 % del volumen y falta el 92,5 %.(2.) Trigo:Como que se indicó pollo (min. 15 %) (y no harina de carne de pollo), el fabricante puede poner un máximo del 14,8 % de trigo. Ya que del producto colocado en 2ª posición solamente puede haber un porcentaje inferior a la primera posición y superior a la tercera. Este 14,8 % de trigo sería pues 2,22 kg.Ahora tenemos aproximadamente 1,13 kg de carne,aproximadamente 2,22 kg de trigo, y faltan 11,65 kg(3.) Maiz:Debido a las condiciones conocidas, el porcentaje de maíz no debe superar el 14,7 % lo que significa 2,21 kg.Ahora tenemos aproximadamente 1,13 kg de carneaproximadamente 2,22 kg de trigoaproximadamente 2,21 kg de maíz y faltan todavía 9,44 kg para llenar el saco.(4.) Cordero & suproductos animales:El fabricante podría poner aproximadamente 14,6 % de carne de cordero. Pero no lo hará, ya que en este caso habría puesto desde el principio carne de pollo y carne de cordero en los primeros lugares. Por medio de la descripción: Carne de cordero & subproductos animales tiene la siguiente posibilidad: Tiene que alcanzar el 14,6% para quedar en 4º lugar y mezclar tanta (o tan poca) carne de cordero como quiera con tan pocos (o tantos) subproductos animales como desee y calcular el porcentaje en el pienso tras esta mezcla. Los subproductos no tienen porque ser de cordero, se pueden utilizar desechos de matadero de cualquier tipo, también de cerdo. Por ejemplo como subproductos animales se entienden entre otros cuernos, pezuñas, tripas y su contenido etc.Este 14,6 % significa 2,19 kg más.Y este procedimiento se aplica al resto de ingredientes. Naturalmente es un cálculo muy simplificado, pero hay algo que salta a la vista:Aprox. 2,22 kg TrigoAprox. 2,21 kg MaízAprox. 2,19 kg Carne & subproductos animalesAprox. 2,18 kg CebadaAprox. 2,17 kg Pulpa de remolachaAprox. 2,16 kg Huevo entero deshidratado (permitiéndose también las cáscaras)Aprox. 1,35 kg Carne---------------------------------------------------------------------= Aprox. 15 kg El saco esta lleno¡La carne ya no está en primer lugar sino en el 7º!Administrando al perro aproximadamente 500g al día, este recibirá:370 g trigo, maíz, cebada etc.73 g desechos de matadero45 g carne-----------------------------------------488 g ración de pienso diaria====================Y hablamos de un pienso considerado en el mercado como una marca Premium!!Otro ejemplo de otra marca ficticia: (1) Cereales y subproductos vegetales, (2) Carne y subproductos cárnicos, (3) Pescado y subproductos de pescado, (4) Extractos de proteínas vegetales, (5) Pulpa de remolacha,Alimentando al perro con 500gramos/día, éste obtendrá lo siguiente:220 g Pezuñas, cuernos, tripas y su contenido230 g Cereales, madera, paja, cáscaras de frutos secos34 g Espinas de pescado, cabezas de pescado10 g Carne5 g Pescado---------------------------------------------------------499 g Ración de pienso diaria===================Tómese tiempo y analice su marca de pienso con calma. Puede llevarse alguna sorpresa.¿Qué hacer pues?Seleccionar con criterio y ahorrar dinero. Los piensos de alta calidad seleccionados cuidadosamente le ahorran dinero día a día. ¡A mayor cantidad de cereales y productos de relleno (cargas) mayor ración de pienso diaria!A mayor cantidad de cereales y cargas menor suministro de proteína animal de alto valor biológico.Y ni siquiera hemos entrado en el mundo de las vitaminas y conservantes sintéticos.Algunos ejemplos:Menadiona: Vitamina K3 sintética: el organismo la absorbe, almacena y excreta de forma distinta a la natural y la literatura técnica la considera ”potencialmente venenosa, parcialmente venenosa, venenosa a dosis altas, o simplemente venenosa”. Está prohibida para el consumo humano por ser cancerígena.BHA: Un conservante: denominado también E 320 o Butylhydroxyanisol, se obtiene sintéticamente y tiene los siguientes efectos: reacciones alérgicas, elevación de los lípidos y colesterol en sangre, puede favorecer la aparición de enzimas digestivos en el hígado con lo que se eleva el catabolismo de otras sustancias corporales.BHT: Un conservante: denominado también E 321. Tiene los siguientes efectos: reacciones alérgicas, alteraciones del sistema inmunitario, de la glándula tiroidea y del hígado.La composición de un pienso seco de alta calidad debe cumplir lo siguiente:- La carne debe aparecer siempre en primer lugar y debe ser de la mejor calidad- Los ingredientes deben ser naturales y en especial los conservantes- No debe tener subproductos animales ni vegetales- No debe tener trigo ya que es alergénico- No debe tener maíz ya que sus fitatos impiden la absorción de los minerales- No debe tener saborizantes- No debe llevar cargas- En piensos hipoalergénicos debe llevar una sola fuente de proteínas
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil
oscarmillan29

oscarmillan29

¡Adicto!
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
332 mensajes
Publicado: Saturday 29 de January de 2011, 14:58
mirar el pienso que le doy yo amis perros gama media arion winer mirar el enlace y opinar si esta bien http://www.tiendaganadera.com/images/pdf/pienso_perros_gama_media.pdf
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil
Eleneitor

Eleneitor

Casi Adicto
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
72 mensajes
Publicado: Monday 07 de February de 2011, 08:35
Bueno, no me he leído los 200 millones de mensajes...pero creo que nadie ha mencionado FLATAZOR PRO-NUTRITION ni se encuentra en la guía que adjuntáis. Mi PA lo come desde cachorro, ahora le doy Prestige Adulte Sensible y le va genial. Tiene un pelazo y cero problemas digestivos (salvo cuando le damos alguna galletita Friskies de más, culpa nuestra jeje...).¿Qué opináis de esta marca?Saludos
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil

Antiguo Usuario
Publicado: Monday 07 de February de 2011, 20:37
Bueno, no me he leído los 200 millones de mensajes...pero creo que nadie ha mencionado FLATAZOR PRO-NUTRITION ni se encuentra en la guía que adjuntáis. Mi PA lo come desde cachorro, ahora le doy Prestige Adulte Sensible y le va genial. Tiene un pelazo y cero problemas digestivos (salvo cuando le damos alguna galletita Friskies de más, culpa nuestra jeje...).¿Qué opináis de esta marca?Saludos
No conozco la marca pero una cosa está clara, si se la come bien, si tiene el pelo brillante y no se le cae en exceso, si las heces las hace con una consistencia adecuada y el precio (no sé si es caro o barato), te parece el adecuado y te lo puedes permitir... ese es el mejor indicativo, ¿para qué te vas a complicar la vida con otro pienso?Casi siempre les he dado a los míos RC aunque con el Cocker he variado más de marcas (Eukanuba, Hills y Kilina) siempre les ha ido bien, pero siempre he notado que el pelo se les caía demasiado y durante todo el año. Cada vez que le pasaba la carda sacaba 2, 3 o 4 cardas repletas de pelo con el Cocker y algunas menos con el Beagle  pero demasiadas. Por lo demás todo parecía correcto. Empecé a darle Acana por probar y el pelo empezó a brillar más aún, pero lo que más noté es que se les caía mucho menos el pelo. Mi casa ya no parece las películas de Oeste, y entre los dos perros no saco ni una carda (y eso cepillándolos menos a menudo que antes). Sí noté que las heces eran blandas y estaba preocupado, así lo comenté en un post anterior, pero después de unos 4 meses con Acana las heces ya van teniendo una consistencia normal y los perros se mantienen en perfecta forma con muy poca cantidad de comida (la recomendada, que son unos 200grs por perro y día). Y algo tendrá el agua cuando la bendicen, porque mi veterinario que recomienda Hills está viendo los resultados de Acana y de Orijen y cada vez los recomienda más. Eso sí, Orijen no es apto para todos los bolsillos y el distribuidor de Acana parece que acaba de subir un poquito los precios...
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil
KekaBora

KekaBora

Casi Adicto
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
148 mensajes
Publicado: Monday 07 de February de 2011, 22:09
Bueno, no me he leído los 200 millones de mensajes...pero creo que nadie ha mencionado FLATAZOR PRO-NUTRITION ni se encuentra en la guía que adjuntáis. Mi PA lo come desde cachorro, ahora le doy Prestige Adulte Sensible y le va genial. Tiene un pelazo y cero problemas digestivos (salvo cuando le damos alguna galletita Friskies de más, culpa nuestra jeje...).¿Qué opináis de esta marca?Saludos
No conozco la marca pero una cosa está clara, si se la come bien, si tiene el pelo brillante y no se le cae en exceso, si las heces las hace con una consistencia adecuada y el precio (no sé si es caro o barato), te parece el adecuado y te lo puedes permitir... ese es el mejor indicativo, ¿para qué te vas a complicar la vida con otro pienso?Casi siempre les he dado a los míos RC aunque con el Cocker he variado más de marcas (Eukanuba, Hills y Kilina) siempre les ha ido bien, pero siempre he notado que el pelo se les caía demasiado y durante todo el año. Cada vez que le pasaba la carda sacaba 2, 3 o 4 cardas repletas de pelo con el Cocker y algunas menos con el Beagle  pero demasiadas. Por lo demás todo parecía correcto. Empecé a darle Acana por probar y el pelo empezó a brillar más aún, pero lo que más noté es que se les caía mucho menos el pelo. Mi casa ya no parece las películas de Oeste, y entre los dos perros no saco ni una carda (y eso cepillándolos menos a menudo que antes). Sí noté que las heces eran blandas y estaba preocupado, así lo comenté en un post anterior, pero después de unos 4 meses con Acana las heces ya van teniendo una consistencia normal y los perros se mantienen en perfecta forma con muy poca cantidad de comida (la recomendada, que son unos 200grs por perro y día). Y algo tendrá el agua cuando la bendicen, porque mi veterinario que recomienda Hills está viendo los resultados de Acana y de Orijen y cada vez los recomienda más. Eso sí, Orijen no es apto para todos los bolsillos y el distribuidor de Acana parece que acaba de subir un poquito los precios...
Pues a mi perra (galga pelo corto) se le cae mucho el pelo desde que le he empezado a dar Orijen de carne roja (pero muuuucho, aunque le brilla), y hace las heces blandas. Ya he comentado que hace unas 3 semanas que lo estamos introduciendo poco a poco sustituyendo a Nutro, con el que no le caía nada de pelo y las heces eran más consistentes, pero si vemos que en un mes sigue así tendremos que cambiar antes de que afecte a su salud o se quede calva
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil

Antiguo Usuario
Publicado: Monday 07 de February de 2011, 23:03
Pues a mi perra (galga pelo corto) se le cae mucho el pelo desde que le he empezado a dar Orijen de carne roja (pero muuuucho, aunque le brilla), y hace las heces blandas. Ya he comentado que hace unas 3 semanas que lo estamos introduciendo poco a poco sustituyendo a Nutro, con el que no le caía nada de pelo y las heces eran más consistentes, pero si vemos que en un mes sigue así tendremos que cambiar antes de que afecte a su salud o se quede calva
¿Cuánto tiempo llevas con Orijen? Cuidado, también que esta última semana han subido las temperaturas un montón y puede estar la perra tirando pelo.Yo lo de la caída del pelo noté rápidamente que se le caía menos, pero lo de las heces consistentes hasta pasados unos 4 meses no he empezado a verlas...
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil
KekaBora

KekaBora

Casi Adicto
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
148 mensajes
Publicado: Monday 07 de February de 2011, 23:13
Pues a mi perra (galga pelo corto) se le cae mucho el pelo desde que le he empezado a dar Orijen de carne roja (pero muuuucho, aunque le brilla), y hace las heces blandas. Ya he comentado que hace unas 3 semanas que lo estamos introduciendo poco a poco sustituyendo a Nutro, con el que no le caía nada de pelo y las heces eran más consistentes, pero si vemos que en un mes sigue así tendremos que cambiar antes de que afecte a su salud o se quede calva
¿Cuánto tiempo llevas con Orijen? Cuidado, también que esta última semana han subido las temperaturas un montón y puede estar la perra tirando pelo.Yo lo de la caída del pelo noté rápidamente que se le caía menos, pero lo de las heces consistentes hasta pasados unos 4 meses no he empezado a verlas...
Muy poco, hace unas 3 semanas que he empezado a mezclárselo de forma muy progrsiva con Nutro Lamb&Rice. Lo de las cacas puede, pero la verdad lo del pelo no creo que sea de Orijen porque dudo que en tan poco tiempo tenga tan rápido efecto. Además le doy aceite de salmón desde hace dos semanas y no entiendo por qué le cae tanto el pelo,aquí en Galicia no hace tanto calor. De todas formas mañana la llevo al veterinario a hacer una analítica por otros temas y le preguntaré lo de la caída. Gracias
Denunciar mensaje Citar
Titulo: Guía y comparativas de piensos para perros, muy útil
miilka

miilka

Quiero ser Adicto
PuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuaciónPuntuación
40 mensajes
Publicado: Tuesday 15 de February de 2011, 12:10
Que os parece esto?http://revista.consumer.es/web/es/20050601/actualidad/analisis2/69746_2.php
Denunciar mensaje Citar


conectados
Usuarios conectados
Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s:

Copyright © 1997-2015 Perros.com - Todos los derechos reservados
Publicidad en Perros.com| |Aviso Legal|Política de privacidad|Condiciones de uso

Ver sitio web completo